文 / 嚴業(yè)周
關于這個問題奋救，回答會或不會，都可能是錯誤的反惕。
近兩年尝艘，關于人工智能的話題非常熱門，人工智能發(fā)展到今天姿染，連人類最厲害的圍棋選手都被打敗了背亥。
人工智能最厲害的一點，就是它可以深度學習悬赏。要知道狡汉，人類之所以能稱霸天下，靠的就是學習闽颇。
可以預見轴猎，在不久的將來人工智能將在很多領域取代人的工作，特別是程序化进萄，重復性工作的領域捻脖，大量職業(yè)將消失。
在法律領域中鼠，人工智能已發(fā)揮它的威力可婶。據(jù)報道，紐約的一家律師事務所引進了IBM研發(fā)的首個人工智能機器人ROSS援雇，幫助律師事務所處理破產(chǎn)方面的業(yè)務矛渴。
這臺人工智能機器人ROSS之所以能夠勝任處理這方面的法律事務，是因為其具備深度學習的能力。因為具有這種能力具温，隨著時間的推移蚕涤，ROSS也會積累越來越多的經(jīng)驗，業(yè)務能力也將會越來越強铣猩。
要知道揖铜，律師這個職業(yè)，幾千年來都幾乎沒有發(fā)生什么實質(zhì)變化达皿，仍然是效率低下的手工模式天吓，效率并沒有太大的提高。而其他領域峦椰，經(jīng)過幾次工業(yè)革命龄寞，效率早已幾百上千倍地提高。
很多商品汤功，因為生產(chǎn)效率的提高物邑，價格已經(jīng)變得極為低廉。而律師費卻沒有變得越來越低廉滔金，反而隨著社會的發(fā)展變得越來越貴拂封，根本原因在于它的效率并沒有隨著社會的發(fā)展而提高。
比如鹦蠕，在工業(yè)化國家冒签，修一輛自行車的費用，可能比新買一輛還要貴钟病；理一個頭發(fā)的費用比買一件好衣服的費用還要貴萧恕。生產(chǎn)效率越高的國家商品越便宜，但人工費用卻相反肠阱。比如勞斯萊斯票唆，其價格之所以如此昂貴，其中一個原因就是在生產(chǎn)過程中屹徘，大量零件都是有由手工裝配的走趋。
以前，律師的工作無法通過計算機處理噪伊，是因為每個案件都各不相同簿煌，沒有可復制性，案件的處理無法程序化鉴吹。
現(xiàn)在不同了姨伟，因為人工只能也可以深度學習，以前不能解決的問題豆励，人工智能可以通過學習來獲得解決問題的能力夺荒。
就比如人工智能機器人打敗圍棋選手柯潔的例子。圍棋“千古無同局”，被稱為“人類智慧皇冠上的明珠”技扼，下圍棋類似于藝術創(chuàng)作伍玖，這種形式一度被認為是計算機最不擅長處理的，但這一次人工智能機器人卻輕松戰(zhàn)勝了柯潔這一“人腦最后的防線”剿吻。
如果連柯潔都可以打敗窍箍，在人工智能面前，還有什么工作是不可以取代的和橙？從這個意義上來講，人工可以智能取代律師的觀點是正確的造垛。
但另一方面魔招，就訴訟業(yè)務來講，一個判決最核心的部分包括事實的認定和法律的適用五辽。在法律適用方面办斑，毫無疑問是人工智能最擅長的，因為它可以通過在過往海量的判決中檢索杆逗，從而找到類似的案例乡翅。在這一方面一定比人工更為精確，做得更好罪郊，這是毫無疑問的蠕蚜。
但是在事實認定方面，人工智能可能就無能為力了悔橄。事實認定涉及證據(jù)的采集和組織靶累，這是案件的“原料”，一切案件都必須以事實為基礎癣疟。因此挣柬，從這個意義上講，人工智能是無法取代律師工作的睛挚。
此外邪蛔，如前所述，法律還涉及價值判斷問題扎狱。如同樣盜竊了3000元侧到，因為饑餓而盜竊與因為單純的取財而盜竊，最終在量刑上可能就會有較大差別淤击。正如最高法院何帆法官所言床牧，法院是永遠不會把裁判權讓渡給人工智能的。
盡管如此遭贸，人工智能都將對律師這個幾千年來未曾有實質(zhì)性變化的行業(yè)帶來巨大變革戈咳。人工智能雖然無法在法律領域完全取代人工，但可以作為輔助工具，大大提高律師的工作效率著蛙，對社會來講删铃，也可以大幅度減少同案不同判以及錯案的可能。（作者：嚴業(yè)周）
