讀《李陵答蘇武書》有感
我很好奇蘇武給李陵一封信的內(nèi)容是什么讥珍？主要內(nèi)容是猜得到抖苦，就是在想蘇武該用怎樣的語氣毁菱，怎樣的措辭，怎樣的心情來勸李陵歸漢锌历？然百度贮庞、微信搜索皆不得。假若兩大高人的文章對照著讀究西，該是何等過癮贸伐！可能得寄希望于永明書友或國武書友或小椿書友了。
下面我談?wù)剮c關(guān)于本文的閱讀感受怔揩。
一捉邢、李陵一介武夫。文采斐然商膊，武功卓著伏伐。一名武將馳騁疆場，揚鞭催馬晕拆，提戈殺人藐翎，膽氣材蹬、武藝超群；下馬案前舉筆揮毫吝镣，筆走龍蛇堤器，揚揚灑灑，一氣呵成末贾，好不瀟灑闸溃，文武雙全。
不知何時書生得是文弱手無縛雞之力拱撵，武夫得是魯莽辉川，大字不識一個。悲哀拴测！
二乓旗、有感于小椿老師的靈魂拷問：為何無人敢言？無人能言集索？我在想難道僅僅是一個貳師將軍的緣故嗎屿愚？棒打落水狗，自古有之务荆；自掃門前雪妆距，莫管他人瓦上霜。亦自古有之蛹含。諂媚權(quán)力者毅厚，何嘗曾斷絕∑窒洌可能我們覺得以女色逢迎上意頗正常吸耿，然武則天朝，又有多少男子渴望爬上龍輦酷窥，渴望攀鳳附龍咽安。
三、李世民言蓬推，李陵以步卒五千絕漠妆棒，然卒降匈奴，其功尚得書竹帛沸伏。
英雄先以有家歸不得糕珊，后以無家可歸∫阍悖或許我們總習慣站在道德的制高點來評判一個人红选，不知這樣的道德評判的來源何處？我們能認同梁啟超的出走姆另，能認同康有為的出走喇肋，為何對李陵的降又是這樣郁結(jié)坟乾。時勢變幻，國與家的概念蝶防，當如何界定甚侣。劉徹的勃然大怒，當是有養(yǎng)士千日间学，用在一時之愾憤殷费。或是不為我所用者菱鸥，當?shù)谜D之宗兼，否則后患無窮也躏鱼。
古人有多少得不到氮采，便欲毀之的先例，終不愿為他人所用染苛。關(guān)羽過五關(guān)斬六將鹊漠，便是生動的例子。怎知殺不成茶行，反折損六員大將及赤免馬一匹躯概。
劉邦竭力推崇“忠”字，殺丁公釋季布畔师，明流行收義子娶靡，附加幫忙照顧子女妻小，清流行結(jié)拜兄弟看锉，稱兄道弟姿锭，加以情感攏絡(luò)。然帝王家可曾有過情義伯铣。帝王家許你與之情義相挺呻此，反之，情義于帝王家如一紙巾腔寡，隨時可棄焚鲜。
朱元璋出走濠州時，可是將妻小托郭子興照顧呦放前。明忿磅，大將軍征戰(zhàn)四方，可也不曾帶走妻兒凭语，或許前線險惡葱她，后方不險惡乎！
朱棣入南京城時叽粹，謝晉信誓旦旦览效，城在人在却舀，城亡人之〈覆樱可現(xiàn)實卻是挽拔，解晉第一個開的城門，第一個匍匐恭迎的人但校。
劉徹殺李陵螃诅，李陵降匈奴。無憾無過状囱，各有抉擇术裸，各有一片天亦各有一片理。
還是亭枷，如李世民言袭艺，李陵以步卒五千絕大漠，然卒降匈奴叨粘，其功尚可書竹帛猾编。
順帶講一下，漢武北擊匈奴44年升敲，其功甚偉答倡，如同抗美援朝，越南還去戰(zhàn)驴党，沒有亮亮拳頭瘪撇，哪里來的時光清淺，歲月靜好港庄。
