? ? ? ? 羅志祥事件暴露至今购桑，在各大媒體發(fā)酵已久，我也不必再去叨絮始末氏淑。
? ? ? ? 只是這幾天關(guān)于看了許多大v關(guān)于羅志祥和周揚(yáng)清事件的看法勃蜘，我確實(shí)有些難以認(rèn)同某些大v的借勢胡言。
? ? ? ? 總結(jié)起來假残，這些大v將公眾帶向了以下幾個思想誤區(qū)缭贡。如果你干了這碗毒雞湯，那邊要釀成家庭大禍辉懒。
?? 一阳惹，公平世界謬論
? ? ? 前幾天看到一篇推文寫到"是怎么樣的傻女孩能讓一個人騙九年不看對方手機(jī)？"耗帕。當(dāng)時看到這個題目我就極其難受穆端，這次事件中，周揚(yáng)清只是一個受害者仿便，而且是一個純粹的受害者，如何能承擔(dān)這般指摘攒巍？
? ? ? ? 當(dāng)小孩子在校園里遭遇霸凌嗽仪，許多家長的第一反應(yīng)不是保護(hù)自己的孩子，而是質(zhì)問：「為什么其它小孩子都好好的柒莉，只有你受欺負(fù)闻坚？一定是你自己出了問題【ばⅲ」
? ? ? ? 當(dāng)有強(qiáng)奸案發(fā)生窿凤，許多人不去指責(zé)強(qiáng)奸犯仅偎，反而責(zé)怪受害者："一定是你穿著太暴露，行為不檢點(diǎn)雳殊，才被強(qiáng)奸犯盯上的橘沥。"
? ? ? ? 這種不合理的指責(zé)太常見了，那么是什么東西在作祟夯秃，使人們總是陷入"指責(zé)受害者"的誤區(qū)呢座咆？
? ? ? ? 心理學(xué)家經(jīng)過研究，提出了"公平世界謬論"來解釋這種現(xiàn)象仓洼。
? ? ? ? 人們傾向于認(rèn)為這個世界是公正的介陶，每個人的所作所為都會為他帶來相應(yīng)的結(jié)果，也就是俗話說的善有善報色建，惡有惡報哺呜。
? ? ? ? 一個人獲得成就，一定是他做對了什么箕戳，一個人遭受不幸弦牡，受害者一定有自己的過失。
? ? ? ? 羅志祥事件中本質(zhì)是羅志祥的渣男行徑導(dǎo)致了這段愛情的破碎漂羊，而不能說周揚(yáng)清對羅志祥的信任是一種錯誤驾锰。
? ? ? ? 更有媒體引導(dǎo)女性讀者應(yīng)該回家馬上檢查男朋友或者老公的手機(jī)，而男性讀者得立馬檢查自己的手機(jī)是不是有"罪證"走越。
? ? ? ? 這些錯誤的引導(dǎo)會對家庭和情侶關(guān)系造成極大的影響椭豫，一些媒體人只為了流量和利益，卻不顧讀者的家庭旨指。錯的永遠(yuǎn)不是信任赏酥，錯的只是那個褻瀆信任的小人，渣子谆构。隱私是肯定值得被保護(hù)的裸扶，而不能因?yàn)橛腥死秒[私權(quán)應(yīng)當(dāng)被保護(hù)這一點(diǎn)去悄悄干壞事，就讓天下人的隱私都暴露在光天化日之下搬素，以便壞人無處遁形吧呵晨。
? ? ? ? 羅志祥事件給我們的警示應(yīng)該是:常在路邊走，哪有不濕鞋熬尺。身正才不怕影子歪摸屠。我們不要吝嗇自己的信任，但也絕不允許別人利用我們的信任粱哼。
? 二季二，男女不平等
? ? ? 這個社會發(fā)現(xiàn)至今，可以說是男女在各方面都逐漸平等了，性別歧視也越來越少胯舷】舔牵可是在這件事中，許多人卻又一次忽略了男女平等桑嘶。
? ? ? ? 壞人炊汹，重來不以年齡區(qū)分。記得看過桌子先生的一篇推文講到未成年人犯罪不翩，未成年人故意犯罪應(yīng)該嚴(yán)懲兵扬，因?yàn)樗麄円彩悄Ч怼Ｎ闯赡耆吮Ｗo(hù)法應(yīng)該是對守法未成年人的保護(hù)口蝠，而不是犯罪分子逃脫法律制裁的隱身符器钟。
? ? ? ? 當(dāng)然，壞人也不該以性別區(qū)分妙蔗。羅志祥被爆渣男傲霸，不應(yīng)該得出男人都是騙子等結(jié)論。羅志祥的行為不能代表男性眉反，他只能代表渣子昙啄。渣子有渣男，也有渣女寸五。從來沒有調(diào)查顯示男性出軌率比女性高梳凛，因?yàn)橐粋€男性出軌必然是和一個女性吧，當(dāng)然出柜的那部分我們基本可以忽略不計吧梳杏，畢竟數(shù)量級比較小韧拒。
? ? ? ? 所以我們不該被不良大v錯誤引導(dǎo)。該談戀愛的談戀愛十性，該生孩子的生孩子叛溢，該干嘛干嘛。每一個愛情中的男男女女都應(yīng)該珍惜自己的這份感情劲适，善始善終楷掉。而每一個愛情的背叛者都終將會被歲月處以惡刑。也希望那些敢于袒露自己心扉的人霞势，能夠堅持本心烹植，不要因?yàn)榭赡鼙黄垓_就放棄信任。倘若天下人皆不可放下防備支示，猶如兩城守將刀劍對峙刊橘，如何能互相信任，如何能其樂融融颂鸿？
