看題目航罗，你猜猜，我將要談些什么屁药？
我肯定粥血，你是知道的，又是不知道的酿箭。
這最好的時代复亏，也是最壞的時代。好在壞的地方有與之匹敵的好缭嫡，壞在無論有多少的好缔御，壞永遠在。
所以我總認為壞是與生俱來并伴隨一生的品質(zhì)妇蛀，每個時代的人都會露出人性當中的一點點壞笤成；好是后天塑造的能與壞抗衡卻無法將其掩蓋的副產(chǎn)品，每個時代也都在繼承并發(fā)展著先前的好眷茁。
最近頻頻爆出的性侵新聞實在有點讓人眼花繚亂炕泳，好好壞壞，人們各有各的評論和辯駁上祈。我其實看到了一點好培遵，在這樣的一個新媒體時代，真實社會的面具被連鎖著撕破雇逞，你我終于都能漸漸明了荤懂，我們共棲的社會環(huán)境，真挺糟糕的塘砸。
不是嘛节仿？這壞帶來的好。我們透過壞掉蔬，看到了真廊宪，擁有了真，才能變得更好女轿。
“性侵”這幾年成為了新聞高頻次箭启，性教育也走在被重視的道路上了。但從某種程度上講蛉迹，我感受到的目前包括中國在內(nèi)的一些國家存在的性教育只是提防教育或安全教育傅寡，重在教小男孩小女孩如何保護自己，并非教他們?nèi)绾握_認識“性”北救，以至于當他們長大成人后荐操，性”仍然作為羞赧講卻不羞做的偷偷行為；以至于他們長大之后只有意識去保護自己的安全珍策，卻無意識保護他人的安全托启。所以對于那些根本不懂得“性”為何物，在談性的時候不講道德攘宙、沒有定力屯耸、失去理性的人，我也在某種角度上覺得情有可原蹭劈。
突然想到我自己長大的這些年讀到的一些歐美文學(xué)作品疗绣，他們與中國的文學(xué)作品有一個明顯的不同，就是普及的“性知識”夠多也夠正铺韧。但就這一點而言并非是歐美人比我們更開放持痰，而是更明白。在我有限的閱讀體驗中祟蚀，往往在讀懂了外國的作品之后工窍，自己會更通透。
“性”是人的本能前酿，而“性”本能患雏，是正當?shù)姆磻?yīng)，但絕不一定是正當?shù)娜诵园瘴＿@就解釋了為什么即使很多國家存在性教育的弊端淹仑，性侵犯仍然要嚴懲。
我不敢說絕對否認隨隨便便的“性”游戲肺孵，因為若是雙方都明白那游戲的對于他們的意義或利益匀借，我勉強保持中立。但我反感在一時沖動所釋放的惡的人性的脅迫下為滿足私利私欲的“性”平窘。
“性”是尊重行為吓肋，它真不應(yīng)該淪落成生理游戲。對“性”談尊重瑰艘，在這一點上是鬼，太多的未成年人需要被告知，太多的成年人需要回爐重塑紫新。
從媒體上我們可一看到均蜜，還有太多的“性侵”問題在來的路上或者在被解決的路上，而這些問題里又夾雜著更野蠻更無底線的人性的問題芒率，關(guān)乎利益囤耳、關(guān)乎我們每一個人的存在。
人們賦予了“愛”太多的合理性偶芍，又在合理中賦予其神性充择，以至于有時候我們對平凡的愛都不太感興趣了，我們開始向往著追求著更純粹更自由更寬容的愛了腋寨。而“性”仍然停留在特殊的階段聪铺。所以這時候我會想，當“性”開始不是因為其特殊而加引號的時候萄窜，就與“愛”的意義铃剔，差不多一致了。
我們期待著查刻。
