大學生李文星誤入傳銷組織遇害的事情前幾天成了網上的熱點，

于是许饿，一大波贈熱點的文章襲來阳欲。我看了下這些文章大致有這么幾類：

1.什么樣的人容易受騙

2.如何防止上當受騙

3.如何識別傳銷騙局

4.萬一上當了該如何自救以脫身

其實要我說，這些東西不用你說我也知道陋率。

1.什么樣的人容易上當球化？當然是缺錢又缺腦子想賺錢又不肯腳踏實地的 ?人唄。

2.如何防止上當瓦糟？不要相信天上掉餡餅筒愚，不貪小便宜就可以了。

3.如何識別傳銷騙局菩浙？了解他的營利模式巢掺，利潤來源，不創(chuàng)造任何有價值的產品或服務劲蜻，靠不斷發(fā)展下線的必是傳銷無疑

4.萬一上當了該如何自救陆淀？做到以上幾點，一般你也碰不到這個問題（因為我 ?沒被騙過先嬉，所以我不知道如何自救轧苫，我不想騙你們）

可是，簡單的事情復雜化坝初，復雜的事情簡單化是很多人顯示自己牛逼的一個重要方式

于是就有很多很多人寫了很多很多的文章浸剩，其中還舉了很多很多例子

今天我要說的重點，就是這些例子扯蛋的太多鳄袍，誰要當真绢要，誰就輸了。

比如說著名公眾號“霧滿攔江”（可能很多人看過他寫的文章） 8月3號寫了一篇文章《我們都是李文星拗小，生存高于一切》講在這個騙子出沒的世界應該如何保護自己重罪。

他舉了二個例子。

一個是說上當受騙的不一定全是那些心智不成熟、不懂世故的年輕人剿配。

因為他“曾在電視里看到” 有位事業(yè)有成的浙江老板也被騙入傳銷搅幅，后來老板假裝被洗腦了，麻痹對方呼胚，終于趁機逃向派出所并一舉打掉了那個傳銷組織茄唐。

電視里看到的故事，有多少真實性可言蝇更，這個大家心里都有數沪编。我相信“霧滿攔江”沒有入過傳銷組織，甚至可能都沒有接觸過做傳銷的人年扩，而僅憑“電視上看到的”事就能總結出那么多道理來蚁廓，真是歷害啊。

很諷刺的是厨幻，在眾多的關于如何逃脫傳銷組織的文章里相嵌，其中有一個人留言說他有次也被騙入一傳銷組織，好不容易找到機會逃了出來况脆，于是他也按網上的辦法饭宾，跑到派出所，結果派出所的人說這事應該歸工商局管格了，于是他又跑到工商局捏雌，工商局的人說這事要等他們領導回來再說，然后說領導不在笆搓，也不知道什么時候回來，讓他等著纬傲。他實在沒有信心和耐心等下去满败，終于明白網上說的辦法沒有和，根本不會有什么結果叹括，被騙的錢可能也回不來了算墨，只要回家了。

以我有限的社會經驗汁雷，我感覺這個人的“故事”可信度要比那個“浙江老板”的事故高得多

第二個例子就更扯蛋了净嘀，就象“霧滿攔江”在文章里說的，這是一個“很可怕的事兒”侠讯，我讀了也覺得很可怕挖藏，這種漏洞百出，完全不符合邏輯的事居然也能拿來舉例并總結出各種道理厢漩。

這個“很可怕的事兒”是這樣的（文章原文）：

以前膜眠，美國有個很可怕的事兒，有位司機，要送幾個精神病患者去醫(yī)院宵膨〖芑眩可是在途中，患者們全都逃跑了辟躏。這位司機靈機一動谷扣，把車開到公交站，招呼幾名乘客上車捎琐。乘客以為順路会涎，感激不盡之后，就被司機給拉到精神病院野哭，下車全被當瘋子關了起來在塔。

這幾個可憐人，進去后再三再四的解釋拨黔，說自己是正常人蛔溃。可是越解釋篱蝇，醫(yī)生越是認為他們病情嚴重贺待，各種緊身衣，各種打針吃藥零截，死活要治好他們麸塞。

只有一位老兄，當他發(fā)現被司機騙了后涧衙，他安之若素哪工，神色淡定。該吃就吃弧哎，該睡就睡雁比，決不申辯半句。就這么過了段時間撤嫩，醫(yī)生走進他的病房宣布：你恢復得不錯偎捎，可以出院了。

看到這里序攘，我已經無法忍受這種傻逼文章了茴她。

你看，這個例子里程奠，用詞非常模糊：

比如“以前”這以前是多久前丈牢？幾個月？幾年梦染，幾十年甚至幾百幾千年赡麦？ 判斷一件事情的真實性朴皆，與事情發(fā)生的時間肯定是絕對關系的，用“以前”這種模糊的字眼泛粹，首先就說明了這個事情很有可能是假的遂铡。

再如“幾個精神病患者”，到底是幾個晶姊？二個還是三個或者四個扒接？因為是“有個司機”，所以我猜至少是二個精神病患者们衙，至多可能有幾十個钾怔。

另外，這個例子疑點太多：

疑點1

為什么會讓一個司機送幾個精神病患者蒙挑？這明顯是不符合邏輯的宗侦，精神病人肯定是行為不正常或者無法控制的忆蚀，至少會有家屬陪同吧矾利？

疑點2

司機把車開到公交站，招呼幾名乘客上車馋袜？就算乘客很傻很天真男旗，上了他的車，但他是怎么保證上車來的人和性別欣鳖、外貌察皇、體形特征和逃跑的那幾個相符的？難道他還可以在公交車站臺上挑嗎泽台？

疑點3

精神病院接收病人不要手續(xù)嗎什荣？不核對身份嗎？只要有車子拉過來的人就要強行治療怀酷？醫(yī)生也沒法分辨到底什么樣的人是精神病人溃睹？只要大叫：“我不是精神病，我要回家”的全是精神病人胰坟？

疑點4

這幾個被拉到精神病院去的人的治療費誰付？難道司機會付嗎泞辐？如果沒人付笔横，這個醫(yī)院會“死活要治好他們”嗎？

疑點5

那幾個逃跑的精神病人咐吼，他們去了哪里吹缔？就沒有人發(fā)現嗎？

疑點6

這幾個路人被拉到精神病院去了锯茄，他們難道沒有家人嗎厢塘？他們失蹤了都沒人去尋找或者報案嗎茶没？只能靠他們自救才能逃出精神病院嗎？

如果你再仔細想一下晚碾，也許還能找到很多漏洞來抓半。

其實我也上網搜了一下關于這個“可怕的事兒”，網上有版本說這個事是發(fā)生在意大利格嘁，當然也是列舉了很多疑點笛求，可能比我的這個分析的更專業(yè)。當然我也沒有去過精神病院糕簿，也沒接觸過精神病人探入，不熟悉他們的規(guī)矩。但這個事情懂诗，似乎用腳趾頭想想都“很可怕兒”蜂嗽，因為如果這是真的，那哪天看誰不順眼殃恒，我就跟他說植旧，走我請你吃飯去，然后就直接把他拉到瘋人院關起來得了芋类。

可能有的人還會說隆嗅，例子或段子可能是假的，但道理是對的侯繁。這種人胖喳，我只能呵呵了。

很多人寫公眾號其實不是為了教你知識贮竟、技巧丽焊、道理。他們的目的只有一個咕别，就是吸引你的眼球技健，至于這個道理對不對，這個知識有沒有用惰拱，這個技巧可不可行雌贱，他們是不會去管的〕ザ蹋“霧滿攔江”的這篇文章不出意料閱讀量10萬+欣孤，可以說他成功了。至于你有沒有受騙昔逗，不在他的思考范圍降传。

我之前寫了幾篇關于學校的變態(tài)考試招生，培訓班趁機大做文章的文章勾怒，我的本意是想讓大家不要去盲目報班婆排，勞民傷財反而得不償失声旺。可是我發(fā)現有的人看了我的文章反而更緊張更焦慮了段只。有個同事腮猖，小孩才上幼兒園小班，就要忙著給他找培訓班學這學那翼悴。其實他們今年剛買了房子經濟也不是太寬裕缚够，我就跟他說與其花大價錢送培訓班，你就自己多花點時間在家教教鹦赎，多帶孩子出去玩玩就可以了谍椅，孩子這么小沒必要太提前學」呕埃可是根本沒用雏吭，他無法消除這種緊張和焦慮，只有送去了培訓班才會安心陪踩。

于是我就感到特別內疚杖们，我跟兒子說：“你看我本來想讓人家不要冤枉錢的，結果反而害人家多花錢了肩狂≌辏”沒想到兒子倒是很淡定地一針見血：“媽媽，你不用內疚傻谁，你不是什么名人孝治，你的影響力沒那么大，不管你寫什么审磁，人家該報的班還是會去報的谈飒。”

我想說态蒂，的確杭措，我的影響力可以忽略不計，但我也不想信口開河钾恢，只為博眼球而喪失底線手素。但象“霧滿攔江”這種動不動文章就是10萬+閱讀量的公眾號作者，是不是更應該注意自己的影響呢瘩蚪？