自古以來，一直存在所有權(quán)和獲取內(nèi)容的問題掠归。
當(dāng)你買了一本書缅叠，你是只買了這本書，還是你擁有你買的書虏冻？當(dāng)你在iTunes上購
買歌曲時(shí)肤粱，你是否擁有播放這首歌的永久和不可變的權(quán)利，你能在另一個(gè)媒體上
復(fù)制它嗎厨相？尤其是當(dāng)你成為一個(gè)付費(fèi)用戶的時(shí)候领曼，你只能在一個(gè)平臺中享受自己?
的權(quán)利鸥鹉。
這樣的模式雖然對用戶與內(nèi)容生產(chǎn)者都提供了便利，但是大部分利潤卻被內(nèi)容平
臺方賺走了庶骄。不過毁渗，這一切都可能會因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)的廣泛應(yīng)有而被顛覆。
區(qū)塊鏈技術(shù)最初因其革命性的處理金融交易方式而受到稱贊单刁，但它可以被用于更
大的用途灸异。
就目前來說，以太坊幻碱、NEO和其他分散的賬簿管理人員可以通過讓開發(fā)人員構(gòu)建支
持共享經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用程序和平臺绎狭，從而在未來產(chǎn)生更大的影響。
除了加密貨幣之外褥傍，區(qū)塊鏈還允許用戶創(chuàng)造儡嘶、維護(hù)和執(zhí)行智能合同——所有這些
合同都是通過區(qū)塊鏈進(jìn)行分散管理的。從管理智能電網(wǎng)恍风，到管理眾籌項(xiàng)目的資金
流動(dòng)蹦狂，到干擾社交媒體的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用，都可以通過區(qū)塊鏈來實(shí)現(xiàn)朋贬。
更有趣的是凯楔，作為一種分散的分類帳，區(qū)塊鏈旨在實(shí)現(xiàn)對數(shù)字資產(chǎn)的監(jiān)管民主
化锦募，提高透明度摆屯，減少交易摩擦，加強(qiáng)共享糠亩。
這意味著虐骑，區(qū)塊鏈技術(shù)可能會徹底改變我們分銷和消費(fèi)音樂的方式，而且已經(jīng)有
公司進(jìn)行了嘗試赎线。
由以太坊區(qū)塊鏈提供動(dòng)力的創(chuàng)業(yè)公司OPUS正將自己定位為世界上第一個(gè)去中心化
的音樂平臺廷没。
這家初創(chuàng)公司打算解決娛樂和流媒體行業(yè)的長期問題，包括文章開篇提到的那些
問題垂寥。根據(jù)白皮書颠黎，OPUS“解決了在基礎(chǔ)設(shè)施和協(xié)議層面上的音樂所有權(quán)和分享
問題≈拖睿”通過利用了以太坊和同樣分散的星際文件系統(tǒng)（IPFS）狭归，這個(gè)平臺可以
以一種完全分散的方式每秒傳輸數(shù)千條軌道。
在技術(shù)層面上蓖扑，OPUS會自動(dòng)加密音樂軌跡唉铜，并永久地通過IPFS集群存儲這些曲
目。與此同時(shí)律杠，你可以通過智能合同聽音樂潭流，這些合同將包含解密密鑰和文件散
列。這些智能合同還為終端用戶提供了一種補(bǔ)償創(chuàng)作者音樂的方式柜去。
這些技術(shù)上的進(jìn)步是非常有利的灰嫉，并且可以改善在網(wǎng)上分發(fā)和消費(fèi)的任何多媒體
內(nèi)容的方式。這個(gè)概念已經(jīng)足夠基本了：永久地存儲在區(qū)塊鏈上的音樂文件嗓奢，將
它們鎖定為受保護(hù)的訪問權(quán)限讼撒，并為有權(quán)訪問內(nèi)容的人提供密鑰。
OPUS通過基于API的發(fā)行層解決這個(gè)問題股耽。甚至回放都是分散的根盒，所以用戶可以選
擇他們可以使用的兼容播放器來播放他們獲取的音樂。這也讓第三方開發(fā)者有能
力開發(fā)出能夠訪問存儲在OPUS區(qū)塊鏈和集群上的豐富內(nèi)容的應(yīng)用程序物蝙。
此外炎滞，OPUS還計(jì)劃徹底改變音樂的商業(yè)模式。該平臺不會從藝人的收入中提成诬乞。
那么册赛，OPUS的商業(yè)模式在哪里呢？目前震嫉，該組織已經(jīng)獲得了天使投資的支持森瘪，并
啟動(dòng)了“象征性銷售”——也就是所謂的“初始硬幣發(fā)售”或“人群銷售”——
通過該計(jì)劃，該組織計(jì)劃籌集足夠的資金票堵，以換取可用于購買音樂的加密令牌扼睬。
OPUS公司將其95%的代幣合同鎖在了至少一年的智能合同中，以確保項(xiàng)目的壽命悴势。
你可能會認(rèn)為窗宇，在Spotify和Netflix這樣的基于云計(jì)算的服務(wù)中，你可以隨時(shí)隨
地從任何地方獲取多媒體內(nèi)容瞳浦，對嗎担映？
不幸的是，有一些限制叫潦，這些限制主要是地理上的蝇完。例如，由于版權(quán)限制和其他
法律障礙阻礙了歌曲的出版商向特定國家發(fā)行矗蕊，一些歌曲和視頻內(nèi)容無法在全球
范圍內(nèi)獲得短蜕。在某些情況下，審查可能會阻止一項(xiàng)創(chuàng)造性的工作在某個(gè)國家或地
區(qū)進(jìn)行分銷傻咖。
雖然從內(nèi)容創(chuàng)作者和消費(fèi)者的角度來看朋魔，這是一件令人遺憾的事情，但這些平臺
的手是綁在一起的卿操，尤其是在存在利益沖突的情況下警检。
區(qū)塊鏈可以解決這個(gè)問題孙援。
作為一個(gè)分散的和分布式的分類帳，沒有任何實(shí)體可以單方面阻止對內(nèi)容的有效
訪問扇雕。它不僅涉及音樂拓售，還可能涉及任何形式的數(shù)字內(nèi)容。最近推出的一個(gè)平
臺“DECENT”镶奉，讓出版商能夠通過其分散础淤、加密、安全哨苛、可審核的平臺鸽凶，在全球
范圍內(nèi)發(fā)布自己的內(nèi)容。它的目標(biāo)是消除中間人建峭，從而將內(nèi)容直接從來源帶到消
費(fèi)者玻侥。
從本質(zhì)上講，DECENT的做法是分散數(shù)字內(nèi)容的分發(fā)迹缀，同時(shí)保護(hù)版權(quán)使碾。2016年，
DECENT推出了“ICO”祝懂，募集了超過400萬美元的資金票摇。
分發(fā)創(chuàng)意作品的一大挑戰(zhàn)是，這些作品是否也具有商業(yè)可行性砚蓬。
對于那些沒有完全控制自己作品的獨(dú)立或小藝術(shù)家來說矢门，這一點(diǎn)尤其令人擔(dān)憂。
舉個(gè)例子：據(jù)估計(jì)灰蛙，像Spotify這樣的平臺祟剔，就算是你自己為你的音樂付費(fèi)，它都
能獲得至少80%的提成摩梧。版權(quán)持有者（在這種情況下物延，是詞曲作者）只會得到微薄
的收入。
大藝術(shù)家們——是的仅父，TaylorSwift——可能會有更大的影響力叛薯，但考慮到人們在
構(gòu)思和執(zhí)行他們的表演藝術(shù)時(shí)所付出的努力，他們在這個(gè)平臺上很大一部分潛在
收入仍然會受到傷害笙纤。
相比之下耗溜，獨(dú)立藝術(shù)家往往在一個(gè)大平臺上與其他所有人競爭。
區(qū)塊鏈技術(shù)可以幫助藝術(shù)家們直接與粉絲建立聯(lián)系省容，并在不削減的情況下賺取收
入抖拴。幾年前，Imogen Heap與Ujo合作腥椒，直接向粉絲發(fā)送曲目阿宅，同時(shí)接受加密付
款候衍，這被認(rèn)為是這個(gè)概念最切實(shí)的證明。
