一個(gè)70%的人會(huì)掉進(jìn)陷阱的邏輯錯(cuò)誤：肯定后件
很多的時(shí)候，正確地、符合邏輯地思考并不像看起來(lái)的那么容易。隨便某個(gè)邏輯錯(cuò)誤辜贵，比如“肯定后件”這個(gè)看起來(lái)非常簡(jiǎn)單、非常容易識(shí)別的邏輯錯(cuò)誤归形，有統(tǒng)計(jì)表明竟然有70%的人總是掉進(jìn)陷阱托慨。[See: Fooled by Randomness.]
if P then Q;
Q, therefore P
其實(shí)，這種常見的邏輯錯(cuò)誤真的不見得那么容易甄別：
Sam說(shuō)：一般來(lái)說(shuō)暇榴，偉大的創(chuàng)見有個(gè)特征厚棵，就是它們?cè)谧畛醯臅r(shí)候看起來(lái)很二……
于是，就有人這么想：你們都認(rèn)為我的這個(gè)主意很二——嗯蔼紧！那它肯定是很偉大的創(chuàng)見……
我個(gè)人在嘗試回避這種陷阱的時(shí)候有個(gè)很簡(jiǎn)單的方法婆硬，就是時(shí)常問自己：
反過來(lái)不一定成立吧？
或者更簡(jiǎn)潔一點(diǎn)：
不一定吧奸例？
然后花一點(diǎn)時(shí)間多想想有哪些可能的反例……
許多年來(lái)彬犯，這種簡(jiǎn)單的思考讓我避開了很多可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果的陷阱。
我也會(huì)常常這樣問自己：
嗯查吊，很有道理…… 不過谐区，需要看情況吧？在什么情況下這個(gè)對(duì)菩貌，而在什么情況下這個(gè)并不見得對(duì)卢佣，甚至干脆是錯(cuò)的呢？
嗯箭阶，那些時(shí)不時(shí)自言自語(yǔ)的不全都是精神病患者
我: ?
我很多時(shí)候不思考虚茶，不會(huì)思考戈鲁。我總是以直覺來(lái)判定，那就是李笑來(lái)思考第一步而已:這個(gè)很有道理嘹叫。
但是我沒有第二步思考:是否有某些情況下,這個(gè)結(jié)論是錯(cuò)誤的呢婆殿。
我的直覺和感受，總以為是靈魂的語(yǔ)言罩扇。但是婆芦，有時(shí)是精神偽裝的結(jié)果。記住喂饥，靈魂的語(yǔ)言是最高級(jí)的消约，最美好的，基本在靈性的領(lǐng)域體現(xiàn)员帮。
