當(dāng)下是信息爆炸的年代，真假新聞懂诗，娛樂新症，視頻傾巢出動吸引著大眾眼球。由于自媒體的加入响禽，更是使新聞多了很多樂趣與看點，使新聞不再那樣枯燥乏味荚醒。當(dāng)發(fā)生一起社會不公的案例時芋类，由正規(guī)傳媒發(fā)布新聞與網(wǎng)絡(luò)后，多少總會引起社會各界人士的憤慨與評論界阁。這時的熱議話題就會由于當(dāng)下事件的不公平性法律判決帶來激烈的線下諷刺與博弈侯繁。
圖片發(fā)自簡書App
法律的條文很多，很雜泡躯，一個誤差就會再刑罰上有著失之毫厘丟之千米的差別贮竟。那么怎樣做到公平公正呢？也許只有當(dāng)事審判人員別做昧良心之舉去審判方為公正吧较剃。假如定論的結(jié)果差強人意咕别，新聞的評論或民眾的呼吁再強似乎對結(jié)果也不會有多大改變。畢竟法律的威嚴(yán)不能兒戲写穴。
縱觀國外民眾呼吁事件惰拱，有幾件事由于民眾對某些事或人不滿呼吁浪潮高起而影響到事情的進展或?qū)δ橙嗽斐捎绊懙哪兀侩m然有些事再民眾定義中屬于不公平啊送，某些人再民眾眼里屬于不作為偿短，可即使情緒再不滿欣孤，呼吁聲再高。卻不會影響這件事的進展或這個人的地位昔逗。
也許這就是事情發(fā)展與國情政策不同的緣故降传，固然有些事有些人使人氣憤，但世間萬物的發(fā)生與存在有利有弊勾怒，當(dāng)然看法不同結(jié)局亦不相同婆排？你說呢？
