? ? 隨著全球化概念的日益深化净薛，史學(xué)界愈發(fā)認(rèn)識到那些以歐洲史為中心妖异、將各地歷史簡單羅列在一起的歷史著作的局限性。全球史作為歷史學(xué)對經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的一種反應(yīng)炮捧，迅速崛起，并已發(fā)展成為一個成熟的歷史學(xué)分支學(xué)科虾标。
? ? 在以往的史學(xué)著作中寓盗，作者們往往從西方本身剖析其崛起與發(fā)展，認(rèn)為文藝復(fù)興與科學(xué)革命解放了西方人的思想璧函、增強(qiáng)了他們的理性傀蚌，再加上新航路的開辟為西方世界帶來了大量資本與貿(mào)易通道，從而將歐洲推到了世界中心的位置蘸吓。
? ? 然而善炫，本書作者貢德·弗蘭克作為全球史研究的開拓者之一，在他的著作《白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》中卻指出库继，西方的興起更多的應(yīng)該歸于外界因素：一方面是美洲白銀為其買到了一個“亞洲經(jīng)濟(jì)列車上的三等廂座位”箩艺；另一方面則是白銀大量的涌入，導(dǎo)致亞洲經(jīng)濟(jì)開始由盛轉(zhuǎn)衰宪萄。
? ? 其實(shí)艺谆，本書的書名就足夠耐人尋味，你可以將其理解為重新審視東方在經(jīng)濟(jì)全球化中的地位拜英，亦可以將其看做一種呼吁静汤，希望更多人能在思考全球化時(shí)將東方置于中心位置。
亞洲吸引力
? ? 對中國讀者而言居凶，《白銀資本》中所闡述的觀點(diǎn)足夠振奮虫给。
? ? 作者弗蘭克在本書開篇就駁斥了“以歐洲為中心組建了一個世界”的理論，提出了“亞洲吸引力”的概念侠碧。他指出抹估，歐洲不是靠自身的經(jīng)濟(jì)力量而興起的，而是從亞洲的背上往上爬弄兜，并暫時(shí)站到了亞洲的肩膀之上药蜻。
? ? 為了證明15-18世紀(jì)之間瓷式，歐洲在遠(yuǎn)東的貿(mào)易中并不能占主導(dǎo)地位， 在本書的第二章和第四章中谷暮，弗蘭克分別考察了近代早期世界幾個地區(qū)的跨區(qū)域貿(mào)易活動蒿往，比較了世界各地的技術(shù)水準(zhǔn)、人口增長湿弦、商品化瓤漏、金融體制。數(shù)據(jù)顯示颊埃，在這個時(shí)期蔬充，歐洲人從未擁有或控制超過10%的海上貿(mào)易，在南中國海就更少了班利，在北中國海則根本無權(quán)置喙饥漫，這與歐洲廣大的歷史神話恰恰相反。
? ? 弗蘭克在一系列數(shù)據(jù)分析后指出：歐洲十字軍東征之前罗标，這個世界政治經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)及其動力推動著歐洲人尋求通向經(jīng)濟(jì)上占支配地位的亞洲的途徑庸队，這才有了1492年哥倫布航海及1498年瓦斯科·達(dá)·伽馬繞非洲航行。
? ? 事實(shí)上闯割，在新航路開辟之前彻消，東亞以及印度地區(qū)就已存在相當(dāng)繁榮的貿(mào)易，而在西方人通過新航路進(jìn)入亞洲宙拉、插手亞洲貿(mào)易之后宾尚，他們并沒有成為新的貿(mào)易主導(dǎo)者，而是繼續(xù)遵從著之前的貿(mào)易秩序谢澈。
被“捧殺”的中國經(jīng)濟(jì)
? ? 雖然歐洲人大航海的初衷煌贴，僅僅是為了打通與亞洲進(jìn)行貿(mào)易的通道，但它確實(shí)成為了全球經(jīng)濟(jì)的分水嶺锥忿。
? ? 從表面上來看牛郑，新航路開辟后，中國經(jīng)濟(jì)的確進(jìn)入了極為繁榮的時(shí)代敬鬓。
? ? 哥倫布雖然沒有到達(dá)印度井濒，但他發(fā)現(xiàn)了至關(guān)重要的貴金屬。有數(shù)據(jù)顯示列林，從1493年到1800年，世界上85%的白銀和70%的黃金來自拉丁美洲酪惭。而這些產(chǎn)量的一半最終抵達(dá)亞洲希痴，尤其是中國和印度。歐洲正是用這些錢春感，買到了一張亞洲經(jīng)濟(jì)快車的三等座票砌创。
? ? 接下來中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可謂欣欣向榮：16世紀(jì)到18世紀(jì)之間虏缸，因?yàn)闅W洲人對中國手工業(yè)品、加工后的農(nóng)產(chǎn)品嫩实、絲綢刽辙、陶瓷和茶葉等的渴望，大量白銀流入中國甲献。
? ? 然而宰缤，有意思的事，隨著大量白銀的大量流入晃洒，中國經(jīng)濟(jì)卻逐漸衰弱慨灭，并最終在19世紀(jì)，被歐洲“攫取”了亞洲火車頭的位置球及。
? ? 明明賺的盆滿缽滿氧骤，卻最終落得“家破人亡”，這是為什么呢吃引？弗蘭克把這種現(xiàn)象稱為“高度平衡的陷阱”筹陵，翻譯成當(dāng)下的流行語就是“捧殺”。
? ? 原因就是：充足的資金镊尺、良好的社會制度帶來了人口的爆發(fā)性增長朦佩，形成了勞動相對機(jī)器極其廉價(jià)的局面。在歐洲鹅心，情況卻完全相反——人少吕粗，工資高，再加上可以獲得資本旭愧，所以對節(jié)約人力的技術(shù)進(jìn)行投資既合理又可行颅筋。就這樣，中國喪失了機(jī)器大工業(yè)替代傳統(tǒng)手工業(yè)的最初機(jī)會输枯。
亞洲衰弱與歐洲崛起
? ? 傳統(tǒng)觀念里议泵，歐洲是憑借自身力量使自身“現(xiàn)代化”的，繼而又慷慨地將這種“現(xiàn)代化”送給了亞洲及其他地區(qū)桃熄。
? ? 然而先口，弗蘭克卻認(rèn)為這只是東西方經(jīng)濟(jì)地位互換的原因之一，另外一個原因是亞洲人變得衰弱了瞳收，標(biāo)志性事件就是鴉片貿(mào)易使得清朝白銀大量外流碉京。《白銀資本》第六章——西方為什么能夠（暫時(shí)地）勝出中對此有詳細(xì)的論述螟深。
? ? 事實(shí)上谐宙，直到18世紀(jì)，歐洲的制造業(yè)依然毫無競爭力界弧。除了白銀之外凡蜻，歐洲人依然沒有其他東西可以提供給亞洲人搭综。然而，歐洲人在美洲划栓、非洲及亞洲不斷汲取和能量的同時(shí)兑巾，亞洲的經(jīng)濟(jì)和政治卻在逐漸衰敗，最終的結(jié)果正如羅茲·墨菲繪制的曲線圖所顯示——兩條曲線在1815年前后交叉忠荞，歐洲經(jīng)濟(jì)徹底超越了亞洲經(jīng)濟(jì)蒋歌。
? ? 弗蘭克這部重新定義早期經(jīng)濟(jì)思考框架的著作——《白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》1998年出版，1999年即獲得了世界歷史學(xué)會圖書獎頭獎钻洒。
? ? 本書在中國的盛行是偶然也是必然奋姿。在“立足歐洲，分析世界經(jīng)濟(jì)”盛行的大環(huán)境中素标，一部由西方人撰寫的把中國稱作“中央之國”的著作称诗，其全球化視野本身，就足夠讓我們熱血沸騰头遭。與此同時(shí)寓免，本書所展示的開闊宏大的全球視野和整體主義的學(xué)書觀，也為我們今后解讀世界史提供了一種新的心態(tài)與思路计维。值得一讀袜香。
