【解析】 本題考查濫用行政權(quán)力排除五续、限制競爭的行為洒敏，涉及多個法條的理解畸悬，有一定難度前酿。《反壟斷法》第32條規(guī)定苍匆，行政機(jī)關(guān)和法律它碎、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力函荣，限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買链韭、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品偏竟。可見敞峭，實施排除踊谋、限制競爭的行為主體不限于行政機(jī)關(guān)，故A項正確旋讹。
? ? ? ? 《反壟斷法》第37條規(guī)定殖蚕，行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除沉迹、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定睦疫。可見鞭呕，排除蛤育、限制競爭的行為可以是抽象的立法行為，其主體應(yīng)該包括中央政府部門葫松，B項錯誤瓦糕。
? ? ? ? 《反壟斷法》規(guī)定了五種濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的行為：妨礙商品流通腋么、妨礙招標(biāo)投標(biāo)咕娄、限制投資或設(shè)立分支機(jī)構(gòu)、強(qiáng)制從事壟斷行為珊擂、制定壟斷性規(guī)定圣勒，C項以偏概全费变，錯誤。
? ? ? ? 《反壟斷法》第51條第1款規(guī)定圣贸，行政機(jī)關(guān)和法律挚歧、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，實施排除旁趟、限制競爭行為的昼激，由上級機(jī)關(guān)責(zé)令改正；對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分锡搜。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以向有關(guān)上級機(jī)關(guān)提出依法處理的建議。行政機(jī)關(guān)或者其他行政主體違法時承擔(dān)的責(zé)任自然主要是行政責(zé)任瞧掺，故D項正確耕餐。
