一壶运、措辭失當，充滿暗中導向浪秘。
1蒋情、“對于 T1 的外觀，你可能很喜歡耸携，但對于 ZEALER 來說棵癣，它并不是美感最高的一部手機。不過夺衍，很明顯很多網(wǎng)友對于我們的看法有持不同意見狈谊。有 40% 左右的人，在投票的時候，給了 T1 五星的外觀評價河劝”陂牛……
雖然我們未必喜歡它的造型，但是機身的材料和質(zhì)感還是相當好的赎瞎∨评铮……看來視覺美感，在整個 T1 的設計中务甥，優(yōu)先級是相當高的牡辽。即便你不喜歡它的樣子，我相信它的質(zhì)感敞临，也肯定會刷新你對它的好感态辛。”
關(guān)于美感哟绊，先用“最”把 T1 架上去因妙，再說自己不認為最好，接著竟然又用“即便”將不認同的主體由自己換成了觀眾票髓，把觀眾悄悄引向自己的觀點……
2攀涵、“（說三明治結(jié)構(gòu)的方正便于容納元器件）……其實即便 T1 采用了這種非常硬朗的造型，也沒必要非要做成現(xiàn)在這個狀態(tài)洽沟，去背負一個傻大粗笨的罵名以故，因為它還可以做得更薄一些。要講清楚這些點裆操，我們就要到手機的內(nèi)部去看一看怒详。”
T1 167克踪区，雙面玻璃造型昆烁，在各家旗艦機中確實偏重。但是缎岗，T1 的觀感溫潤剔透静尼、沉靜如玉，“傻大粗笨”這種說法传泊，看到 T1 是絕對想不出來的鼠渺，在此之前各種測評聞所未聞，大帽子竟能如此生硬地扣下來……
3眷细、“那么我們說了這么多拦盹，那么并不是說這個 ROM 根本不能用，我自己也是前前后后用了大概半個月的時間溪椎。我們其實是希望大家從不同的層面能夠理性地認識這款產(chǎn)品普舆，不要盲目地排斥恬口，同時也不要過分地神化。按照這個 Smartisan OS 現(xiàn)在的完成程度來說的話沼侣，它作為一款普通手機用楷兽，肯定是沒問題的。因為按照這個標準來說华临，很少有手機會有問題芯杀。而且，這個 T1 的界面雅潭，看起來也比其他 ROM 要更加地精致揭厚。但是，按照老羅自己的這個定位扶供，‘東半球最好用’筛圆，我們認為還是任重而道遠的〈慌ǎ”
Smartisan OS 以流暢簡潔人性化著稱太援，這里卻使用了詭異的雙重否定句式……
我看過 ZEALER 幾乎所有測評視頻，這樣指向明顯扳碍、密集出現(xiàn)的措辭提岔，前所未有。而且視頻測評都要先寫文案笋敞，反復斟酌碱蒙、數(shù)易其稿（一周至少改5次，詳見招聘說明：?weibo.com/1734741902/BcWxjav2s?）夯巷，這就更加失當赛惩。
二、文不對題趁餐，關(guān)于 Smartisan OS 喷兼，ZEALER 舉的兩個論據(jù)，都不能證明其相應論點后雷，說得不在點子上：
1季惯、Smartisan OS 雖然不能劃動返回，但是難道按返回鍵不是更常用的方式么喷面，左上角在這更多起指示作用星瘾。
這不能證明 ZEALER 所說的 Smartisan OS 的交互方式有問題走孽。
2惧辈、調(diào)節(jié)亮度是否有必要改動硬件？對稱當然是美磕瓷。手動調(diào)節(jié)亮度也經(jīng)常用到：自動亮度調(diào)節(jié)盒齿，各家都做得不夠好念逞，在室內(nèi)總是過亮，于是有人選擇手動調(diào)節(jié)亮度边翁，這樣到室外大太陽下翎承，連按幾下屏幕就由看不清變亮了，方便符匾。
這個實用的功能叨咖，不能證明 ZEALER 所說的感受不清 Smartisan OS 的范圍層和戰(zhàn)略層。而且啊胶，這兩層是清楚的甸各，可見我之前長微博文章近結(jié)尾處：?weibo.com/2176567291/BgACGdoic? 。
最后想說焰坪，ZEALER 對 T1 不認同趣倾，表達自己的看法沒問題。不過評價體系不夠完善某饰，措辭如此跑偏儒恋，這些實在不妥。希望 ZEALER 以后可以客觀持中黔漂，越做越好诫尽。
