“專家也是人久信，不可能每次都對(duì)的『恚”
那么调衰，我們到底該不該聽(tīng)專家的？其實(shí)自阱，這不是一個(gè)該聽(tīng)誰(shuí)的問(wèn)題嚎莉。這是一個(gè)關(guān)于科學(xué)性思考（Critical Thinking）的問(wèn)題：即如何采集收集信息，如何分辨信息可依賴度沛豌，如何尋找真相或大概率事件趋箩。
為什么我們會(huì)傾向于依賴專家的意見(jiàn)？
在決策的時(shí)候加派，傾向于采納領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?jiàn)叫确，這不僅沒(méi)有錯(cuò)，甚至是現(xiàn)代生活的要求芍锦。我們生活在分工高度細(xì)化的時(shí)代竹勉，三百六十行都遠(yuǎn)不足以概括后工業(yè)化時(shí)代的行業(yè)數(shù)量。
你若不是醫(yī)生娄琉，你能給自己診斷身體的狀態(tài)嗎次乓？即便上了醫(yī)院吓歇，還有那么多細(xì)分的科室，耳鼻喉科的醫(yī)生診斷不了心臟內(nèi)科的問(wèn)題票腰。現(xiàn)代社會(huì)的分工協(xié)同決定了相信專家照瘾，是較大概率上可靠的、經(jīng)濟(jì)的選擇丧慈。
他是看起來(lái)像專家，還是真的是專家主卫？
但是逃默，我們所看到的專家，就真的是專家嗎簇搅？要知道完域，我們的大腦是很容易被操弄的〈窠《快與慢》這本書(shū)提供了許多大腦被輕易左右的例子吟税。由于每天要處理的信息極大，大腦建立了各種各樣的快捷鍵姿现，僅僅一個(gè)頭銜一個(gè)恰如其分的儀態(tài)和表達(dá)肠仪，就足以讓大腦“心悅誠(chéng)服”。
前幾天不是爆出了一個(gè)虛假?gòu)V告的例子嗎备典？一個(gè)流竄在各個(gè)地方衛(wèi)視養(yǎng)生節(jié)目的老中醫(yī)异旧，其實(shí)是個(gè)演員。是啊提佣，這老太太看起來(lái)是多么可信啊吮蛹，有電視臺(tái)“老中醫(yī)”頭銜的背書(shū)，一頭鬢白拌屏、無(wú)框眼鏡潮针、氣度從容，道理跟你徐徐道來(lái)倚喂。
真的是專家每篷，還是看起來(lái)是專家，要小心大腦接受信息的快捷鍵务唐。
等等雳攘！別著急接受觀點(diǎn)：使用正確的采納信息的方式
對(duì)于重要的決策，需要建立一套收集信息枫笛、分辨信息吨灭、消化信息的體系。首先需要分辨信息源刑巧，這是真的專家還是偽專家喧兄。其次即便是專家无畔，他所代表的是可實(shí)驗(yàn)復(fù)現(xiàn)的“硬科學(xué)”（hard science），比如數(shù)學(xué)吠冤、物理等浑彰，還是主要依賴規(guī)律總結(jié)不易實(shí)驗(yàn)的“軟科學(xué)”（soft science），比如很多人文學(xué)科像是心理學(xué)拯辙、經(jīng)濟(jì)學(xué)郭变。然后，專家的觀點(diǎn)是該學(xué)科里的共識(shí)涯保，還是有爭(zhēng)議的觀點(diǎn)诉濒。再進(jìn)一步，專家提供的結(jié)論夕春，論據(jù)是什么未荒，如何論證的，邏輯體系是否堅(jiān)實(shí)及志。
無(wú)奈的事實(shí)是片排，即便知道如何做，我們也真的無(wú)法對(duì)生活里的每個(gè)觀點(diǎn)每個(gè)信息都如此這般地檢查和驗(yàn)證速侈。但是率寡，了解大腦處理信息時(shí)所展現(xiàn)的稚嫩，可以提醒我們倚搬，在重大決策上保持清醒勇劣、保持謹(jǐn)慎。
