開源的世界真的很棒，技術的開源不僅僅促進的是社會的發(fā)展鹿寨，有時還能看到一種精神新博，一種人性。當然脚草，開源雖然并不意味著無私奉獻赫悄，但是也不能暗藏玄機，或者暗度陳倉馏慨。真小人和偽君子還是有區(qū)別的埂淮。
最近在知乎上有一個帖子《如何看待百度要求內部全面停止使用 React / React Native?》，非常的火爆写隶，以至于引發(fā)了前端的一片熱議倔撞，整個圈子都在討論這件事。很多人就在公眾號后臺開始問我：作為移動端的程序員慕趴，我還有必要學習 RN 技術嗎痪蝇？
事件由來
這件事之所以最近火爆起來了，是因為大家發(fā)現了 Facebook 專利許可證上的一段文字秩贰，里面暗藏玄機霹俺，導致很多企業(yè)，尤其是像 BAT 這樣的互聯網大企業(yè)人心惶惶毒费，不得已終止或者放棄丙唧。
在技術開源的世界，對于開發(fā)者而言觅玻，許可證就是他們使用開源軟件的 “用戶協(xié)議”想际。而 Facebook 的開源方式跟其他家都不太一樣培漏，別家一般用的都是開源社區(qū)公認通用的許可證，而 Facebook 使用的是兩個許可證胡本，第一個是通用的 BSD 許可證牌柄，第二個是自己寫的專利許可證 (patent grant)。
而開源社區(qū)在發(fā)現侧甫，Facebook 在 React 的專利許可證里 “偷跑” 了一堆讓開發(fā)者恐慌和心寒的條款珊佣，如下：
這段文字到底是什么意思呢？意思就是：如果你向 Facebook 及其子公司和其他相關實體發(fā)起專利訴訟披粟，或者對其他使用 React 的公司發(fā)起專利訴訟咒锻，或者如果 Facebook 主動起訴你，如果你以反訴應對的話守屉，你使用 React 的許可證將自動終結惑艇。翻譯成大白話就是：如果你覺得 Facebook 侵犯了你的知識產權，你不能起訴 Facebook拇泛，而且 Facebook 起訴你滨巴，你也不能反訴！因為在起訴的同時你的產品就完了俺叭，產品中不可以繼續(xù)用 React 了恭取。
反正我 Facebook 作為世界級大公司發(fā)明創(chuàng)造的技術，你們的產品如果使用了熄守，那么該產品的知識產權我們可以免費用秽荤，免費用，免費用柠横，而且你們還不能夠起訴我。
其實這種事情课兄，從去年就在前端技術圈開吵牍氛，后來愈演愈烈，形勢每況日下：開源社區(qū)在更多 Facebook 開源的熱門項目中發(fā)現了相同的許可證模式和條款烟阐。開發(fā)者認為 Facebook 的這種許可證模式正在毒害社區(qū)搬俊，污染開源精神。
大公司為什么如此擔心和終止使用呢蜒茄？
據傳不僅僅是百度要求內部全面停止使用 React / React Native唉擂，阿里巴巴內部的技術決策層也都支持棄用 React，要求不再使用檀葛。大公司其實比小公司更擔心玩祟，更害怕，所以盡快停止使用該技術可以減少損失或者防止以后有所損失屿聋。
你可以想想：如果 BAT 這樣的大公司做出來的產品很容易火爆而且引領潮流空扎，而且一般都會推向世界藏鹊，如果 Facebook 抄襲并做出了類似的產品，你不僅不能告他转锈，你和他是競品關系盘寡，他還有可能要求你的產品停止使用該技術。你產品的知識產權我可以免費用撮慨，這對于大公司來講竿痰，將來損失太大了。大公司的法律意識比小的創(chuàng)業(yè)公司強砌溺，而且完善影涉，現在停止使用該技術，是為了避免未來發(fā)生法律糾葛抚吠。
如果這描述的不夠清楚的話常潮，知乎上的答友“我做分布式系統(tǒng)”，如是這樣說：
以百度為例楷力，按照 React 目前協(xié)議喊式，要想不讓 Facebook 事實上免費大膽用自己人工智能、自動駕駛方面獲頒的專利萧朝，唯一選擇就是不讓公司的前端用 React岔留。這筆帳，真的不難算检柬。
那小公司呢献联？
說實話，對于小公司而言危險系數就小多了何址，低多了里逆。畢竟國內的小公司的產品，一是用爪，沒有那么火爆和有影響力原押；二是，小公司的產品一般只在國內用偎血。Facebook 都沒有辦法入華诸衔，你擔心個什么呢？從這兩方面講，對于小公司而言確實不必那么擔心。
而且 Facebook 的這款協(xié)議是防御性的讨阻。條款存在只是為了保護自己的核心專利雪营，抑制不必要的訴訟。話雖然這么說，但是具有壟斷性或者話語權的人來說兼贡，難免會為了自己的強大靴跛，而去抑制強大的競爭對手诊霹。就像美國這樣的超級大國來說羞延，在世界各地挑事不就是為了抑制其強大的競爭對手的發(fā)展，而使自己保持超級大國的地位脾还，擁有世界的話語權嗎伴箩？弱小的國家他們一般都不會在意與關心的，強國鄙漏，大國才是他們的目標嗤谚。所以啊，對于大公司來講怔蚌，有可能威脅到 Facebook 的企業(yè)才會觸發(fā)這項條款巩步，而一般的小公司，他也不會放在心上桦踊。
對于小公司來講椅野，目前影響基本可以忽略，也沒必要擔心籍胯。
我竟闪，還學嗎？
今天的話題就是這個杖狼，有人問：我還能繼續(xù)學 RN 技術嗎?說實話炼蛤，技術的發(fā)展離不開大公司的貢獻，也不離開程序員的支持蝶涩。但是一個技術的火爆理朋，需要大公司的引領，一旦 BAT 這樣的大公司停止了使用 React 這項技術绿聘，自然就會引發(fā)很多人不再去學習 React 這項技術嗽上。在國內使用 React 技術的人可能會減少，減少熄攘，減少……
我感覺我們移動端的程序員沒必要擔心炸裆，即使 RN 很火爆的階段，依然無法替代我們的原生開發(fā)鲜屏，目前來說，我感覺學習 RN 不如學習后臺国拇，學習個 Python 對于大家來說更有用洛史。當然，如果你所在的公司堅持使用 RN 技術酱吝，那么你學習也無所謂也殖，所有的編程思想都是想通的，原理都差不多，多學一門技術也無妨忆嗜。
但是己儒，我相信如果一旦像百度和阿里巴巴這樣的大公司停止使用該技術，那么國內很多程序員都會不再學習該技術捆毫，這應該沒什么疑問闪湾。
目前能夠代替 React 的語言和技術有很多，但是找到一個真正能夠代替 RN 的卻很難绩卤。
技術開源途样，產品無罪
這真的很 Facebook ，?在開源的世界濒憋，得有開源的精神何暇。不要以技術威脅別人家的產品。技術并不可恥凛驮，產品也是無罪的裆站。Facebook 作為世界級的大公司，連點自信都沒有嗎黔夭？不要因為擁有者壟斷性的地位宏胯，就拿技術去威脅甚至盜版，侵犯別人家的產品纠修。技術開源胳嘲，產品無罪。
而且Apache 軟件基金會宣布所有使用 Apache 開源協(xié)議的軟件都不得使用帶有 Facebook BSD + 專利許可證模式的組件扣草。連 WordPress 也決定換個技術重寫 Gutenberg了牛，這可能會導致項目進度變慢，明年才能發(fā)布辰妙，但是 WordPress 目標是沒有任何專利問題鹰祸，不會讓專利風險被轉嫁給我們的用戶。
希望 Facebook 能夠覺醒密浑，更換許可證蛙婴，還開源的世界一片凈土和安靜。
