《免開(kāi)尊口保險(xiǎn)代理賠償》
隨便點(diǎn)開(kāi)一篇交通報(bào)道，《開(kāi)車(chē)故意撞死一個(gè)碰瓷的人會(huì)有什么樣的后果？交警告訴你答案！》立即跳入眼簾贴硫。
自然而然通常我們很多人都會(huì)認(rèn)為，如果真的出現(xiàn)交通惡性事故伊者，比如軋死軋傷人后英遭，交警一定會(huì)公正處理，讓弱勢(shì)的交通受害者得到公平公正的賠償亦渗，讓肇事者挖诸，受到應(yīng)有懲罰。
但是現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)代交通社會(huì)情況非常復(fù)雜法精，有些情況税灌，確實(shí)不太好處理，不僅僅對(duì)于交警亿虽，就是對(duì)于我們所有社會(huì)上的大多數(shù)，對(duì)于我們很多專(zhuān)家學(xué)者苞也，精英社會(huì)上層人物洛勉，要比較準(zhǔn)確的劃分責(zé)任和賠償，特別是要制定比較可取如迟，放之四海而皆準(zhǔn)的通行法律法規(guī)操作收毫，就確實(shí)不那么簡(jiǎn)單。
比如報(bào)道之中我們讀者認(rèn)為只需要交警判軋死碰瓷者賠償金這種想法殷勘？實(shí)際就比較困難此再，更不用說(shuō)具體賠償?shù)慕痤~標(biāo)準(zhǔn)劃分，這些都是非常艱深玲销，非常因地因時(shí)代而異的法律法規(guī)專(zhuān)業(yè)工作输拇。
有人就會(huì)說(shuō)，這樣的交通事實(shí)和判例贤斜、以及法律規(guī)定早就有了呀策吠，似乎比較明確啊逛裤，我們只要按照這些規(guī)律，這些法律精神和指導(dǎo)原則猴抹，和大量具體實(shí)踐性判例带族，執(zhí)行就行了！
可能我們都太善良了蟀给，太單純蝙砌。
僅僅以報(bào)道之中碰瓷這種交通行為來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵誰(shuí)來(lái)判斷究竟軋死軋死者是不是碰瓷者０侠怼择克？什么樣的措施和手段、證據(jù)可以證明被軋死者就是碰瓷者薪介！假設(shè)祠饺，我們僅僅只是假設(shè)，有被軋死軋傷者被錯(cuò)誤的判定成為了碰瓷者汁政，一分錢(qián)都得不到賠償道偷，這種已經(jīng)超越每個(gè)人心理底線(xiàn)的不公正，誰(shuí)愿意承受和可能產(chǎn)生记劈？
即使是交警勺鸦，擁有大量的城市市區(qū)監(jiān)控設(shè)備和先進(jìn)監(jiān)控手段、證據(jù)目木。證明被軋死的人是碰瓷者换途，如何保障準(zhǔn)確無(wú)誤，特別是某些曾經(jīng)碰瓷過(guò)一次刽射，兩次军拟，幾次，被軋死的那一次一定是碰瓷行為情況嗎誓禁？
專(zhuān)門(mén)針對(duì)汽車(chē)碰瓷兒的人也許有懈息，但絕大多數(shù)還是好人，至少應(yīng)該是90%以上吧摹恰。遇到碰瓷者特別是碰瓷團(tuán)伙辫继，總會(huì)有蛛絲馬跡留下破綻的時(shí)候，最好是發(fā)動(dòng)人民群眾的汪洋大海發(fā)現(xiàn)甄別他們俗慈，這絕不是說(shuō)說(shuō)而已姑宽，我們每一個(gè)車(chē)主都有，各種各樣的行車(chē)記錄儀和手機(jī)拍照闺阱，上傳云端社交圈炮车，我們就不相信，這類(lèi)碰瓷人群他們不會(huì)留下破綻。然后自然就是舉報(bào)示血，該抓就抓棋傍，該判就判！只有廣泛深入發(fā)動(dòng)老百姓的力量才是無(wú)敵的难审，僅僅數(shù)量極度有限的交警瘫拣。恐怕全社會(huì)交通制度性公平寄托在他們身上告喊，有點(diǎn)強(qiáng)人所難麸拄，呵呵呵。
文章還不斷提到黔姜，似乎不斷暗示拢切，一切都有汽車(chē)保險(xiǎn)，甚至汽車(chē)保險(xiǎn)制度可以包辦代理秆吵，這樣的設(shè)想淮椰，恐怕首先就有問(wèn)題，無(wú)論是交通參與者的心理方面纳寂，道德責(zé)任意識(shí)主穗，還是社會(huì)現(xiàn)實(shí)責(zé)任規(guī)定實(shí)踐方面。我們就來(lái)看看毙芜，本身已經(jīng)嚴(yán)重不公正的汽車(chē)保險(xiǎn)賠償實(shí)質(zhì)究竟是怎么回事忽媒。
首先如果保險(xiǎn)會(huì)這么輕松的賠償？那恐怕會(huì)助長(zhǎng)更多的碰瓷行為腋粥。同樣保險(xiǎn)更解決不了無(wú)限放大的縱容車(chē)禍后的賠償晦雨，我們只要稍稍有一點(diǎn)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)觀念，就會(huì)非常理性清晰的知道隘冲，我們即使把所有的駕駛者可以支配準(zhǔn)備抵御風(fēng)險(xiǎn)資金和可用于賠償?shù)纳鐣?huì)財(cái)富全部集中起來(lái)闹瞧，也同樣無(wú)法足額賠償每年的交通惡性損失！否則展辞，這樣的交通損失也算不上什么損失夹抗，也算不了什么惡性交通事故，比如一個(gè)被軋死的人纵竖，真的只有工資收入換算補(bǔ)償？以為保險(xiǎn)杏愤，就可以調(diào)動(dòng)社會(huì)所可以聚集的資金切實(shí)杜絕不能足額賠償保障弱勢(shì)受害者利益問(wèn)題靡砌，不是天真就是別有用心。這完全是荒誕的結(jié)論嘛珊楼！
可能有的網(wǎng)友就說(shuō)通殃，那我們就傾向于弱勢(shì)受害者，擠壓保險(xiǎn)行業(yè)的利潤(rùn)，很遺憾画舌，也許一切社會(huì)環(huán)節(jié)參與者都這樣做了堕担，會(huì)讓弱勢(shì)受害者多一點(diǎn)點(diǎn)賠償，但治標(biāo)不治本曲聂，受害者利益仍然毫無(wú)保障霹购，只不過(guò)是某些法律制定者、政治家朝弄得老百姓無(wú)法理解以為完美解決朋腋，其實(shí)就是朝三暮四復(fù)雜化拉長(zhǎng)社會(huì)鏈條齐疙，根本對(duì)于救助車(chē)禍?zhǔn)芎φ哂谑聼o(wú)補(bǔ)，甚至是讓有限的可能救助受害者資金旭咽，在長(zhǎng)鏈條社會(huì)化規(guī)則之中贞奋，消耗殆盡！
即使是經(jīng)過(guò)政治家和上層社會(huì)精英努力制定較為寬松的保險(xiǎn)賠償穷绵，這樣的小小車(chē)禍交通處理改良轿塔，同樣副作用也不小，會(huì)助長(zhǎng)虛假醫(yī)療行為仲墨，社會(huì)財(cái)富不明不白消耗勾缭，對(duì)于車(chē)禍?zhǔn)芎φ叩馁r償資金保護(hù)，高效率使用宗收，也是有百害而無(wú)一利漫拭。
而保險(xiǎn)公司出于自身利益的考量，一定會(huì)無(wú)所不用其極的手段保衛(wèi)自己的利益利潤(rùn)混稽，政治家和上層精英無(wú)法真正制度化寬松賠償金利于弱勢(shì)受害者采驻！
我看還是讓主要讓肇事者承擔(dān)，這樣權(quán)責(zé)分明匈勋，實(shí)在承擔(dān)不了的部分礼旅，依靠社會(huì)親友資產(chǎn)等，愿意保險(xiǎn)的當(dāng)然保險(xiǎn)可以分擔(dān)部分洽洁！如果暫時(shí)某些肇事者沒(méi)有足額的賠償金痘系，今后了也會(huì)有，人總是在不斷進(jìn)化饿自，是一個(gè)過(guò)程嘛汰翠！也是進(jìn)步的嘛，很多事情哪里就是一蹴而就一口吃個(gè)胖子的昭雌？如果全部都希望依靠保險(xiǎn)复唤，相信極個(gè)別少數(shù)政治家宣傳和主張，那就真的是與虎謀皮烛卧，好像是空頭支票一次結(jié)清處理佛纫，但其中蘊(yùn)含的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，積累的不公正感受，就像欺騙一般呈宇。
接下來(lái)看到這篇文章被震撼了好爬，《中國(guó)式車(chē)禍:被車(chē)撞成植物人，有本事找保險(xiǎn)公司甥啄，我反正不管了》
看著報(bào)道的第一感受就是：沒(méi)想到有人黑到這種程度存炮。歹毒心態(tài)怎么產(chǎn)生的？撞死人都心安理得型豁！不但不給錢(qián)僵蛛，甚至轉(zhuǎn)移個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然文章提到的花光大部分錢(qián)行為比如買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)等行為迎变，實(shí)際可能很少肇事者會(huì)真正采用充尉，畢竟肇事者如此會(huì)導(dǎo)致自身可能過(guò)的日子很困難很苦，真如果有這樣的情況衣形，可能就是肇事者是極度痛恨被軋者家庭等特別特殊情況吧驼侠。總而言之谆吴，世界之大倒源，無(wú)奇不有，各種特殊情況都還是會(huì)有可能的句狼。
這種肇事者之所以如此冷漠心黑笋熬，我看就是所謂目前道路交通相關(guān)法律規(guī)定繁復(fù)形成事實(shí)上的隔離肇事者保護(hù)性制度造成，比如我們所聽(tīng)說(shuō)的保險(xiǎn)公司汽車(chē)代理賠償制度腻菇。
既然與個(gè)人比如肇事者切身利益極度關(guān)聯(lián)胳螟，道德品行極度相關(guān)，都有這樣的不負(fù)責(zé)任駕駛者筹吐，我們就更加有道理糖耸，值得高度懷疑某些冷冰冰制度化的行為舉動(dòng)參與者，我們都知道丘薛，某些規(guī)定制度很多時(shí)候是不貼合實(shí)際情況的嘉竟，我們這個(gè)時(shí)候并不想討論制度規(guī)定合理與否。我們重點(diǎn)要說(shuō)明的是：因?yàn)檐?chē)禍負(fù)罪感與這些制度化的參與者毫無(wú)關(guān)聯(lián)洋侨，比如保險(xiǎn)公司理賠員舍扰，也根本沒(méi)有切膚之痛急迫心情，肇事者如果放任卻會(huì)因?yàn)槔骊P(guān)聯(lián)反而被保護(hù)被隔離悲慘慘絕人寰環(huán)境和事件希坚、以及受害者困局边苹，對(duì)弱勢(shì)被損害的受害者處理就一定會(huì)是極度不公平的結(jié)果。對(duì)此我個(gè)人深有體會(huì)吏够！
從理論分析來(lái)說(shuō)，所謂動(dòng)物钧汹，思考力有限捉邢，不見(jiàn)悲慘就會(huì)心安理得，人類(lèi)本身就是動(dòng)物洗鸵，更有根深蒂固的動(dòng)物本性售睹。就算是圣人桩警，比如孟子，不也同樣批判魏惠王昌妹，因?yàn)榭床灰?jiàn)牛羊被屠宰捶枢，就可以減少自己對(duì)被宰的牛羊等動(dòng)物的同情心嗎？飞崖！看來(lái)某些類(lèi)似汽車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)的汽車(chē)社會(huì)通行規(guī)則烂叔，事實(shí)上已經(jīng)演變?yōu)槔骊P(guān)聯(lián)方的保險(xiǎn)公司，為了減少賠償固歪，為了減少保險(xiǎn)公司的利潤(rùn)損失蒜鸡，心有靈犀默契的幫助肇事者逃避減輕車(chē)禍肇事者行為責(zé)任，這完全就像是為了利益自然而然形成的合同期內(nèi)的同盟關(guān)系牢裳，讓肇事者越發(fā)的對(duì)自我責(zé)任逢防、道德負(fù)擔(dān)淡漠而聯(lián)盟縱容不公，嚴(yán)重的背離了人類(lèi)社會(huì)一個(gè)最基本的公認(rèn)原則蒲讯，誰(shuí)做錯(cuò)事兒忘朝，誰(shuí)肇事，就應(yīng)該被懲罰判帮，就應(yīng)該被道德譴責(zé)局嘁，就應(yīng)該自我面對(duì)救贖承擔(dān)！特別是對(duì)于嚴(yán)重的車(chē)禍軋死軋傷肇事者就應(yīng)該直接面對(duì)相關(guān)道德和行為責(zé)任脊另，不能輕易分責(zé)导狡，不能因?yàn)楸緛?lái)保護(hù)受害者多賠償，多保障弱勢(shì)受害者一點(diǎn)的金錢(qián)彌補(bǔ)偎痛，反而逃脫肇事者自身道德和行為方面應(yīng)該負(fù)擔(dān)的責(zé)任和負(fù)疚旱捧、悲痛直接關(guān)聯(lián)負(fù)疚感，這種直接對(duì)應(yīng)的權(quán)責(zé)無(wú)可分擔(dān)踩麦，必須肇事者獨(dú)自承受枚赡。由此可見(jiàn)，即使是駕駛者完全采用代理賠償保險(xiǎn)谓谦，都完全絕不應(yīng)該也不可能逃脫肇事者主體責(zé)任贫橙，也就是說(shuō)，我個(gè)人認(rèn)為反粥，肇事者必須到場(chǎng)處理卢肃，不能以完全袖手旁觀像與肇事者無(wú)關(guān)態(tài)度對(duì)待弱勢(shì)交通受害者疲迂！這樣的舉動(dòng)在法律人情都應(yīng)該是嚴(yán)重違背常理常情，不符合交通處理根本原則和初衷的莫湘。
希望今后文章或者現(xiàn)實(shí)中尤蒿，動(dòng)輒就是口口聲聲保險(xiǎn)賠償?shù)挠夼蟊娹D(zhuǎn)移關(guān)注點(diǎn)，造成交通弱勢(shì)受害者和普通大眾只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林幅垮，只忙于打交道心累于肇事者“同盟軍”腰池，完全絕對(duì)隔離受害者與肇事者的，根本沒(méi)有增加弱勢(shì)交通受害者的保障賠償金忙芒，甚至很多情況下示弓，有保險(xiǎn)公司比沒(méi)有保險(xiǎn)公司參與，賠償?shù)母俸侨８緹o(wú)助于解決弱勢(shì)交通受害者的所謂汽車(chē)保險(xiǎn)賠償奏属，褪去所謂的保障賠償神話(huà)光芒。還老百姓清晰的理賠思路甘桑，讓交通理賠參與者參與各方更加公正拍皮，最起碼絕不能有利益摻合與交織牽連，交通受害者能享受更充分的包括足額賠償金的各方面層次理直氣壯的賠償跑杭。
