1
昨日在某知名公眾平臺(tái)看到了一篇關(guān)于對(duì)新裝修引發(fā)白血病的辟謠文章缺厉，作者通過(guò)大量的證據(jù)證明:白血病與新裝修不一定有直接關(guān)系，并說(shuō)只是科技的進(jìn)步使得檢測(cè)能力大大提高從而提前查出疾病隧土。
這看似是一篇非常有說(shuō)服力的辟謠文章提针，讓很多讀者后悔自己曾因?yàn)榕滦卵b修致病不敢馬上搬新家；一些讀者更加堅(jiān)信患病只是偶然的曹傀，哪有那么多致病因子辐脖；而且已經(jīng)有一些讀者開(kāi)始笑話那些曾好心跟自己提議別這么快就搬新房的朋友。
在文章當(dāng)中皆愉，作者提到了一個(gè)劑量問(wèn)題嗜价。指出不管何種致癌物都需要達(dá)到一定量積累之后才會(huì)致癌，所以說(shuō)那些剛搬進(jìn)新家?guī)讉€(gè)月就患白血病的一定不是新家中的甲醛所致幕庐，而且其他原因引起久锥。
可是問(wèn)題來(lái)了，誰(shuí)能保證在沒(méi)有搬入新家之前异剥，患者沒(méi)有接觸到過(guò)或多或少的甲醛污染瑟由，比如學(xué)校，辦公室冤寿，衣物中的甲醛歹苦。由于之前的甲醛劑量小沒(méi)能引起癥狀绿鸣，但是已經(jīng)使得病人免疫力下降，一旦再次進(jìn)入有高超標(biāo)甲醛的新房暂氯，這道防線徹底被攻破潮模。那我們怪誰(shuí)呢？
2
可有意思的是痴施，這個(gè)公眾號(hào)在前幾天推送過(guò)一條關(guān)于甲醛危害的微文擎厢，文章也十分認(rèn)可室內(nèi)污染的危害，是世界衛(wèi)生組織（WHO）認(rèn)定的致癌物辣吃，特別是對(duì)小孩动遭、孕婦、老人影響最明顯神得。
所以此處厘惦，我們是否可以有這樣的猜測(cè)——甲醛等致癌劑量臨界點(diǎn)隨著人體的免疫力變化而變化呢。比如哩簿，同樣在甲醛濃度為20ppm/立方米的新房?jī)?nèi)宵蕉，成人住上三年都沒(méi)問(wèn)題，可是兒童三個(gè)月就開(kāi)始有癥狀了节榜，如果持續(xù)下去罹患癌癥就難以避免羡玛。
前面之所以說(shuō)推文有意思是因?yàn)樗麄冴P(guān)于甲醛危害的這篇文章其實(shí)是某空氣凈化器的軟文。因此看來(lái)宗苍，該作者也是非常認(rèn)同室內(nèi)空氣的危害的稼稿。
3
再說(shuō)到那篇辟謠新裝修引起白血病的文章，作者也許更多的是想讓讀者不要把患白血病的原因總賴(lài)在新裝修上讳窟，但是文中的一言一句讓更多有僥幸心理的讀者更加有理馬上搬新家让歼，他們整篇文章看下來(lái)得出的結(jié)論就是——住新家不會(huì)引起白血病，那些說(shuō)裝修引起白血病的都是騙紙丽啡。
我之前就曾寫(xiě)過(guò)一些文章谋右，指出現(xiàn)在的大部分人并不關(guān)注搬新家與甲醛的危害，在利益面前他們已經(jīng)把健康拋之腦后碌上。在我身邊這樣的例子太多太多倚评，如果連最起碼的新裝修中嚴(yán)重超標(biāo)的甲醛會(huì)致癌都不顧，那我們還能期望他們會(huì)關(guān)注其他致癌因子嗎馏予？
所以，是讓新房充分通風(fēng)并找人清除室內(nèi)污染物后才入住的人無(wú)知呢盔性？還是那些笑著別人生怕新房會(huì)引起白血病自己裝修好馬上入住的人更可怕呢霞丧？
雖然，白血病還沒(méi)有被專(zhuān)家確定為具體的致病因子冕香，但是我們已經(jīng)等不起蛹尝，我們不可能在致病因子真正明確之前什么都不做后豫。特別是最近到處都是關(guān)于白血病的眾籌和報(bào)道，看著一個(gè)個(gè)本該是天真爛漫的年紀(jì)突那，卻在醫(yī)院插著氧氣管的孩子們挫酿，心里真不是滋味°的眩可更多的家長(zhǎng)在四處奔波籌錢(qián)后已經(jīng)精疲力盡早龟，根本沒(méi)時(shí)間考慮孩子為什么會(huì)患這樣的疾病，當(dāng)然也會(huì)有人說(shuō)現(xiàn)在再來(lái)考慮還有什么用猫缭。
所以葱弟，你可以在文章里對(duì)白血病并不是甲醛所致的問(wèn)題評(píng)頭論足，那可能是你沒(méi)有真正經(jīng)歷過(guò)猜丹。
我們不必對(duì)致病因子夸大其詞芝加，也不必對(duì)其談虎色變，但是我們也絕不能讓它鉆了空子射窒。誰(shuí)說(shuō)不能快快樂(lè)樂(lè)的去關(guān)注健康呢藏杖！
