? ? ? 傳聞最近林志穎火了，一是因為拍《爸爸去哪兒》卑雁，二是廣告涉嫌虛假宣傳绪囱。
? ? ? 林的女粉絲當然要為他辯護了，即使廣告造假鬼吵，也瑕不掩瑜而柑，林確實是個好人。當然我這里也不是要討論好與壞的事情媒咳，因為非此即彼的是非判斷題，太容易做了顽耳。
? ? ? 就像《爸爸去哪兒》這種電視節(jié)目妙同，也是太容易做了。不但容易做粥帚，而且迎合多數(shù)人的低級趣味和審美水平，因此電視臺的效益就能凸顯出來了柴灯。因為，這是一個分化的時代羊始，連節(jié)目趣味性也在分化查描，能理解這點商機就出來了，你看眼前的那些老年人保健品廣告不也鋪天蓋地么冬三。
? ? ? 有怎么樣的觀眾，就有怎樣的“哈姆雷特”钧唐。這是無可厚非的匠襟。只不過我發(fā)現(xiàn)的是另一個問題该园，在貧富差距日益懸殊的國度下，隨之而來的智力啃勉、情操双妨、道德的鴻溝也在拉大。而且刁品，堪憂的是挑随，后者的差距状您，就像人的智力受損兜挨，可能是一生不可逆轉(zhuǎn)的拌汇。
? ? ? 《爸爸去哪兒》里頭有兩種主角，一種是爸爸噪舀，另一種是爸爸的子女丢氢；一種是演員先改，另一種是被動演員。身份雖然不同仇奶，但是他們所演繹的大致是同一個故事，那就是被折騰岛抄。
? ? ? 為什么說是“大致”呢狈茉？
? ? ? 因為我只看了這節(jié)目的其中一小段，是在大寒天的東北那段蹭秋。
? ? ? 我才看了一點點堤撵，就下了這么多結(jié)論，是不是有些妄斷呢洞豁？當然不是荒给。難道要把一坨屎舔干凈，才知道原來這是屎嗎志电？
? ? ? 《爸爸去哪兒》中的大人們受了苦還不算什么，但是小孩子們委屈了還是蠻讓人可憐的桐绒，尤其看著那可愛的小臉蛋之拨。也許我們想看的、愛看的烁竭，就是這些天真無邪的不虛偽不做作的面孔和表情吉挣，可是我們沒有想到婉弹，這些所謂的天真又是如何的造就出來的呢终吼，所以，這就是我所謂的“被動演員”的緣由商佛。
? ? ? 在舞臺上姆打，最難扮演的是小丑，因為演繹技巧最高玛追，最能取悅觀眾的也是小丑闲延。小孩子們?nèi)狈ρ菁迹瑓s又要求去討好觀眾邢笙，所以這需要爸爸來配合導演的精心安排侍匙，發(fā)揮自己子女的“萌趣”叮雳。所以說，并不全都是窮人的孩子早當家说莫，現(xiàn)在寞焙，明星的孩子也是早當家的。你看大冷天地在外地里干活辽狈，雖然不能說是賣藝呛牲，但好歹也是賣身的呀。
? ? ? 對于這些天真下的做作着茸，我是不感興趣的，電視臺倘若想迎合我那再低級一點的低級趣味涮阔，還是需要拍別的節(jié)目敬特。
? ? ? 節(jié)目的名字，我都想好了擅羞，還是叫《爸爸去哪兒》，只不過主角不再是這些被他們的爸爸們捧著小手在數(shù)星星的孩子召烂，而是那些在遙遠的山外他們的吶喊聲即使振聾發(fā)聵也被聽若罔聞的留守兒童娃承。
? ? ? 不過，哪怕他們可能才是《爸爸去哪兒》的最好的主角酗昼，但是從目前社會現(xiàn)狀看來梳猪，觀眾的趣味并會不買他的帳。不然的話呛哟，對留守在山村里的孩子來說匿沛，《媽媽去哪兒》也會是一個不錯的選擇。
2014.1.10
