邏輯上講壁榕，區(qū)塊鏈技術(shù)再顛覆矛紫，你現(xiàn)在的焦慮其實(shí)都是多余的，如果你三觀正的話牌里。至于為什么颊咬，請(qǐng)聽我娓娓道來。本文略微燒腦有點(diǎn)兒繞二庵，而且最后的觀點(diǎn)可能與你預(yù)期的大不同贪染，請(qǐng)耐心看完哦。如果理由沒講清楚或者表達(dá)不當(dāng)催享，請(qǐng)輕拍。
首先我需要說說邏輯哟绊，本來這么高深而且偏學(xué)術(shù)性的東西我其實(shí)沒啥資格討論的因妙，我只是一個(gè)普普通通的小人物痰憎。作為一個(gè)普通人，邏輯在我的字典里就代表著理性思考攀涵，講道理铣耘，有根有據(jù)，而且很多時(shí)候是反常識(shí)反直覺的以故。
說到這兒蜗细，就得講到題頭的截圖，那是2月27日李笑來老師和劉潤(rùn)老師在朋友圈討論“韭菜”和割韭菜“的對(duì)話怒详，這段對(duì)話用來解說邏輯炉媒，我覺得很合適，剛好他們談?wù)摰囊彩菐湃Φ氖隆?/p>
對(duì)話算是劉潤(rùn)老師起的頭昆烁，說”韭菜之所以是韭菜吊骤，因?yàn)樗麄儼羊_子當(dāng)朋友，把監(jiān)管當(dāng)對(duì)手”静尼。這話正常理解白粉，劉潤(rùn)老師就是默認(rèn)幣圈是存在韭菜的。之后李笑來老師針對(duì)這話提出疑問鼠渺，就韭菜這個(gè)話題鸭巴，他們交流了韭菜的定義/割韭菜的定義以及雙方對(duì)此的不同見解。?
從他們這段對(duì)話中拦盹，可以比較完善看到問題按邏輯討論的過程奕扣，而且剛好這個(gè)對(duì)話略微還有點(diǎn)兒反直覺，因?yàn)榇致钥磳?duì)話掌敬，兩位大佬對(duì)于幣圈是否有割韭菜是持相反意見的惯豆，劉認(rèn)為有，而李認(rèn)為無奔害。我自己開始也覺得詫異楷兽，但最后盡管雙方都對(duì)，我恰恰認(rèn)為李的說法比劉更加的合時(shí)宜华临。在對(duì)話討論問題的時(shí)候芯杀，我個(gè)人認(rèn)為的討論模式大概是下圖這樣的，這個(gè)流程圖可能表達(dá)不完善雅潭，請(qǐng)見諒揭厚。下面我大概會(huì)按照這個(gè)模式來理一下他們的對(duì)話。
對(duì)話第一回合：
李：韭菜的定義是什么扶供？
劉：韭菜是無風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力筛圆，無風(fēng)險(xiǎn)承受能力，但急于投資的人
結(jié)果：無明顯爭(zhēng)議椿浓，我認(rèn)為他們都默認(rèn)認(rèn)同太援。討論結(jié)束闽晦。
對(duì)話第二回合：
李：割韭菜的定義是什么？
劉：割韭菜是用高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目提岔，獲得“無風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力仙蛉，無風(fēng)險(xiǎn)承受能力，但是急于投資的人”的資金碱蒙，割這個(gè)字荠瘪，去除主觀性成分外，就是風(fēng)險(xiǎn)之刀落下赛惩。
結(jié)果：無正面爭(zhēng)議哀墓。討論結(jié)束。
分析：劉的定義非常巧妙坊秸，割韭菜的落腳點(diǎn)在于風(fēng)險(xiǎn)二字麸祷。韭菜就是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)缺乏認(rèn)識(shí)察覺的人，割韭菜就是韭菜被自己不曾察覺的風(fēng)險(xiǎn)所傷褒搔。這個(gè)定義太巧妙了阶牍，佩服，因?yàn)樵趯?duì)割韭菜的定義上他剔除人的主觀性星瘾，將割這個(gè)動(dòng)作歸咎為風(fēng)險(xiǎn)走孽，而非個(gè)人的主觀性，否則歸因于人的主觀性的話琳状，劉想自圓其說就必須拿出具體案例磕瓷，誰(shuí)割了韭菜。要是真這么討論念逞，劉是進(jìn)行不下去的困食，而且得罪人。劉巧妙的定義基本上無懈可擊翎承，所以李沒有正面的爭(zhēng)議硕盹。
后記：兩回合的討論之后，李的疑問基本應(yīng)該打消了叨咖，雙方聰明人也都理解對(duì)方的意思瘩例。但是李并沒有終止討論，用“感覺”二字引出了一個(gè)可能原本他認(rèn)為劉對(duì)割韭菜一詞的理解或者說大眾對(duì)割韭菜一詞的理解：割韭菜是有人主觀的操作甸各，并且就這個(gè)話題進(jìn)行第三回合的對(duì)話垛贤。
對(duì)話第三回合：
李：感覺你的意思割韭菜是在交易市場(chǎng)上有人主動(dòng)地逼迫你買賣，逼迫你入場(chǎng)或者離場(chǎng)趣倾，最后導(dǎo)致你的投資資產(chǎn)虧空聘惦。但實(shí)際上交易市場(chǎng)并沒有人逼你買賣，逼你入場(chǎng)離場(chǎng)誊酌，“割”是如何做到的部凑？
劉：露乏。碧浊。涂邀。（未正面回答。）
結(jié)果：?jiǎn)栴}擱置箱锐，未繼續(xù)正面討論比勉。討論結(jié)束。
分析：跟上回合分析的一樣驹止，非要給“割韭菜”加一個(gè)主觀人物浩聋，還問它”割韭菜“是怎么做到的，這對(duì)話劉無論如何都是不能接話的（盡管他知道）臊恋。劉是聰明人衣洁，這時(shí)候不說話也不像樣子，于是他把合格投資人制度拿出來說事抖仅。因?yàn)檎嬗懻摳罹虏藷o法講或者講不清楚坊夫，但是怎么預(yù)防約束割韭菜還是可以講的。這里的邏輯是撤卢，雖然我不知道（不能講）誰(shuí)割了韭菜环凿，怎么割的韭菜也不知道（不能講），但是你看如果沒有割韭菜的話放吩，為什么會(huì)有合格投資人制度呢智听？合格投資人制度就是為了預(yù)防約束割韭菜的。所以我認(rèn)為還是有割韭菜渡紫，而且我說的”割“是風(fēng)險(xiǎn)之刀落下到推，不是主觀的人。
對(duì)話第四回合：
劉：合格投資人制度就是有割韭菜的一個(gè)證明惕澎，至少是可能割韭菜莉测，淺見
李：。集灌。悔雹。（未證明回答。）
結(jié)果：無沖突爭(zhēng)議欣喧。討論結(jié)束腌零。
分析：劉的邏輯自洽，李沒有爭(zhēng)議唆阿。經(jīng)過前面幾回合的對(duì)話詢問益涧，李這個(gè)時(shí)候給出了自己對(duì)韭菜的定義。
對(duì)話第五回合：
李：韭菜就是不合格投資者驯鳖，是不能入場(chǎng)的人闲询，是”不能或者無能力為自己的行為負(fù)責(zé)“的人久免，至于割韭菜一說是存疑的，韭菜只是因?yàn)樽约旱氖д`而吃虧扭弧，反向的交無能稅阎姥。在李一番表達(dá)之后，劉抓住時(shí)機(jī)接話鸽捻。
劉：同意呼巴。不合格投資人就不該進(jìn)場(chǎng)，受監(jiān)管與不受監(jiān)管的市場(chǎng)是不一樣的御蒲。
李：監(jiān)管很辛苦
劉：誰(shuí)不辛苦
李：哈哈
劉：哈哈
結(jié)果：一團(tuán)和氣衣赶，歡快地結(jié)束了對(duì)話。討論結(jié)束厚满。
分析：經(jīng)過李一番表達(dá)之后府瞄，劉抓準(zhǔn)時(shí)機(jī)，對(duì)李的表述當(dāng)中的部分言辭表示贊同碘箍，然后雙方哈哈一下就歡快的結(jié)束了遵馆。從前面的分析來看，劉李二人基本對(duì)割韭菜一說是持相反意見的敲街，而且無法達(dá)成一致团搞，再尬聊下去容易收不了尾。所以雙方選擇草草的結(jié)束多艇，當(dāng)然不排除他們私底下繼續(xù)討論哈逻恐。
五個(gè)回合的對(duì)話總體分析：
1.對(duì)話其實(shí)自始至終他們都不在一個(gè)頻道上，沒有進(jìn)行充分的正面對(duì)話峻黍，而且也沒想要走到一個(gè)頻道上的意思复隆。基本就是各說各說的姆涩，屬于尬聊挽拂。但兩大佬都是文明人，對(duì)話非彻嵌觯客氣亏栈，值得學(xué)習(xí)哈。
2.僅從對(duì)話看宏赘，我認(rèn)為劉邏輯更加自洽绒北，前后都能接的上，思考清晰察署，至于后面兩次對(duì)話不能正面答復(fù)闷游，只是因?yàn)橹饔^割韭菜是個(gè)敏感話題，公開講是不方便的。
而李的說法更加實(shí)際脐往，更多地從實(shí)際出發(fā)來思考休吠。我是這么理解李的角度的，監(jiān)管從來都是慢于市場(chǎng)的业簿，區(qū)塊鏈現(xiàn)在處于非常早期瘤礁，監(jiān)管肯定是相對(duì)滯后的，市場(chǎng)要發(fā)展辖源，這是一個(gè)必要經(jīng)歷的過程蔚携。
在這種市場(chǎng)狀況下希太，沒有監(jiān)管克饶，從個(gè)人主觀能動(dòng)性的角度，所有參與者按照邏輯做事就夠了誊辉，至于這個(gè)參與這個(gè)市場(chǎng)中的人被割與收割矾湃，都是自己應(yīng)該要承受的事，市場(chǎng)這雙看不見的手在沒有監(jiān)管的手同樣起作用的堕澄。
3.這場(chǎng)看似尬聊的本質(zhì)也是尬聊的對(duì)話邀跃，兩位大佬認(rèn)識(shí)上還是有共性的。對(duì)韭菜的定義基本是達(dá)成共識(shí)了蛙紫，就是無風(fēng)險(xiǎn)承受能力的投機(jī)分子拍屑，他們是不應(yīng)該入場(chǎng)的。
這里我補(bǔ)充一下我的看法坑傅，無風(fēng)險(xiǎn)承受能力的投機(jī)分子是不是一定是韭菜僵驰，這個(gè)不一定。成王敗寇嘛唁毒，其實(shí)我認(rèn)為大家都是韭菜蒜茴，只是不同人韭菜苗高度不一樣，有的長(zhǎng)得高浆西，有的長(zhǎng)得矮粉私，割與被割韭菜都會(huì)經(jīng)歷，但是誰(shuí)更加耐割就是不一樣的近零。
合格投資人制度也就是把耐割的那一撥人挑出來诺核，因?yàn)槟透畈恢劣谝桓罹退馈５悄阆胂牒细裢顿Y人制度就能保護(hù)合格投資人都不被割久信，不能窖杀，從概率上講這個(gè)被割的比例合格不合格沒關(guān)系，而跟項(xiàng)目成功率有關(guān)系入篮，既然早期項(xiàng)目成功率千分之一陈瘦，合格投資人參與一樣他們當(dāng)中是有99.9%的人被割。這么想想，被割沒關(guān)系痊项，關(guān)鍵是怎么讓自己變得耐割锅风。
4.對(duì)于是否市場(chǎng)上有割韭菜上，兩位大佬不能達(dá)成共識(shí)鞍泉，我看是主觀上對(duì)當(dāng)前的市場(chǎng)階段認(rèn)識(shí)不同皱埠，劉的觀點(diǎn)是現(xiàn)在應(yīng)該是成熟市場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)監(jiān)管的重要性咖驮，監(jiān)管是為了大家好边器。
但是實(shí)際上，現(xiàn)在應(yīng)該算作是早期市場(chǎng)托修，監(jiān)管是缺席的忘巧，監(jiān)管無能，每一個(gè)新東西出來之際都有這么一段時(shí)間睦刃。
在成熟市場(chǎng)來看砚嘴，那怕有監(jiān)管，市場(chǎng)這只看不見的手一樣在起作用涩拙，這個(gè)所謂的市場(chǎng)其實(shí)與劉所說的“風(fēng)險(xiǎn)”可以對(duì)應(yīng)际长，劉所謂的“風(fēng)險(xiǎn)之刀”，就是系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)之下的復(fù)雜市場(chǎng)兴泥，市場(chǎng)不停運(yùn)轉(zhuǎn)也就風(fēng)險(xiǎn)之刀起起落落工育。
在早期市場(chǎng)，劉所說監(jiān)管是不存在搓彻，而且不切實(shí)際如绸，而李的看法盡管略微反直覺或者說有點(diǎn)兒令人反感，但是這是真實(shí)的世界好唯。而且我認(rèn)為這樣的早期市場(chǎng)是普通人難得的一個(gè)時(shí)機(jī)竭沫，千載難逢，不要怕被割骑篙，參與其中蜕提，努力讓自己變得耐割。
5.這里的總結(jié)分析賣個(gè)關(guān)子靶端，后面補(bǔ)充哈谎势。上面的分析是有邏輯漏洞的。
最后杨名，其實(shí)梳理劉李對(duì)話的邏輯脏榆，只是本文章的一個(gè)開頭，不是重點(diǎn)哈台谍。本文待續(xù)须喂。
補(bǔ)充說下，梳理劉李對(duì)話邏輯的目的：
1. 劉李對(duì)話盡管劉看起更自洽，但是李更加合時(shí)宜坞生。盡管李的看法有些令人反感仔役，或者反直覺，但它是真實(shí)的世界是己。我認(rèn)為這里體現(xiàn)出邏輯與感覺的巨大差異又兵，希望你能夠具體感受到。
2.本文主旨其實(shí)是講現(xiàn)實(shí)情況面對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的顛覆卒废，你肯定是焦慮的沛厨，而且應(yīng)該焦慮，但是如果用邏輯來分析摔认，在三觀正的條件下逆皮，你的焦慮其實(shí)多余的。同一事物兩種截然相反/反直覺的看法级野，在他們背后是怎么的邏輯支撐到底怎么來的页屠，我希望本文可以幫忙梳理，理解焦慮才能真正地放下焦慮蓖柔，更好地前行。
PS:以上分析如有不當(dāng)风纠，請(qǐng)輕拍况鸣，多多指教哈。
------
Hylan 2018-3-4 下午
微信ID：Hylan129
