最近幢尚，有一篇爆文說，二胎蕉鸳，正在毀掉我們的上一代乎赴。
有位老人幫子女帶二孩，卻在枯燥無味的生活中得了抑郁癥潮尝；有的老人剛退休榕吼，又馬不停蹄地上崗，照顧年幼的孫輩衍锚。
大多數(shù)老人都不愿意離開老家去幫子女帶孩子友题，但終究還是背井離鄉(xiāng)，在陌生的城市一待就是幾年戴质。
老人帶孩子辛苦嗎度宦？當(dāng)然了。一個難搞的熊孩子告匠，足以耗盡年輕父母的耐心戈抄，更不要說是上了年紀(jì)，體力不支的老人后专。
老人也同樣沒有義務(wù)照顧第三代划鸽，他們也渴望自由的晚年生活，和三五好友下棋遛鳥打麻將戚哎。
沒錯裸诽，那些不帶孫子，享受生活的老人確實(shí)是爽了型凳，可是剩下的老人呢丈冬？
我有一個朋友，她的爺爺奶奶就是傳說中過著神仙日子的老人甘畅，每年國內(nèi)外各種景點(diǎn)輪流兜兜埂蕊，從沒管過兩個兒子的小孩。
因此疏唾，從小帶大她的外婆根本找不到可以替手的人蓄氧。她的外公還要照顧孫女，夫妻倆基本保持著一周見一次的狀態(tài)槐脏。
我的另一個初中同學(xué)喉童，外婆常年在她家照顧一家人的飲食起居，而她的外公執(zhí)意不肯離開本區(qū)顿天，離開家門口聚集著三五好友的公園泄朴，身處同市的老兩口分居了好多年重抖。
老人不用帶孩子，應(yīng)該安享退休生活祖灰；這種想法確實(shí)很美妙钟沛，也自然合情合理。但在現(xiàn)實(shí)中局扶，小兩口往往還是需要老人帶孩子恨统，如果有的老人挑了壘子，扛起重?fù)?dān)的不是你的親家三妈，就是你的老伴畜埋。
作者在文中舉了好幾個不麻煩老人的例子，有不顧傳統(tǒng)分工的奶爸畴蒲，有親自將孩子帶到三歲的媽媽悠鞍，也有克服了重重困難的雙職工父母......
可是在多數(shù)情況下，假如沒有外人幫忙模燥，夫妻二人中就需要有一個人辭職帶孩子咖祭。
而獨(dú)自養(yǎng)得起全家的人，在我們身邊又有多少蔫骂？
要知道么翰，早在二十多年前，只有一份收入的家庭就比雙職工家庭更容易陷入貧困辽旋。更不要說如今的消費(fèi)水平急劇上漲浩嫌，不少年輕人身上還背著房貸。
當(dāng)然了补胚，不想麻煩老人的家庭也可以請保姆码耐。但有些人同樣會覺得保姆太貴，還不如親人放心溶其。
如果這篇文章的作者真心為中國老人的晚年生活著想骚腥，那就麻煩他呼吁國家給年輕父母發(fā)補(bǔ)貼，規(guī)范保姆市場握联，或者像部分歐美國家一樣擴(kuò)建大量的托兒所桦沉。要不然每瞒，除了非蠢即壞金闽，我實(shí)在不知道怎么形容他。
二胎剿骨，是否真的會毀掉我們的上一代代芜？對部分老人而言，確實(shí)如此浓利。他們本來就不喜歡帶孩子挤庇，二胎的來臨無疑加重了他們的負(fù)擔(dān)钞速。可也有老人整天期盼著抱孫子嫡秕，心甘情愿地為子女出力渴语。如果有誰認(rèn)為二胎毀掉了他們，我也無話可說昆咽。
有的老人不適合帶孩子驾凶，甚至因此出現(xiàn)了心理障礙，于是有人就認(rèn)定二胎是所有老人的毒藥掷酗，讓老人們生活無望调违。這種神邏輯，和天下男人沒好貨有什么區(qū)別泻轰？假如個體能充分代表群體技肩，我讓羅玉鳳為全體女人代言，你答應(yīng)嗎浮声？
隔代教育向來是個敏感話題虚婿。有人抱怨父母不帶孩子，還有人指責(zé)父母的育兒方式落伍阿蝶，讓人頭疼不已雳锋。誠然，這樣的子女確實(shí)不太識相羡洁；可盲目鼓吹老人帶孩子有悖天理玷过，讓不挑剔的子女心懷愧疚，就正確合理筑煮，符合國情了辛蚊？我知道你只要在電腦后邊動動手指，就能創(chuàng)造出另一個10萬+真仲，但說出這樣不負(fù)責(zé)任的話 袋马，你身為新媒體人的職業(yè)道德又在哪里？
二胎秸应，確實(shí)會讓某些老人生活艱辛虑凛，苦不堪言；但邏輯混亂软啼，顛倒是非的偏見桑谍，卻足以毀掉大多數(shù)人的三觀。受眾廣泛祸挪，傳播迅速的公眾號熱文不見得有用锣披，卻能一石激起千層浪，讓人誤以為歪理即真知”⒎拢可我還是想重復(fù)蓋茨比的那句名言增热，——當(dāng)你想要批評別人時，別忘了不是每個人都能有你這樣優(yōu)越的條件胧辽。
你也許不希望老人帶孩子峻仇，但你同樣無權(quán)干涉別人的選擇。
