李離者遂赠，晉文公之理也久妆。過(guò)聽(tīng)殺人，自拘當(dāng)死跷睦。文公曰：“官有貴賤筷弦，罰有輕重。下吏有過(guò)抑诸，非子之罪也烂琴。”李離曰：“臣居官為長(zhǎng)蜕乡，不與吏讓位奸绷；受祿為多，不與下分利层玲。今過(guò)聽(tīng)殺人号醉，傅其罪下吏，非所聞也辛块∨吓桑”辭不受令。文公曰：“子則自以為有罪润绵，寡人亦有罪邪线椰？”李離曰：“理有法，失刑當(dāng)刑尘盼，失死當(dāng)死憨愉。公以臣能聽(tīng)微決疑呜魄，故使為理。今過(guò)聽(tīng)殺人莱衩，罪當(dāng)死爵嗅。”遂不受令笨蚁，伏劍而死睹晒。
翻譯：
李離是晉文公的法官，他聽(tīng)取了下級(jí)錯(cuò)誤的匯報(bào)而判人死罪括细，于是他拘禁自己判了死罪伪很，晉文公說(shuō)：“官有貴賤之分，處罰有輕重之分奋单，下級(jí)官吏有過(guò)錯(cuò)锉试，并不是你的過(guò)錯(cuò)±辣簦”李離說(shuō)：“我擔(dān)任的官職是長(zhǎng)官呆盖，并不讓位給下級(jí)官吏；享受的俸祿是多的贷笛，并不和下屬平分好處应又。如今我錯(cuò)誤地聽(tīng)從了下級(jí)匯報(bào)而判人死罪，卻把罪責(zé)分布到下級(jí)官吏身上乏苦，是沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)的株扛。”他推辭著不接受命令汇荐。晉文公說(shuō)：“你如果認(rèn)為自己是有罪責(zé)的洞就，那么我也有罪責(zé)嗎？”李離說(shuō)：“法官也有法律掀淘，如果錯(cuò)誤判刑旬蟋，就判自己的刑，如果錯(cuò)誤地判人死罪繁疤，就要判自己死罪咖为。您因?yàn)槲夷軌驅(qū)彶觳幻黠@的和判定疑難案件秕狰，所以讓我當(dāng)法官稠腊，現(xiàn)在我錯(cuò)誤地聽(tīng)取下吏的匯報(bào)而判人死刑，罪責(zé)應(yīng)當(dāng)死鸣哀〖芗桑”于是他不遵守命令，自刎而死我衬。
點(diǎn)評(píng)：
這則小故事叹放，讓我們得以管中窺豹饰恕，看到燦爛華夏文明的冰山一角。原來(lái)井仰，早在春秋時(shí)期埋嵌，我們的先人就發(fā)展出了比較完備的法律體系，不僅有刑法俱恶、還有對(duì)法官的約束問(wèn)責(zé)制度體系雹嗦。用現(xiàn)代法治的眼光看，這涉及到公務(wù)人員過(guò)失或?yàn)^職合是，需要對(duì)有關(guān)當(dāng)事人追責(zé)了罪，對(duì)受害人給予國(guó)家賠償。
從個(gè)人的角度來(lái)看聪全，李離作為公職人員泊藕，面對(duì)自己的過(guò)失，沒(méi)有把責(zé)任推給“臨時(shí)工”难礼，而是主動(dòng)擔(dān)責(zé)娃圆、引咎自殺，難能可貴蛾茉。當(dāng)然踊餐，李離的做法也有瑕疵，他不應(yīng)該自己審判自己臀稚，而應(yīng)將自己的案子交給有關(guān)的法官來(lái)做裁決吝岭。
這則短文其實(shí)還點(diǎn)出了“法治”和“行政”的關(guān)系。面對(duì)這樣的案件吧寺，李離認(rèn)為是一個(gè)法律問(wèn)題窜管、專業(yè)問(wèn)題，按法律來(lái)辦稚机。晉文公卻認(rèn)為這是一個(gè)行政問(wèn)題幕帆，“官有貴賤”。實(shí)際上赖条，行政處分不能代替法律制裁失乾，公職人員小的過(guò)失，可能有“警告纬乍、記過(guò)碱茁、降職、撤職仿贬、開(kāi)除”等行政處分纽竣；但是大的過(guò)失乃至罪責(zé)，就需要交給“有司”立案?jìng)刹榱恕?/p>
