原文是我在IT之家消息稱 MIUI 14 是 MIUI 最后一個(gè)正式大版本揭芍，小米自研 mios 有望接班 - IT之家 (ithome.com)下的評(píng)論胳搞，現(xiàn)在把此條評(píng)論的內(nèi)容擴(kuò)展一下。

先說結(jié)論：現(xiàn)在的手機(jī)廠商想自研操作系統(tǒng)必須要兼容AOSP才能保證基礎(chǔ)的體驗(yàn)称杨，不兼容AOSP絕對(duì)死路一條肌毅。但是兼容AOSP不是套殼這么簡單，這是一種實(shí)現(xiàn)完全自研的道路上穩(wěn)妥又務(wù)實(shí)的策略姑原。我們不妨看看世界上其他公司在切換操作系統(tǒng)（內(nèi)核/硬件）時(shí)是怎么做的吧悬而。

首先說一個(gè)成功的典范。當(dāng)年喬布斯掌舵的蘋果試圖讓Mac OS從Power PC平臺(tái)切換到Intel平臺(tái)锭汛。蘋果開發(fā)人員做了大量的研發(fā)工作笨奠，讓未發(fā)布的新版本Mac OS移植到了Intel平臺(tái)，但同時(shí)為了兼顧舊平臺(tái)的應(yīng)用唤殴，蘋果開發(fā)了二進(jìn)制編譯軟件Rosetta 般婆，可以允許Power PC平臺(tái)的軟件經(jīng)過轉(zhuǎn)譯后在Intel平臺(tái)運(yùn)行。這一舉措平穩(wěn)實(shí)現(xiàn)了Mac OS向Intel平臺(tái)的切換朵逝。在2006年發(fā)布第一款I(lǐng)ntel平臺(tái)的Macbook Pro之后，之前的Power PC平臺(tái)設(shè)備依然能保持一段時(shí)間的系統(tǒng)更新页响，并且Intel平臺(tái)的Mac OS兼容Power PC平臺(tái)開發(fā)的軟件闰蚕。后來2020年時(shí)Mac OS從Intel切換到Apple Silicon時(shí)又用Rosetta2重現(xiàn)了當(dāng)年的切換過程连舍。

第二個(gè)是反面的典型索赏。Windows Phone(簡稱為WP)是微軟于2010年10月21日正式發(fā)布的一款初始版本命名為Windows Phone 7.0（簡稱為WP7），基于Windows CE內(nèi)核埃儿。諾基亞和微軟達(dá)成戰(zhàn)略合作之后童番，推出了首批搭載WP7.5系統(tǒng)的Lumia系列手機(jī)。Lumia 900剃斧、Lumia 800忽你、Lumia 710科雳，這三個(gè)手機(jī)在當(dāng)時(shí)的流暢度是非常不錯(cuò)了，完全有iOS的水平炸渡，唯一的缺點(diǎn)是應(yīng)用相對(duì)較少蚌堵。當(dāng)時(shí)這幾款手機(jī)讓人看到了諾基亞和微軟的希望吼畏。但來到2011年中旬泻蚊，微軟發(fā)布了Windows Phone 8操作系統(tǒng)性雄，升級(jí)到了Windows NT內(nèi)核，但令人難以置信的是微軟當(dāng)即宣布舊的Windows Phone 7/7.5設(shè)備不能升級(jí)到WP8诀拭，只能升級(jí)到WP7.8（相比WP8耕挨，WP7.8最大的更新是加上了一些UI新特性）筒占。并且WP8上的應(yīng)用也不能在WP7系列系統(tǒng)上運(yùn)行翰苫。

微軟的這種操作直接激怒（當(dāng)然我不知道是否真的激怒了）了WP7手機(jī)用戶革骨、WP平臺(tái)開發(fā)者良哲、以及OEM廠商筑凫。當(dāng)然最憤怒的肯定還是WP7用戶巍实，這些用戶在當(dāng)時(shí)人數(shù)少，但卻很極客棚潦。如果微軟能善待這些用戶丸边，我相信WP系統(tǒng)是很有希望與iOS和Android分庭抗禮的。但微軟的錯(cuò)誤操作直接把還在萌芽中的用戶生態(tài)給扼殺了妹窖。

那么為什么不在新系統(tǒng)上只能安裝新軟件呢骄呼？為什么不能讓老用戶不如狗呢蜓萄？很簡單的原因嫉沽，Power PC也好，Intel也好都是一種技術(shù)選擇臣咖，但賣到消費(fèi)者手中的操作系統(tǒng)就不只是技術(shù)夺蛇，而是一種服務(wù)刁赦。技術(shù)路線廠商可以隨便選擇甚脉，但服務(wù)是必須做好的铆农。先保證用戶的系統(tǒng)體驗(yàn)牺氨，確保老用戶不罵娘猴凹，然后才是新技術(shù)帶來的新體驗(yàn)。如果世界上哪個(gè)廠商為了推出新系統(tǒng)而放棄老平臺(tái)的支持的話书劝，它的產(chǎn)品一定會(huì)被砍掉（微軟在Windows Phone 8時(shí)干過這事）庄撮。

鴻蒙和mios洞斯，任何技術(shù)外的人當(dāng)然可以盯著他們的兼容AOSP來說事么抗，這個(gè)在本質(zhì)上不是技術(shù)問題，而是立場(chǎng)和屁股的問題吞琐。比如有些人就會(huì)說芯片不是自研啦站粟、只是換個(gè)皮啦，這樣的蠢話切诀。但在技術(shù)上顾犹，平臺(tái)迭代就是要自上而下蹦渣。先去解決簡單問題，再去解決底層問題。就像李書福造車的時(shí)候發(fā)動(dòng)機(jī)不是自研的，吉利是不是就要關(guān)門了？但李書福是搞技術(shù)的，沒有屁股因素栈源，現(xiàn)在吉利有了自研發(fā)動(dòng)機(jī)涣雕，也是國內(nèi)前幾的大汽車廠了艰亮。這個(gè)世界上沒有什么技術(shù)是中國人（或者任何人）搞不會(huì)的挣郭，無非就是錢和人才，如果要再加一個(gè)變量那就是時(shí)間丈屹。

現(xiàn)在假設(shè)你是華為、小米的CTO伶棒，你來決定到底是學(xué)微軟還是學(xué)蘋果旺垒，請(qǐng)選擇（）肤无。