今天文章的主角叫武大郎褥伴，家住山東清河縣，因長的矮小且相貌丑陋生蚁，人送外號“三寸丁谷樹皮”噩翠，這位仁兄跟他媳婦潘女士戏自，可以說是赫赫有名邦投，整個中國歷史長河中有名有姓還眾人皆知的，沒有幾個人擅笔，我們甚至不知道歷朝歷代的皇帝叫什么志衣，卻知道這兩個人屯援，用現(xiàn)在流行的觀點來看，只要出名念脯，不論美名還是惡名都是有錢賺的狞洋，所以就出現(xiàn)諸如郭美美之類的貨色，大家罵的越兇越好绿店。
這種現(xiàn)象的本質(zhì)是一部分人社會價值觀的嚴(yán)重跑偏吉懊，請問，我們的信仰什么假勿？答曰：錢借嗽。不是拜金女太多，而是愿意花錢的人太多转培《竦迹“沒有買賣就沒有殺戮“”沒有喜歡吃臭豆腐的人，自然沒有賣臭豆腐的”浸须，是這個道理吧惨寿。
下面切入正題，說一下我好奇的幾個問題删窒。說明一下裂垦，這篇文章所有分析的前提是：《水滸傳》是一部小說，“故事中的事說是也是易稠，說不是也不是”缸废，我們分析的是故事里的人物，不是有血有肉的現(xiàn)實存在過的人物驶社，當(dāng)然原型人物也有提及企量。
問題一 武大郎到底有多高？
《水滸傳》中對武大郎的身高有描述亡电，身高不足五尺届巩，與他一奶同胞的弟弟武松身高八尺相比，差了三尺份乒，倆人站一起拍個全家福恕汇，攝影師都很為難，只好讓武松蹲著或辖。
宋代的一尺約31厘米瘾英，武大不到五尺，算下來應(yīng)該一米五左右颂暇，而武松的八尺身高缺谴，算下來快兩米五，比姚明還高半頭耳鸯，真是一條好漢湿蛔！我是山東人膀曾，到哪大家都說山東大漢，跟武松有沒有關(guān)系呢阳啥，我覺得有關(guān)系添谊，武松這個形象代言人，牛２斐佟Ｕ队！
但是小編很疑惑扎瓶，關(guān)二爺身高九尺喊废，實際算下來也就兩米一幾（三國時的一尺是二十幾厘米），還可以理解栗弟，畢竟換到現(xiàn)在也有一些這么高的人污筷，至于武松先生，兩米五的身高乍赫，還不是巨人癥瓣蛀，施耐庵大爺這夸張手法用的夠夸張，我疑惑的是雷厂，是不是我們沒有理解古人對身高的算法惋增，或許身高八尺就只是說很高的意思。
再說大郎改鲫，一米五的身高诈皿，確實是夠矮，在成年男人堆里一米五的身高是僅僅比侏儒癥患者高一點的像棘，找媳婦怕是很困難稽亏，換個位考慮，女同志一米五的身高缕题，還不愁嫁截歉，男同志就困難了，即使有房有車烟零，雖然拜金女很多很拜金瘪松，那也得人長得差不多不是，大郎不僅是個頭矮锨阿，長得也磕磣宵睦，武大人稱為“三寸丁谷樹皮”，主要說他長得很矮而且很丑墅诡，翻譯過來就是壳嚎，武大此人皮膚像黑色的皺皺巴巴樹皮一樣，想象一下，這樣一個形象的人擺在你的面前诬辈，你會不會認(rèn)為是上帝造他時候忘了美圖了，拜金女表示壓力也很大荐吉，或許武大需要有別墅和跑車才行焙糟，然而，他只有燒餅可以管飽样屠。
有的人認(rèn)為穿撮，武大郎是侏儒癥，按這個身高來說痪欲，應(yīng)該不是侏儒癥悦穿，侏儒癥的病人身高要比他還要低不少，多是一米三以下业踢，很可能是生長激素分泌的不夠栗柒，不能算是殘疾，只能是后天發(fā)育不良知举，至于施耐庵大爺是不是從一個殘疾人的角度出發(fā)來寫的武大郎瞬沦，who care?
給個結(jié)論，武大先生身高約一米五雇锡，相貌磕磣逛钻，去高麗整一整可能也無濟于事，只能學(xué)杰克遜锰提，換一身皮膚曙痘，靠譜。
問題二 武大郎是不是性無能立肘？
從小說《水滸傳》和《金瓶梅》的描述來看边坤，武大郎在娶潘金蓮之前是有一個女兒的。而且娶到金蓮時谅年，他的女兒應(yīng)該也是個小丫頭了惩嘉。只是，小說中沒有提及子女的問題踢故，因為子女不是主角文黎，既然如此，至少說明武大曾經(jīng)哪方面是有能力的殿较，誰不曾年輕過耸峭，是不是？淋纲！
后來娶了潘金蓮劳闹，算是天上掉餡餅，武大卻坦然接住了，然而他不知道本涕，能接盤不一定能護住盤业汰。施大爺這么寫，故意創(chuàng)造了一個極大的反差與矛盾點菩颖，這是賣座的點样漆，讀者愛看。
話說晦闰，武大娶金蓮是在武松打虎前一年放祟，從武松出現(xiàn)到武大被謀害前后也有至少半年以上，整個過程接近兩年呻右，按說跪妥，在古代無后為大，武大郎只有一個孤女声滥，正常來說眉撵，生二胎的訴求是很大的，應(yīng)該想要也必須要一個兒子的落塑，然而执桌，兩年的時光，孩子都該生出來了芜赌，而潘女士并沒有懷孕仰挣，這正常嗎？是該去不孕不育醫(yī)院看一下了缠沈，到底是誰的問題膘壶。
從小說作者的角度來說，施大爺或許是故意讓武大這個人物在那方面無能洲愤，從王婆的嘴里我們得知颓芭，武大在那方面是不行的，王婆應(yīng)該是那種善于傳播謠言且添油加醋的人柬赐，而這幫人小道消息最快亡问，還時不時的很準(zhǔn)。
有人認(rèn)為“三寸丁谷樹皮”中的“三寸丁”不是諷刺他身高低肛宋，而是諷刺武大同志的男根短州藕，如果一定要這么解釋的話也行，反正施大爺也不在世了酝陈，任大家說吧床玻。
小編認(rèn)為，武大同志在這方面必然是有問題沉帮，至于是徹底性無能锈死，還是軟蛋贫堰，不好說，如果古代有百度多好待牵，好多醫(yī)院可以看這個病其屏，呵呵。
問題三 武大郎賣的炊餅是什么東西缨该？
在宋代偎行，炊餅，是一種用面蒸出來的食品压彭，沒有陷。我們普遍認(rèn)為是現(xiàn)在的饅頭渗常，大家看水滸傳電視劇時壮不，武大賣的就是今天的白面饅頭，這個我認(rèn)為是誤導(dǎo)觀眾皱碘，宋代的饅頭是今天的包子询一，以孫二娘家的饅頭最有名，據(jù)說味道很特別癌椿。
在宋代健蕊，小麥已經(jīng)是廣泛種植的，那么踢俄，只有兩種可能缩功，如果炊餅就是白面饅頭，那么發(fā)面就需要酵母都办，酵母應(yīng)該不是問題嫡锌，因為我們有幾千年的釀酒歷史，釀酒用的就是酵母菌琳钉，所以做出與現(xiàn)代大致相同的饅頭可能性很大势木，但是，不會像現(xiàn)在的饅頭這么白的歌懒。
第二種可能性就是啦桌，如果是沒有經(jīng)過酵母發(fā)酵的白面，蒸出來的餅味道就不可而知及皂，當(dāng)然甫男，既然是“餅”，那是否是餅狀的呢验烧？至少古代的饅頭跟今天包子是一個形狀的查剖，炊餅是不是餅狀，我覺得很可能噪窘，所以電視劇里把炊餅用饅頭做道具就呵呵了笋庄，餅和饅頭在形狀上的差距就像A-罩杯和E罩杯的差距一樣效扫。關(guān)于《宋代炊餅的制作工藝》可以寫一篇文章了，后面我會寫一篇直砂，好好考證一下菌仁。
施耐庵是江蘇人，而這段故事寫的是山東清河縣静暂，炊餅济丘，到底是什么呢？會不會是他家鄉(xiāng)江蘇那邊的某種主食的前身呢洽蛀？
這樣吧摹迷，你知道，炊餅和今天的饅頭不是一種東西郊供，但是一類東西就可以了峡碉。
問題四 歷史中是否有武大郎這個人？
經(jīng)過查閱驮审，確實有武大郎這個人鲫寄，只是他沒有弟弟叫武松，另外疯淫，歷史中真實的武大郎是一位高富帥地来，叫武植，身高一米八的大個熙掺，聰明過人未斑，還當(dāng)過知縣，他老婆潘氏币绩，也不是什么蕩婦颂碧，而是良家婦女，以上這些都是考古工作者總結(jié)的类浪。
但是载城，有人說這個叫武植的在家排行老大的武大郎就是故事中武大的原型人物，確實值得懷疑费就，這樣一個人與書中的有天壤之別诉瓦，于是又有一個故事，話說力细，真人版武大郎當(dāng)官那會睬澡，有個朋友來找他要個官當(dāng)當(dāng)，他沒有理睬眠蚂，結(jié)果那個“好友”就到處給他做“宣傳”煞聪，傳到施耐庵大爺這的時候就成了水滸傳中的人物形象，話說逝慧，宋代這顛倒是非黑白的情況也是時有發(fā)生昔脯，而且啄糙，那會沒有人肉，武大郎還不好辯駁.......至今武大的家鄉(xiāng)云稚，潘氏和武氏都不通婚隧饼，歷史開了個玩笑，后人也無可奈何静陈。
結(jié)論燕雁，考古界認(rèn)為武大郎的原型就是身材高大還做過知縣的那位武先生，小編看來鲸拥，古今多少事拐格，都付笑談中，是不是只有施大爺清楚刑赶，等有一天我們?nèi)祟愓娴陌褧r光機器發(fā)明出來捏浊，大家一起去采訪一下吧。
