北京的高先生和趙女士時常因為家庭瑣事而爭吵，有時過于激烈甚至起了離婚的念頭粱坤，但高先生并不想離婚隶糕，故在吵架后率先同趙女士道歉，保證之后不會再因類似問題發(fā)生爭吵站玄。為了緩和夫妻之間的關(guān)系枚驻，挽救婚姻，高先生便給了趙女士50萬現(xiàn)金株旷，在此之后趙女士又向高先生“借”了兩次錢再登，通過現(xiàn)金給付16萬元以及銀行轉(zhuǎn)賬120萬尔邓，同時備注轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)為借款。
但不曾想锉矢，雙方后續(xù)還是因為生活瑣事而陷入不斷的激烈爭吵梯嗽，高女士因此離家出走，至今下落不明沽损。于是高先生向法院起訴灯节，聲稱在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方曾經(jīng)口頭約定過各自的婚前婚后財產(chǎn)均歸各自所有绵估，所以不存在什么夫妻共同財產(chǎn)炎疆，要求趙女士返還相應(yīng)的“借款”。那么趙女士究竟是否需要返還這一款項呢国裳？是否他們的口頭約定就能決定他們沒有夫妻共同財產(chǎn)了呢形入？
律師認(rèn)為：男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有缝左、部分共同所有亿遂。約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式。夫妻在婚姻存續(xù)期間取得的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)盒使。當(dāng)事人對自己提出的主張崩掘，有責(zé)任提供證據(jù)七嫌。
而在本案中少办，雖然高先生聲稱夫妻二人口頭約定各自婚前婚后財產(chǎn)歸各自所有，是雙方共同決定達(dá)成的诵原，但口頭形式的約定并不符合法律規(guī)定的要求英妓，高先生沒有舉出有力的證據(jù)證明他的主張，所以不能夠判定這一約定的真實性绍赛，默認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)收入還是夫妻共同財產(chǎn)蔓纠。另一方面，雙方的轉(zhuǎn)賬皆在婚姻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行吗蚌，也無法清晰判定這一轉(zhuǎn)賬是高先生的婚前個人財產(chǎn)還是雙方的婚后共同財產(chǎn)腿倚，故高先生的訴求是沒有辦法得到支持的。
綜上所述蚯妇，夫妻二人如果確實需要約定婚前婚后財產(chǎn)的歸屬敷燎，那么為了減少雙方的爭議和拉扯，最好是可以提前依據(jù)雙方的意愿箩言，將協(xié)議以書面的形式進(jìn)行展現(xiàn)硬贯，雙方各自簽名，并各自存一份陨收。
并且饭豹，財產(chǎn)約定盡量明確、詳細(xì)，避免模糊表述拄衰，必要時可以進(jìn)行公證它褪，以免后續(xù)產(chǎn)生糾紛。
最后翘悉，如果已經(jīng)約定好財產(chǎn)協(xié)議列赎，那么婚姻關(guān)系存續(xù)期間若確實存在借款，也應(yīng)留有相應(yīng)的借據(jù)或者憑證镐确，以保護(hù)彼此的利益包吝。
