韓寒也提到過形导，沒有好的文化市場就沒有好的文化產(chǎn)品环疼。
自體是個讓傳統(tǒng)文學(xué)創(chuàng)作者痛苦的環(huán)境，這是個必然朵耕。因?yàn)樽悦襟w是市場的產(chǎn)物炫隶，市場的目的是盈利，自媒體的最終目的也是盈利阎曹。而傳統(tǒng)文學(xué)恰恰不符合現(xiàn)在的市場需求伪阶，雖然它符合社會的真正需求。
很奇怪处嫌，現(xiàn)在我們的文化市場更多的是依靠人們的需求發(fā)展栅贴，就是說，不再是創(chuàng)作者去陪養(yǎng)自己的讀者熏迹，而是創(chuàng)作者去迎合更多的讀者的欲望檐薯。沒辦法，人們確實(shí)不想要注暗。就這方面來講坛缕，我們的文化市場被需求引導(dǎo)的趨勢在不斷的擴(kuò)大。而這種趨勢會不斷的擠壓傳統(tǒng)文學(xué)的發(fā)展空間捆昏。按照道理來講赚楚，在自媒體的寬松自由環(huán)境下，應(yīng)該有純文學(xué)的立足之地骗卜，可是純文學(xué)好像被不知不覺忽略了宠页。很簡單，傳統(tǒng)文學(xué)的需求量太小膨俐，不能賺取利益勇皇，所以在自媒體市場的準(zhǔn)入規(guī)則上，傳統(tǒng)文化就相當(dāng)不占優(yōu)勢焚刺。
相比之下敛摘，自媒體市場里庸俗，功利的東西太多乳愉。什么雞湯兄淫，干貨大行其道，到頭來不過是為物質(zhì)服務(wù)蔓姚，進(jìn)一步打壓精神捕虽。這在一方面是人們的欲望，一方面讓人們更加遠(yuǎn)離了傳統(tǒng)文學(xué)坡脐，這是個惡性循環(huán)泄私。
而傳統(tǒng)文學(xué)也不過只能拿出來一些經(jīng)典中的只言片語被功利的利用。無疑，傳統(tǒng)文學(xué)不能發(fā)揮他凈化人心的作用晌端，無法照亮這個世界的黑暗捅暴。而廣大的傳統(tǒng)文學(xué)創(chuàng)作者也會很痛苦，因?yàn)槲膶W(xué)創(chuàng)作從來都不是一個人的事咧纠，至少是兩個人的蓬痒。創(chuàng)作者少了，這種情況就會加劇漆羔。
文學(xué)藝術(shù)已然不能在自媒體的環(huán)境里顯示它自己的魅力梧奢，那種文字之美已經(jīng)被相當(dāng)一部分人忽略，這是事實(shí)演痒，但這肯定不是趨勢亲轨，起碼我這樣相信著。
一家之言鸟顺，歡迎討論瓶埋。
