很有意思绩聘，當(dāng)看到這篇文章標(biāo)題的同時(shí)沥割，人的大腦幾乎會(huì)不自覺地浮現(xiàn)熟悉的海岸畫面，就好像親身經(jīng)歷親身感受過一樣凿菩』牛咖啡的香氣、下雨的聲音衅谷、輕輕的撫摸椒拗，也會(huì)和《澎湖灣》一樣，讓人們產(chǎn)生情景感获黔，沉浸其中蚀苛。
讓人們沉浸其中的事物
更有意思的是，單單給人們“陽光”玷氏，或者單單給人們“沙灘”......的時(shí)候堵未，人們并不會(huì)有如此一致的感受，陽光可能會(huì)很燦爛也可能會(huì)很炙熱盏触，沙灘可能會(huì)很平靜也可能會(huì)很熱鬧……最有意思的是渗蟹，“陽光块饺、沙灘、海浪雌芽、仙人掌授艰，還有一位老船長”的描述中，并沒有描述天空是怎樣的膘怕？是否有海鳥想诅？是否有船只？然而這些描述是否存在岛心，對大多數(shù)人而言已經(jīng)無關(guān)緊要了来破。因?yàn)楫?dāng)描述細(xì)致到和人們的認(rèn)知相匹配的時(shí)候，就已經(jīng)足夠感知忘古，再多的描述反而會(huì)顯得多余徘禁。
過多的描述有時(shí)候甚至?xí)屓朔锤小Ｗx者往往對改編自小說的電影不感冒——就像莎士比亞說的“一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特”髓堪，好的小說在于不限制人們的想象力送朱，求同存“疑”，給讀者一個(gè)可塑造的人物的空間干旁。要不怎么能迎合大眾的口味驶沼？而電影中人物往往如此真實(shí)、有細(xì)節(jié)争群、有血有肉回怜，讀者們自然會(huì)不樂意了。
讓人們沉浸的事物换薄，應(yīng)該能夠避免人們胡思亂想玉雾，也應(yīng)該能夠允許人們有自由想象的空間。這樣的解釋可能過于冗長轻要，有個(gè)更為直觀的描述：
專注——集中精力在準(zhǔn)確的內(nèi)容上复旬，拋棄不相關(guān)的干擾因素。
專注的兩種“極端”
當(dāng)用“專注”來理解“沉浸式體驗(yàn)”的時(shí)候冲泥，我們會(huì)更容易對產(chǎn)品的好壞做出判斷驹碍。好的視頻應(yīng)用應(yīng)該能夠讓你專注于觀看視頻，而不受其他信息影響——
在調(diào)控音量這件事情上凡恍，「優(yōu)酷」的設(shè)計(jì)就顯得相形見絀——它過分地(偷懶)影響了人們正常觀看視頻的內(nèi)容志秃。在現(xiàn)今追求簡潔的設(shè)計(jì)價(jià)值觀下，似乎可以肯定地得出結(jié)論——好的產(chǎn)品是簡潔的咳焚、專注內(nèi)容的。然而事實(shí)是庞溜，即使現(xiàn)在被認(rèn)為“過時(shí)”的擬物化設(shè)計(jì)革半，也依舊能夠讓人專注得如癡如醉——
正是擬物化所包含的細(xì)節(jié)碑定，讓人們瞬間進(jìn)入聽音樂的狀態(tài)，靜謐又官、優(yōu)雅的感覺延刘，這是簡潔的圖標(biāo)不能夠做到的。
這很容易讓人感到困惑——竟然簡化設(shè)計(jì)和擬物化設(shè)計(jì)在沉浸式體驗(yàn)中同時(shí)存在著六敬，特別是對于已經(jīng)接受了簡化設(shè)計(jì)洗禮的設(shè)計(jì)師來說碘赖，很難再回去接受擬物化設(shè)計(jì)，他們的堅(jiān)持是有道理的——信息爆炸時(shí)代下簡潔的設(shè)計(jì)不容易讓人分心外构，也更有效率普泡。但當(dāng)拋開擬物化“過去式”的標(biāo)簽，重新看待兩者時(shí)审编，簡潔的設(shè)計(jì)是否過于強(qiáng)調(diào)效率而丟失了人性撼班？同樣的，擬物化設(shè)計(jì)是否過于強(qiáng)調(diào)人性而丟失了效率垒酬？
專注講究「度」的藝術(shù)
理性容易讓人感到冷漠砰嘁，感性容易讓人感到濫情。與其把專注的兩個(gè)“極端”當(dāng)作是非的選擇勘究，不如把它們當(dāng)做是專注滑動(dòng)條上的兩端矮湘，設(shè)計(jì)的任務(wù)也就是在兩者之間做權(quán)衡。
和之前提及的沉浸式體驗(yàn)一樣——可能只要有咖啡香口糕，就能讓人產(chǎn)生身在咖啡廳的感覺缅阳；可能要同時(shí)有陽光、沙灘走净、海浪券时、仙人掌、老船長伏伯，才能讓人感受到美好的海岸風(fēng)光橘洞。專注不在于由多少引起，而在于恰到好處说搅。
從這一觀點(diǎn)出發(fā)炸枣，「開眼」是否有更多可擬物化設(shè)計(jì)的空間？「網(wǎng)易云音樂」是否有更多可簡化設(shè)計(jì)的空間弄唧？即便是引導(dǎo)簡化設(shè)計(jì)變革的 Apple 适肠，也并沒有全盤拋棄擬物化設(shè)計(jì)。
