正式上班后的時(shí)間變的格外的零碎，想抽出來整塊的時(shí)間都不容易谐算，不停的班級和辦公室跑熟尉，學(xué)生還認(rèn)不全，還有少量的行政工作洲脂，孩子還沒有上學(xué)斤儿，每天還要不停的督促其寫作業(yè)和練琴，打卡等一系列的活動(dòng)。感覺光完成這樣都應(yīng)付不過來往果，可是轉(zhuǎn)念一想疆液，既然加入的寫作訓(xùn)練營就要用心的自我成長，跟他人無關(guān)陕贮，我看我的書堕油，我寫我的讀書筆記。
今天閱讀刑法的基本原則一章肮之，法無文明規(guī)定不為罪馍迄，法無明文規(guī)定不處罰，這是法治國家最重要的刑法原則局骤。里面提到三權(quán)分立，國家的立法權(quán)暴凑、司法權(quán)和行政權(quán)應(yīng)當(dāng)分立以制衡峦甩。只有立法者才能制定法律，行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)都沒有造法權(quán)现喳，司法者只能根據(jù)法律去判定行為是否構(gòu)成犯罪凯傲，不能超出刑法規(guī)范類推定罪。
里面有一點(diǎn)中國古代是否有罪刑法定思想的思考嗦篱？中國古代所謂的“罪刑法定”是擴(kuò)張君權(quán)的體現(xiàn)冰单，它與真正的罪刑法定主義完全背道而馳。用商鞅的個(gè)人下場解讀了“刻薄少恩”推行專制的法家和保障自由權(quán)限權(quán)力的法治灸促，兩者一字之差诫欠，謬之千里。秦孝公去世后浴栽，太子即位荒叼。曾被割鼻的太子老師公子虔告發(fā)商君謀反，派人逮捕商君典鸡。商君逃跑到邊境關(guān)口被廓，欲住客棧。店主不知道他是商君萝玷，言：“商君之法嫁乘，住店之人無證件店主要連帶受刑∏虻铮”商君長嘆：“新法之弊竟到這種地步蜓斧！”商君離開秦國逃往到魏國。魏國人怨恨他曾不講信用汁尺，欺騙魏國法精，大敗魏軍，拒絕收留，并將商君遣送回秦搂蜓。后秦惠王對商君行車裂之刑狼荞，五馬分尸，示眾天下帮碰，以以儆效尤相味，讓人毋學(xué)商鞅謀反，商君全家被誅殉挽。欲加之罪丰涉，何患無辭，法家之法何嘗能給個(gè)體提供免于恐懼的自由斯碌，商君變法之初一死，是否能料想此等下場。自己死與自己制定的法律傻唾。從“法家”到“法治”投慈，這一字之距，我們走了千年冠骄，仍然道阻且長伪煤。看了《掃黑風(fēng)暴》凛辣，見識(shí)了人性的惡抱既，那些由真實(shí)案件改編的故事，不時(shí)的給世人以警醒扁誓，正義可能會(huì)遲到防泵，但是不會(huì)缺席。
讀完這一段跋理，羅老師出了一個(gè)思考題择克，罪刑法定原則，限制了司法權(quán)前普、行政權(quán)肚邢、立法權(quán)中的哪幾項(xiàng)權(quán)力？鑒于自己知識(shí)的欠缺拭卿，去查閱了資料骡湖，我國的司法權(quán)包括審判權(quán)和檢察權(quán)。行政權(quán)包括規(guī)范制定權(quán)峻厚、證明確認(rèn)權(quán)响蕴、對權(quán)力的賦予及剝奪權(quán)、對義務(wù)可以以及免除權(quán)惠桃、對爭議的調(diào)處權(quán)浦夷。立法權(quán)包括制定辖试、修改和廢止法律的權(quán)力。我認(rèn)為它限制了司法權(quán)中的審判權(quán)和立法權(quán)中的制定法律的權(quán)利劈狐。
