??“多人運動”這個詞最近很火雏节，以至于不同行業(yè)的人都開始有了不同解讀逢勾，都能延伸出時間管理課程來扰柠，也是大寫的服粉铐。
看到很多公號和短視頻中，不乏律界網(wǎng)紅們都在表達(dá)一種觀點：首要分子或者三次以上（含三次）參加聚眾淫亂活動的卤档，不分性別蝙泼，不分場所都可以構(gòu)成聚眾淫亂罪。
首先對不同觀點的表達(dá)劝枣，表示respect汤踏，但同時也希望參加法考的學(xué)生不要被上述觀點“誤導(dǎo)”织鲸。對于刑法條文的理解，需要進(jìn)行解釋溪胶，聚眾淫亂罪規(guī)定在刑法第301條：“聚眾進(jìn)行淫亂活動的搂擦，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑哗脖、拘役或者管制瀑踢。”
第一才避，在解釋聚眾淫亂條文時丘损，要看該罪名的體系地位，位屬妨害社會管理秩序罪工扎，侵害的法益為國家對社會的管理活動，其行為破壞了社會秩序衔蹲。妨害社會管理秩序的犯罪包括九類肢娘，聚眾淫亂罪屬于第一類：擾亂公共秩序罪。在公共生活需要維護(hù)公共秩序舆驶，即聚眾淫亂罪首先侵犯了公共生活中的公共秩序橱健。
第二，聚眾沙廉，眾指的三人以上拘荡，那是不是三人以上就一定構(gòu)成聚眾淫亂罪呢，這里需要結(jié)合立法目的對“聚眾”作限制解釋撬陵。從立法目的來說珊皿，規(guī)定聚眾淫亂罪，不僅僅是因為該行為違反了社會倫理巨税，更重要的是聚眾淫亂還擾亂了公共秩序蟋定。兩個成年人經(jīng)彼此同意在私密空間發(fā)生關(guān)系，不會侵犯了公共秩序草添，不會侵害社會公眾的性感情驶兜，因為二人行為與公共生活無關(guān)。如果二人在公共場所远寸，或可能具有公開化的場所發(fā)生關(guān)系抄淑，雖然會侵害公眾的性感情，但卻不屬于“聚眾”驰后。據(jù)此肆资，只有三人以上在公共場所或具有公開化可能性的場所發(fā)生關(guān)系，才能認(rèn)定為聚眾淫亂灶芝，因為這種行為迅耘，不僅侵犯了公共秩序贱枣，也侵害了公眾的性感情。反之颤专，三人以上在私密空間發(fā)生性關(guān)系纽哥，非公開場所，無關(guān)公共秩序栖秕，社會公眾也不不可能知曉春塌，不應(yīng)該屬于刑法規(guī)定的聚眾淫亂行為。
綜上簇捍，在對聚眾淫亂罪進(jìn)行解釋時只壳，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行限制解釋，解釋為具有一定公然性的聚眾淫亂活動暑塑。多人運動只要在私密空間吼句，沒必要定罪。只不過實踐中事格，普遍還是采一刀切惕艳，只要三人以上聚眾就屬于聚眾淫亂的行為，首要分子或多次參加的驹愚，一律定罪远搪。
看一則發(fā)生在十年前的案例：
2010年5月20日，南京市秦淮區(qū)法院經(jīng)過開庭審理逢捺，認(rèn)定南京某大學(xué)教授馬某海等22人構(gòu)成聚眾淫亂罪谁鳍，并當(dāng)庭作出判決，以聚眾淫亂罪對其判處有期徒刑3年半劫瞳。本案涉及的22名當(dāng)事人通過馬堯海建立的倡導(dǎo)“同好游戲”的QQ群結(jié)識后倘潜，通常結(jié)伙進(jìn)行聚眾淫亂活動。2007年夏天至2009年8月間志于，22名被告人先后35次聚集多人進(jìn)行淫亂活動窍荧。傳統(tǒng)觀點乃至本案判決書的觀點，都認(rèn)為無論聚眾淫亂行為發(fā)生在個人私密空間還是在公共場所恨憎，均侵害了社會的良好風(fēng)俗和管理秩序蕊退，因此不影響對此類行為性質(zhì)的認(rèn)定。
但如果一個同樣的案件擺在你的面前憔恳，你身為辯護(hù)人應(yīng)該怎樣進(jìn)行辯護(hù)瓤荔？刑法的解釋具有偏向性，只要符合解釋規(guī)則和解釋方法钥组，辯護(hù)人就必須偏向自己的當(dāng)事人進(jìn)行解釋输硝，在對聚眾淫亂罪進(jìn)行解釋時，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行限制解釋程梦，解釋為具有一定公然性的聚眾淫亂活動点把。案中的教授關(guān)起門來聚眾淫亂并沒有侵犯公眾的性感情橘荠，行為人之間基于自己的同意在私密空間里面只要沒有侵害法益，沒有必要上升到刑法的領(lǐng)域郎逃。????
