7.1 訴諸人身的謬誤
將提出某斷言的主體的特征與該斷言本身的特征混為一談瘸洛。
7.1.1 人身攻擊型訴諸人身
一個人身上的缺點并不等同于這個人的觀念双谆、建議狸捅、理論偎巢、觀點微王、斷言或論證中的缺點屡限。
7.1.2 自相矛盾型訴諸人身
因某人言行不一而拒絕接受對方的話。
7.1.3 因人廢言型訴諸人身
與上述類似
7.1.4 毒化井水
印象的影響 不能僅僅因為對某人的印象不好炕倘，就拒絕接受他所說的話钧大。
7.1.5 因人納言謬誤
因一個人的優(yōu)秀品質(zhì)而接受或支持他的觀點，即因人納言罩旋，也是謬誤
7.2 生成謬誤
試圖以某斷言的來源或其歷史為依據(jù)“反駁”該斷言啊央，就犯了生成謬誤。
7.3 稻草人謬誤
為反駁對方的立場涨醋，而歪曲瓜饥、夸大或以其他方式曲解之，使得被攻擊的不是對方的真實立場东帅，而是更容易被批判或拒絕的立場压固，就犯了稻草人謬誤。
7.4 虛假的兩難境地
在還有其他選項時靠闭，卻局限于兩種極端的選擇帐我，就犯了虛假的兩難境地的謬誤。
7.4.1 完美主義謬誤
X為完美否則拒絕
7.4.2 劃界謬誤
在事實上并無必要精確劃線的場合愧膀，堅持認(rèn)為要在某個精確的點上畫這樣一條線拦键。
我們可以指出明顯適用于這些概念的情形，也可以指出完全不適用于此概念的情形檩淋。但無法精確指出其界線具體在哪里芬为。
?各類謬誤不免有重合之處萄金。關(guān)鍵是我們能識別出錯誤之所在，而不是斟酌如何對錯誤歸類或命名媚朦。
7.5 滑坡論證
第一種：如果事實上沒有理由表明“X會導(dǎo)致Y”氧敢，前述判斷就是錯誤的。
第二種：我們必須繼續(xù)某一行動询张，因為我們已經(jīng)開始了這一進程孙乖。Y緊隨X為滑坡論證思維，若無特定理由認(rèn)為Y必定緊隨X份氧，就犯了滑坡論證謬誤唯袄。
為避免陷入此類謬誤，就需要針對每一個可能前后相繼的步驟蜗帜，展開論證恋拷，陳述理由。
7.6 錯置舉證責(zé)任
不恰當(dāng)?shù)貙⑴e證責(zé)任分配給爭議的某一方厅缺，就是錯置舉證責(zé)任蔬顾。
7.7 乞題
把正在爭議中的斷言假定為真，貌似給出論證湘捎。
實際上阎抒，說服別人相信某斷言的成功方法，就是嘗試以雙方的共識為基礎(chǔ)來論證這個斷言消痛。嘗試發(fā)現(xiàn)作為合適的作為論證起點的共識，是整個理性論辯事業(yè)的重要基石都哭。
