? ? ? ? 接口限速功能測試的時候發(fā)現(xiàn)一個問題，使用iperf3打流總是打不滿接口上配置的速率瘸味，而使用iperf卻可以楣嘁。而且在使用iperf3 的時候迹栓，我嘗試過調(diào)大接口限速所使用的令牌桶的桶深，發(fā)現(xiàn)桶深達到一定程度的時候僧免，流量可以達到接口速率刑赶。很容易讓人想到突發(fā)流量導致丟包，從而導致無法打滿接口速率懂衩。
? ? ? ? 令牌桶算法的桶深就是為突發(fā)流量提供一個緩沖撞叨，以使限速可以更加平滑，一般至少大于接口MTU浊洞，一些廠家會提供一些計算方式牵敷，如juniper就有一段描述（https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/policer-mx-m120-m320-burstsize-determining.html） ，但效果還是需要根據(jù)實際需求調(diào)整法希。桶深在流量持續(xù)且均勻的時候作用不大枷餐，但在有突發(fā)流的情況下作用很大。配置太小苫亦，會丟棄大量的突發(fā)報文毛肋，效果上看實際速率會小于接口限速；配置太大屋剑，在持續(xù)突發(fā)流的情況下润匙，會放過很多需要限速的報文，效果上看實際速率會大于接口限速饼丘，但這種情況使用iperf工具很難構(gòu)造趁桃，需要改寫軟件，或者使用專業(yè)的打流測試儀（非常貴）肄鸽。
? ? ? ? 那iperf3打的是突發(fā)流卫病？iperf打的較均勻的流量嗎？一般一個工具的不同版本不會有著么大的差別典徘，但不需要看源碼蟀苛，抓個包看看就行了，也不浪費時間逮诲。
? ? ? ? 如上圖帜平，iperf3工具每100ms發(fā)一輪報文幽告，每次在2、3ms內(nèi)瞬間發(fā)完裆甩；
? ? ? ? 如上圖冗锁，iperf工具則均勻的發(fā)送報文，證明 iperf 和 iperf3的發(fā)包機制確實是有差別的嗤栓，接口限速使用 iperf3 作為測試工具需要調(diào)整令牌桶參數(shù)以達到最佳效果冻河。
