一少女陳某未滿14周歲,隱瞞自己的年齡與馬某談戀愛(ài),戀愛(ài)期間兩人發(fā)生性關(guān)系三次,致使陳某懷孕逻族。近日,連江縣檢察院以涉嫌強(qiáng)奸罪批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人馬某蜻底。
2016年7月底的一天,18歲甘肅打工仔馬某在連江縣派吧酒吧內(nèi)認(rèn)識(shí)了陳某,確定成為男女朋友關(guān)系,雙方在交往期間,馬某知道陳某讀初二,可能未滿十四周歲,馬某與陳某多次發(fā)生了性關(guān)系。2017年1月5日,陳某父親帶陳某到公安局報(bào)案時(shí),陳某經(jīng)醫(yī)院檢查已懷孕三周,并作了引產(chǎn)手術(shù)聘鳞。
車沖律師分析：馬某構(gòu)成強(qiáng)奸罪
2.如果陳某是不滿12周歲薄辅，那么應(yīng)當(dāng)直接認(rèn)定馬某是“明知”陳某為幼女的，而這種情況下無(wú)論是否隱瞞均應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪抠璃。
3.如果陳某已滿12周歲不滿14周歲站楚，馬某根據(jù)“陳某讀初二”是應(yīng)該能判斷出其屬于幼女的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定馬某“明知”陳某是幼女搏嗡，與其發(fā)生性關(guān)系窿春，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸。
根據(jù)《關(guān)于懲治性侵未成年人犯罪的意見(jiàn)》第三條的規(guī)定對(duì)于已滿12周歲不滿14周歲的幼女的判斷采盒，主要依據(jù)在于發(fā)育狀況旧乞、言談舉止、衣著特征纽甘、生活作息規(guī)律等方面，
案例中馬某知道陳某讀初中抽碌，是能夠從衣著特征悍赢、生活作息規(guī)律、言談舉止等方面“明知”陳某為幼女的货徙。
4.馬某以“確實(shí)不知對(duì)方為不滿14周歲”幼女作為抗辯理由并不成立左权。這一辯護(hù)理由來(lái)源于最高人民法院給遼寧省高級(jí)人民法院的批復(fù)（法釋[2003]4號(hào)），但是該批復(fù)已經(jīng)在2013年被廢止痴颊。
