不少人聽過《金瓶梅》是因為它的“色”，我也是话告。但很奇怪的是兼搏，它并沒有因為“色”這個噱頭而廣為流傳，反而被人屏蔽沙郭。它不像其他書可以隨隨便便找來翻閱佛呻，它需要你花費一定的心思與目的去找尋，而把這樣的精力花費在一本“黃書”身上顯然是不值當?shù)摹?/p>
如果只想滿足性欲病线，人們更愿意在A站上找資源吓著，它更符合“性欲”來的快去的快的特點鲤嫡；
如果談文學(xué)，人們更愿意讀詩禮簪纓之族的《紅樓夢》绑莺；
如果談愛情暖眼，人們更癡迷于張愛玲等人筆下的悲喜交加；
如果談人生紊撕，人們更愿意選擇馮友蘭的《哲學(xué)簡史》罢荡；
……
所以你會發(fā)現(xiàn)，《金瓶梅》不僅沒有因為它的“色”大受歡迎对扶，反而被邊緣化区赵，令人談之色變，避之不及浪南。
有時候在想笼才，如果把《金瓶梅》里面的“性”成分刪掉，會不會更能走進千家萬戶络凿？更深刻的體悟那個到現(xiàn)在還不曾遠去的社會骡送？
其實《金瓶梅》，一開始就沒把“性”噱頭絮记，在它產(chǎn)生的時代（有人說是萬歷年間摔踱，也有人說是嘉靖朝末，反正就是明朝中后期啦）怨愤，因為皇帝公開征求春藥派敷，達官貴人更荒淫無恥，“房中術(shù)”成為最大的時髦撰洗，而這也直接影響了當時戲曲演唱乃至茶肆說書篮愉，在性行為上的“沒遮攔”。所以差导，《金瓶梅》在這方面的“成就”试躏，放在那樣的背景中，算不得具有獨創(chuàng)性设褐。很多的金學(xué)家對它的色情描寫評價也不是很高颠蕴，就是因為這個原因。
所以助析，讀了《金瓶梅》裁替，我從一開始的興奮，后冷靜貌笨，到現(xiàn)在的沉重弱判，就像我在每篇文章下寫的那句“很希望多一個人懂”，真的锥惋，很希望你能懂那個還不曾完全過去的社會昌腰，給予警醒开伏。
在調(diào)侃《金瓶梅》的這段時間，原以為自己可以嬉笑怒罵遭商，沒想到每一篇都寫的那么吃力固灵，深感自己的底子實在太薄，沒能更好的為你講述那個令人隱隱作痛的社會劫流。
有時候在想巫玻，自己是不是太不自量力，用蒼白的人生去講述那個血肉豐盈的社會祠汇，顯得很滑稽仍秤，很無力。但不管怎么樣可很，就這樣匆忙的開始诗力。我不知道還能寫多少篇，只要有人看我抠，就一直繼續(xù)苇本！
感謝一路有你！
