內(nèi)容簡介
在Web2.0的世界中券盅，我們的世界觀避咆、我們的文化正在遭遇大批“業(yè)余者”的攻擊。網(wǎng)絡(luò)“剪貼文化”竊取了學(xué)者静秆、藝術(shù)家牵素、編輯严衬、制片人辛勤創(chuàng)作的成果。網(wǎng)絡(luò)博主的個(gè)人意見成為引領(lǐng)大眾的輿論指標(biāo)笆呆，YouTube上的自制視頻取代了電視網(wǎng)请琳，數(shù)字盜版壓垮了音樂產(chǎn)業(yè)……面對業(yè)余玩票凌駕專業(yè)考慮、智力成果在網(wǎng)絡(luò)上免費(fèi)下載赠幕，并將其視為理所當(dāng)然的現(xiàn)象俄精，該如何重建信息的專業(yè)性和版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)？作者并不反對科技榕堰，而是指出誤用科技將對人類價(jià)值觀竖慧、經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)造力造成嚴(yán)重傷害。尤其是當(dāng)一知半解的業(yè)余者與受過訓(xùn)練的專家變得模糊難辨逆屡，讓人開始質(zhì)疑信息的可信度之際圾旨，真相將成為可買賣與包裝的商品！書中簡潔有力的論述提醒眾人：勿沉醉于民主理想魏蔗，卻扼殺了專業(yè)主流媒體的存在意義砍的。
感悟
? ? 最近讀了一本書叫《網(wǎng)民的狂歡》，我對網(wǎng)絡(luò)有了深層次和進(jìn)一步的了解沫勿、能夠站在不同的角度來看待網(wǎng)絡(luò)給我們生活帶來的變化挨约。對于我們這些生活在二十一世紀(jì)的人來說，感覺網(wǎng)絡(luò)就像是生活中必不可少的東西产雹，Web2.0已經(jīng)深深地影響到了我的生活诫惭。每天我們都會接觸到來自網(wǎng)絡(luò)的各種各樣的消息，我們會上網(wǎng)看新聞蔓挖、刷微博夕土、聊QQ、打游戲瘟判。覺得網(wǎng)絡(luò)是個(gè)可以讓我們交流的平臺怨绣，通過它可以了解到最新的消息、可以在空間發(fā)表自己的心情可以得到來自于朋友的安慰拷获、可以增長我們的知識…...然而其實(shí)我也懂任何事物都有其兩面性篮撑，網(wǎng)絡(luò)也不例外，正如在《網(wǎng)民的狂歡》這本書的作者所講的那樣匆瓜，作者安德魯·基恩用一種特殊的冷靜和洞察赢笨，重新審視了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代被視為天經(jīng)地義的種種現(xiàn)象——匿名未蝌、用戶生成內(nèi)容、免費(fèi)和長尾理論茧妒，他用嚴(yán)肅的口吻指出萧吠，Web2.0的流行背后可能會帶來一系列嚴(yán)重后果。
? ? 在網(wǎng)絡(luò)盛行以前桐筏，傳統(tǒng)媒體扮演著重要的角色纸型，然而如今傳統(tǒng)媒體遭到?jīng)_擊，那么是誰取代了它們梅忌？答案顯然是硅谷的新聞搜索引擎狰腌、社交網(wǎng)絡(luò)和視頻資源庫。現(xiàn)實(shí)生活的我們大都會選擇使用電腦來看新聞了從而了解外界的變化铸鹰、通過百度等來查找知識癌别、觀看一些搞笑的視頻皂岔，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的速度很快蹋笼，它可以告訴我們想要的東西。然而從另一方面來看既然我們能夠搜索東西躁垛，那么就必須要有人來上傳信息剖毯，這時(shí)有的人就會把網(wǎng)絡(luò)變成了自己制造新聞、信息和文化的媒介教馆，然后就是可信度以及責(zé)任的問題逊谋。越來越多的網(wǎng)絡(luò)信息未經(jīng)編輯、修改和核實(shí)土铺，我們不得不對任何信息都持批判態(tài)度胶滋，然而傳統(tǒng)媒體的記者會因?yàn)樽约旱奈恼掠羞`事實(shí)而被告上法庭，網(wǎng)絡(luò)上說話卻基本是不需要負(fù)什么責(zé)任的悲敷。這是一個(gè)很嚴(yán)重的問題究恤，假新聞，謠言后德，謊言都可以很輕松的被制造出來部宿。高明的造假者寫的文章很難被看出破綻，總不可能一個(gè)個(gè)的去核實(shí)它的論據(jù)瓢湃。拿小的方面來說理张，網(wǎng)絡(luò)上的文章往往一揮而就，錯(cuò)別字和病句也會很多绵患。這也許就是我們應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)帶來方便的同時(shí)應(yīng)該關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)帶來的弊端雾叭。這也正是網(wǎng)絡(luò)給我們帶來展示自我的同時(shí)也會讓我們不確信信息的準(zhǔn)確性。在網(wǎng)絡(luò)世界我們可以聊天發(fā)表自己的看法落蝙，覺得網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)可以和朋友分享快樂的地方和發(fā)泄自己心情的地方织狐、但是在書中讀到有關(guān)這樣的內(nèi)容：“數(shù)字化的自我陶醉和自我封閉是可怕的作煌，我們聽到的對話僅僅來自于自己以及與自己相似的一群人∽荩”其實(shí)仔細(xì)想想也對粟誓，當(dāng)我和陌生人聊天時(shí)，覺得自己的思想觀念和他相差甚遠(yuǎn)時(shí)我會選擇不聊了起意，覺得和自己的好朋友談心更舒服鹰服。其實(shí)現(xiàn)實(shí)生活中我們卻要和各種各樣的人交流，那樣你才能在社會中更好的立足揽咕。再退一步來講雖然現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)悲酷，即使相隔很遠(yuǎn)還是可以聽見父母的聲音、可以和朋友視頻亲善，可你無法體會雙手擁抱時(shí)的喜悅设易，這也就是網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)的碰撞所給我們帶來的思考∮纪罚“你可以減緩技術(shù)發(fā)展的速度顿肺，但是你不可能阻擋它的進(jìn)程≡希”這句話是有道理的屠尊，Web 2.0參與式媒體正在重塑我們的思想、政治和商業(yè)前景耕拷。我們不可能禁止維基百科或是復(fù)興塔樓唱片公司讼昆，也不可能改變MySpace網(wǎng)和YouTube網(wǎng)受歡迎的程度和獲益率越來越高的現(xiàn)狀。相反骚烧，我們該做的是保護(hù)主流媒體的合法地位浸赫，并在21世紀(jì)數(shù)字技術(shù)的背景下繼續(xù)堅(jiān)持200年來形成的保護(hù)版權(quán)的傳統(tǒng)。我們的目標(biāo)是利用當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的優(yōu)勢來進(jìn)一步保存我們的文化和價(jià)值觀赃绊，并在保護(hù)現(xiàn)有體制和塑造數(shù)字世界之間達(dá)成平衡既峡。我們之所以上學(xué)接受知識，目的就是讓自己的大腦聰慧凭戴，之所以了解現(xiàn)代科技也是為了讓自己更好的生存涧狮。? ? ? ?
? ? 原文中這樣說道，“在美國么夫，博主不會因?yàn)樗麄兊臉I(yè)余工作進(jìn)監(jiān)獄者冤，那就是專業(yè)記者和業(yè)余記者的差別”，“傳統(tǒng)報(bào)紙和新聞網(wǎng)的所有人對記者档痪、主持人和評論員的文章負(fù)有法律責(zé)任涉枫，所以他們肯定會要求這些新聞工作者對自己的文章和評論的真實(shí)性負(fù)責(zé)。然而腐螟，網(wǎng)站的所有人不用為第三方在自己網(wǎng)站上發(fā)布的信息負(fù)責(zé)愿汰。有人爭辯說這有助于保護(hù)言論自由困后，但問題是，我們會為此付出多大的代價(jià)衬廷？只要網(wǎng)站的所有人對網(wǎng)站上的內(nèi)容不必負(fù)任何責(zé)任摇予，他們就沒有動(dòng)力去質(zhì)疑和評估這些內(nèi)容÷鸢希”書中簡潔有力的論述還在提醒眾人侧戴，勿沉醉于民主理想，卻扼殺了專業(yè)主流媒體的存在意義跌宛。
? ? 這一點(diǎn)在平時(shí)生活中酗宋，也能切身地體會到。隨著互聯(lián)網(wǎng)web2.0技術(shù)日臻成熟和廣泛應(yīng)用疆拘，傳媒進(jìn)入分眾傳播時(shí)代蜕猫，提倡每個(gè)網(wǎng)民都是記者。不可否認(rèn)哎迄，在很多突發(fā)事件中回右，網(wǎng)民第一時(shí)間的報(bào)道具有最強(qiáng)的及時(shí)性，能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)新聞的不足芬失。但同時(shí)楣黍，缺少專業(yè)性的網(wǎng)民通過“影響重大事件公眾輿論的第一媒體”網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲匾灶，也會產(chǎn)生巨大的不良的影響棱烂。值得一提的是，同一事件的發(fā)聲阶女，新聞工作者身上肩負(fù)著網(wǎng)民無需承擔(dān)的責(zé)任颊糜。例如“監(jiān)控還原成都449中學(xué)墜亡前軌跡”事件，惡意揣測秃踩、發(fā)布虛假消息衬鱼、挑起輿論的網(wǎng)民在事情真相大白后，沒有道歉直接消聲滅跡憔杨。而同月熱搜事件“雜交稻之父袁隆平逝世”鸟赫，發(fā)布不實(shí)消息的媒體在被辟謠后不僅官方致歉，追責(zé)消别、懲處相關(guān)新聞工作者抛蚤，其團(tuán)隊(duì)還一度遭受人肉搜索和全網(wǎng)網(wǎng)暴。所以同為犯錯(cuò)寻狂，新聞工作者要承擔(dān)嚴(yán)重的法律責(zé)任岁经，而網(wǎng)民則打著“言論自由”的旗號，不禁令人唏噓蛇券。
? ? 網(wǎng)絡(luò)的缺點(diǎn)正如作者在書中所批判缀壤，但是我們都知道任何一個(gè)新事物都會有缺點(diǎn)樊拓，汽車會有車禍，會造成空氣污染塘慕，還會堵車筋夏，但是我們依然離不開汽車。網(wǎng)絡(luò)也是一樣图呢，我個(gè)人選擇相信網(wǎng)絡(luò)的未來叁丧。書中作者只看網(wǎng)絡(luò)的陰暗面，不厭其煩地列舉那些問題岳瞭，比如維基百科的準(zhǔn)確性拥娄，的確現(xiàn)在從網(wǎng)絡(luò)中獲取的資料還不能堂而皇之地寫到論文后面的參考書目中，但是一個(gè)僅僅依靠業(yè)余作者瞳筏，沒給任何稿費(fèi)稚瘾，就編撰出來的世界上最大的百科全書，其實(shí)準(zhǔn)確性還是非常高的姚炕。難道《百科全書》里面就沒有出錯(cuò)過嗎摊欠？不能因?yàn)橛忻【驼J(rèn)為新事物是沒有希望的。當(dāng)年尼采就是看到新聞紙的那些弊病柱宦，說了不少像作者安德魯·基恩針對互聯(lián)網(wǎng)說的話些椒。但是至今紙質(zhì)報(bào)紙也沒有被消滅，反而改進(jìn)與電子報(bào)紙共同發(fā)展掸刊，或許幾十年后我們也會難以置信互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)程度免糕。
? ? 有的時(shí)候，你想不停地追趕著這個(gè)社會前進(jìn)的步伐忧侧，但是結(jié)果往往都會令你心灰意冷石窑，因?yàn)檫@個(gè)世界變得實(shí)在是太快了，快的都留不下一點(diǎn)痕跡蚓炬，也留不出一點(diǎn)時(shí)間讓你來選擇沉淀∷裳罚現(xiàn)實(shí)時(shí)刻在變化，也正是因?yàn)檫@樣肯夏，我越來我覺得現(xiàn)在不斷地變化著的都是浮云经宏，就像一首流行歌曲是有它的壽命的，但是經(jīng)典如貝多芬的古典交響樂卻是屬于永恒的驯击！我們要用不同角度去看待一件事物烁兰，網(wǎng)絡(luò)也不例外。在利用它時(shí)也要看到它的弊端余耽。
