校園欺凌，這恐怕是個永恒的話題包个，它似乎永遠存在刷允，卻無法根治！
以前在初中時期便就見識過校園欺凌碧囊、校園暴力以及校外社會人打架的不良行為树灶，也知道它的可怕所在，上了高中亦是如此糯而，只是沒有那么囂張天通，但這并不代表沒有校暴的存在！
前幾年的新聞周刊就曾經(jīng)關(guān)注過校園暴力熄驼，倡導抵制校園暴力像寒，那段時間校暴現(xiàn)象確實有些好轉(zhuǎn)烘豹。可是诺祸，這個話題卻無法因此被終止携悯！
近日在江蘇南通，15歲的小盛因勸說要去欺凌初一學生的范某筷笨，而被范某認識的社會大哥威脅憔鬼，曾一度不敢上學。最終小盛被他們引到一個隱蔽處奥秆，往死里打逊彭，其母稱，孩子送醫(yī)兩天后不治身亡构订！
聽到這個消息侮叮，先是震驚，然后為小盛默哀悼瘾，如此善舉卻得此結(jié)果囊榜，完全不值得!
事件報道一出，網(wǎng)友紛紛對犯罪分子帶以強烈的憤怒之感亥宿！都表示必須嚴懲不貸卸勺。
兩位嫌疑人中，一位15歲少年范某烫扼，一位19歲成年人蔡某曙求，19歲已達法定年齡，必須為自己的行為付出相應的代價映企！
此時的目光轉(zhuǎn)到了15歲少年范某的身上悟狱，因我國有未成年人保護法，對待范某的懲罰可能不會那么嚴重堰氓，但是世人接受不了啊挤渐，而加上另一篇報道就更能說明法制所存在的問題。
這篇報道的標題是這樣的：“一小學女生遭4男性侵卻無法立案”双絮！這是發(fā)生在陜西藍山小學的一起性侵案件浴麻，4名犯罪嫌疑人中，2名11歲囤攀，2名12歲软免！
而我國對未成年人保護的法定年齡是14歲，不夠立案條件焚挠，不予立案膏萧！
在法律中，不滿14周歲到底意味著什么？能查到我國刑法中明確規(guī)定：不滿十四周歲的人不管實施何種危害社會的行為向抢，都不負刑事責任认境，為完全不負刑事責任年齡。
“不負刑事責任年齡”是一個怎樣可怕的概念挟鸠？可以說在這個制度的保護下叉信，刑法對這種年齡段的殺人強奸等罪行是完全的無可奈何，只能用其他的法律給予輔助規(guī)制艘希。
但是除了刑法的懲罰措施外硼身，其他法律的懲罰，對于這種極端罪行來說覆享，簡直是不痛不癢佳遂。
所以這時用法律已經(jīng)解決不了問題了，不用負責任撒顿？事情就這樣過去丑罪？不可能的！不說當事人及其親屬忍不了凤壁，我們也不能忍吩屹！
這個時候想想，從預防犯罪角度出發(fā)拧抖，以及現(xiàn)代人的身心成熟情況出發(fā)煤搜，14周歲的刑事責任年齡劃分是否還合理，確實是值得思考的唧席。
近年來擦盾，未滿14周歲的未成年人做了壞事，卻不被追責淌哟，這樣的事件頻繁出現(xiàn)迹卢，被報道出來了已然這般多，沒被報道的就更多了绞绒。
但是婶希，如果再現(xiàn)實一點榕暇，調(diào)不調(diào)低不應該是爭議焦點蓬衡，怎么調(diào)、哪些罪行調(diào)到什么年齡彤枢、除了調(diào)刑事責任年齡還要配合哪些矯正措施才是需要研究和討論的狰晚。
除此之外，自身是最大的原因缴啡！
／End.
圖︱源網(wǎng)絡
文︱悲樂晴
“愿你的悲傷壁晒、不樂被晴天的陽光照散∫嫡ぃ”
Follow me秒咐！
