一名16歲的男孩潮孽，被控在午夜殺害了自己的父親，法庭上的證據(jù)極具說服力筷黔，被告顯然會被裁決有罪往史，只要12位“陪審員”一致通過有罪，就可以將這男孩送上電椅佛舱。臨時被召集來的“陪審員”是12個普普通通的人椎例，素不相識，有著各自不同的生活请祖、利益和經(jīng)驗订歪。看似已成定局的判決由于其中一人的異議而變得審慎和復(fù)雜起來肆捕。對生命的尊重刷晋、對偏見的反思、對公正的責(zé)任……逐漸地改變著他們的裁定。
“我想我心里產(chǎn)生了合理懷疑”
當(dāng)你手握可以“殺死”一個人的權(quán)力時眼虱，你會怎么選擇喻奥？
在十二個人的討論中，一切所謂證據(jù)和證人都被證實前后矛盾捏悬，到最后得出貌似正確的結(jié)論——無罪撞蚕。有罪？無罪过牙？沒有人知道甥厦。人都有可能犯錯，人都有自己的偏見寇钉，都會因為自己的情緒和經(jīng)歷有不一樣的看法和立場刀疙。階級歧視、父權(quán)摧莽、自由庙洼、公平正義、甚至是司法镊辕，都被諷刺了個遍油够。
所謂“共識”，就是真相嗎征懈？
判定一個人生死石咬，在法庭上它的證詞里容不得半點經(jīng)不起推敲的證詞，它必須公正卖哎。
