最近最火的與媒體相關(guān)的文章，我想當(dāng)屬龐麥郎的訪談《驚惶龐麥郎》和談?wù)撘ω惸戎赖摹队浾邆冊(cè)诓》客饬禄辜钡氐却乃劳觥繁浚瑑烧叱尸F(xiàn)出了戲劇般的顛倒感，口誅筆伐的媒體瞬間跌進(jìn)了被口誅筆伐的深喉赊瞬，被撕咬被咀嚼被吞噬。
不知疲倦地追逐著熱點(diǎn)的媒體贼涩，宛若是追逐著光斑的貓巧涧。或者反過(guò)來(lái)說(shuō)遥倦，媒體人是疲憊的谤绳，然而，讀者卻始終手持著皮鞭袒哥，鞭策著驅(qū)趕著他們缩筛，不分晝夜地奔向同一個(gè)事件。供需之間的平衡堡称，媒體與讀者之間的關(guān)系瞎抛，很難分出個(gè)雞生蛋，還是蛋生雞的次序却紧，很難斷定桐臊，是媒體引領(lǐng)了潮流胎撤，還是看客引領(lǐng)了媒體。
這篇《人物》上的《驚惶龐麥郎》勾勒出來(lái)的輪廓断凶，是個(gè)無(wú)知的伤提，愚昧的认烁，好色的肿男，邋遢的，自卑的却嗡，貧窮的舶沛，崇洋媚外的，喜歡撒謊的稽穆，嘩眾取寵的冠王，甚至神經(jīng)質(zhì)的龐明濤，這樣的形象事實(shí)上很符合許多人對(duì)他的預(yù)設(shè)舌镶，甚至也符合我一開(kāi)始對(duì)他的某種想象柱彻，但是那篇文章卻完全沒(méi)有激起我一絲絲的共鳴。
原因很簡(jiǎn)單餐胀，那樣的文字太冷漠了哟楷，從中完全看不到一點(diǎn)點(diǎn)讓人覺(jué)得溫暖的地方，直指被采訪者的難堪否灾。
我想看看這個(gè)可悲可憐甚至顯得可恨的人到底是不是真的像寫(xiě)的那么不堪卖擅，于是又去認(rèn)認(rèn)真真地聽(tīng)了這首《我的滑板鞋》。好吧墨技，事實(shí)證明惩阶，就連我這個(gè)自認(rèn)音癡很多年的人也能聽(tīng)出來(lái)他似乎不在調(diào)子上了。
可是扣汪，卻還是比那篇訪談要溫暖得多断楷。
歌詞淺顯直白，大概沒(méi)有人會(huì)理解不了崭别。一個(gè)游走在陌生街道冬筒，只為找一雙與眾不同的滑板鞋的小人物的故事。最后他找到了茅主。
盡管他的歌詞絕對(duì)不算是經(jīng)過(guò)了精雕細(xì)琢的打磨的舞痰，聞上去透著濃重的黃土味兒，卻能夠讓人相信诀姚，這是一首真實(shí)的歌响牛，寫(xiě)詞人的內(nèi)心一覽無(wú)遺。
一直覺(jué)得，所有拋開(kāi)身份背景娃善，社會(huì)情境论衍，生平經(jīng)歷而對(duì)一個(gè)人進(jìn)行扁形的指責(zé)，都是偏執(zhí)而可笑的聚磺。雖說(shuō)媒體當(dāng)以客觀的視角陳述事件人物坯台，然而我們都知道，作為社會(huì)人的桎梏瘫寝，要達(dá)到徹徹底底地置身事外蜒蕾，拋卻所有個(gè)人感情地書(shū)寫(xiě)，簡(jiǎn)直是癡人說(shuō)夢(mèng)焕阿。字里行間咪啡，恰恰是投射著持筆者的情懷。比起虛無(wú)飄渺備受指責(zé)的心靈雞湯暮屡，我更鄙夷的是撤摸，披著客觀外衣的刻薄，自詡為理性的功利褒纲。沒(méi)有附帶任何建設(shè)性意見(jiàn)的批判本身就跟謾罵侮辱一線之隔准夷，在我看來(lái)毫無(wú)營(yíng)養(yǎng)可言。
“如果人們相互了解莺掠，他們就不會(huì)崇拜也不會(huì)怨恨衫嵌。”作為一個(gè)媒體工作者彻秆，沒(méi)有掩飾好自己文字里的惡意楔绞，是失德，沒(méi)有全面地向讀者描述被采訪者唇兑，是失職酒朵，沒(méi)有作出恰當(dāng)?shù)乃枷胍龑?dǎo)，是失責(zé)扎附。
作者的文章是火了蔫耽，但這把火多多少少也是燒在了嘩眾這條路子上，那和她筆下所描繪出的這么個(gè)人帕棉，是不是也算是異曲同工呢针肥。優(yōu)越感何在饼记？
我倒想一提香伴，比起埋頭于生計(jì)而無(wú)暇夢(mèng)想的人們，比起溺于奢華而無(wú)心追逐的人們具则，至少這個(gè)神經(jīng)質(zhì)的家伙還在樂(lè)此不疲地為一些在眾人眼里不切實(shí)際的東西而頂著壓力努力著即纲。至少他很勇敢，他很執(zhí)著博肋。
再談后一篇低斋。這恐怕是新聞界的悲哀了蜂厅。由于時(shí)效性在這個(gè)行業(yè)的重要地位，讀者看客喜好為風(fēng)向標(biāo)膊畴，媒體人不得不對(duì)熱點(diǎn)話題圍追堵截掘猿，爭(zhēng)分奪秒，從而不得不不用自主地淪陷進(jìn)米蘭·昆德拉所謂的“媚俗”里唇跨。
曾經(jīng)很羨慕做記者的人稠通，能接觸到那么多形形色色的人，是坐在事件最前排的觀眾买猖，最能挖掘出未經(jīng)粉飾的真相改橘，這樣的經(jīng)歷簡(jiǎn)直是我一生的追求。然而玉控，當(dāng)這一切成了賺錢養(yǎng)家的工具飞主，與薪水，獎(jiǎng)金高诺，雜志報(bào)刊發(fā)行量掛了鉤碌识，加上部分機(jī)構(gòu)體系的施壓，都是俗世里的凡人懒叛，如何能不沾上些煙火氣味丸冕？此時(shí)突然很慶幸，作為一個(gè)門外漢薛窥，我反倒能夠自由灑脫胖烛，暢所欲言得起來(lái)。
一樣的頭條诅迷，一樣的主角佩番，煞費(fèi)苦心，另辟蹊徑罢杉，甚至是八卦緋聞趟畏，色情政治，說(shuō)到底滩租，不過(guò)是為了奪眼球赋秀，贏人心。得人心者律想，得發(fā)行量猎莲。
圓形的世界，圓形的人物技即，圓形的事件著洼，事實(shí)上不一樣的是那個(gè)切入點(diǎn)，是那道媒體的視線。其實(shí)身笤，自古以來(lái)豹悬，能讓人心淪陷下去的東西，不外乎是人情冷暖真善美液荸。被以各種模樣呈現(xiàn)出來(lái)瞻佛，披上情節(jié)的外衣，改編成文字娇钱，小說(shuō)涤久，電影，劇目忍弛，最后讓人哭得稀里嘩啦的其實(shí)也就是這些東西响迂。套路本質(zhì)沒(méi)有改變，人也沒(méi)有厭倦细疚。
在我看來(lái)蔗彤，媒體人需要的正是一種悲天憫人的情懷，才能看得周全疯兼，才能制造出溫暖的文字然遏。正是因?yàn)轱L(fēng)骨在，媒體才能在看客的心里變得鏗鏘有力起來(lái)吧彪。
小孩子才看對(duì)錯(cuò)待侵，大人當(dāng)看的是立場(chǎng)。人情世故姨裸，其實(shí)都是情理的產(chǎn)物秧倾，最難分出個(gè)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。而我還是聽(tīng)從那句老話傀缩，墻與雞蛋那先，我永遠(yuǎn)選擇站在雞蛋的那一邊。
逝者安息赡艰。
某石2015. 1. 19
