第一次寫相關(guān)的資訊整理，有不足之處還望諒解！
最近看到一篇文章內(nèi)容是這么寫的：
老王退休十余年祟牲，養(yǎng)老金每月4400元隙畜。今年養(yǎng)老金普調(diào)5%，漲了220元说贝，一高興议惰，吃小籠包子去！可原來7元一籠的小籠包現(xiàn)在8元了乡恕！他邊吃邊想：原來4400元÷7元可吃628籠⊙匝現(xiàn)在養(yǎng)老金漲了，可4620元÷8元卻只能吃577籠了傲宜！也就是說运杭，養(yǎng)老金漲了，小籠包子卻吃得少了函卒！一個月就少吃628-577=51籠傲俱尽！
聰敏的老王又想到了他一輩子省吃儉用結(jié)余的50萬保命錢报嵌。按原來7元一籠虱咧，可買71428籠，而現(xiàn)在8元一籠锚国，只能可買62500籠了腕巡！它奶奶的，漲養(yǎng)老金前后這么幾天時間血筑，50萬元保命錢竟一下子虧損了71428—62500=8928籠绘沉。按每天吃一籠計算，足夠吃24.5年云挟！
真是不算不曉得梆砸，一算嚇一跳：原來是養(yǎng)老金大張旗鼓的加了5%转质，物價卻暗暗的漲了14%多园欣！
根據(jù)這篇文章，我簡單做了一份表格休蟹，給大家更直觀的參考：
看完這個沸枯，會不會有人說，我們也不是天天吃小籠包啊赂弓。確實绑榴！透過這個故事，或許我們可以看到平時生活中在盈魁，我們眼中只不過是漲價了1塊錢一籠的小籠包翔怎，居然會對自己的退休金（亦或是生活費）產(chǎn)生這么大的影響。或許赤套，也有朋友會說飘痛，養(yǎng)老金之前漲的幅度更大，只是現(xiàn)在少了而已容握。這個問題提的非常好宣脉，我也搜集了一張養(yǎng)老金十三連漲的圖給大家分享：
從圖中，我么可以看到剔氏，養(yǎng)老金從2005年的714元塑猖，經(jīng)過十三輪（2018年上調(diào)5%）的上調(diào)達到目前2680元，其中不乏有連續(xù)8年的雙位數(shù)上調(diào)谈跛，甚至在06年達到了驚人的23.7%羊苟，當然于此同時，不可忽略的是當時的經(jīng)濟發(fā)展以及物價的上漲感憾，而從2016年起践险，呈下降情況。通觀目前經(jīng)濟大背景下吹菱，未來的未來的養(yǎng)老能否持續(xù)上調(diào)巍虫，以及上調(diào)幅度如何，我們都不得而知鳍刷。唯一可以確定的是占遥，養(yǎng)老金的上調(diào)能否與國內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展水平密不可分。
所以输瓜，在不做任何的安排的情況下瓦胎，老王的小籠包肯定是要越吃越少了。養(yǎng)老金的上調(diào)幅度尤揣，趕不上那平時在我們眼里“1塊錢”的物價上調(diào)所帶來的影響搔啊。反之，也可以從中看到北戏，過去按照我們自己的消費習慣负芋，往往在生活中消費時多一塊少一塊并不在意，在回頭算賬的時候總也想不起來錢花在哪了嗜愈，怎么算都對不上旧蛾，那么如果換個思路把這“1塊錢”真正存下來，是不是也會是一筆不小的數(shù)目蠕嫁？到底是“先花后存”還是“先存后花”呢锨天？
古有“一個饅頭引發(fā)的血案”，今有“一塊錢引起的命案”剃毒，真正的保命錢在隱性地流失病袄。老王的50萬養(yǎng)老本搂赋，可不單單是為了吃一籠小籠包，還要為子女益缠、為身體厂镇、為應急所準備的，究竟到底夠用么左刽？就像近期在朋友圈熱傳的文章《有媒體指出要想過上舒適的退休生活至少需要準備163萬的養(yǎng)老金》捺信，那么這筆不小的金額又要從什么時候開始準備呢？
