新東方的創(chuàng)始人阱洪，曾經(jīng)的意見領(lǐng)袖俞敏洪李根，已經(jīng)淪為當(dāng)下名副其實的新晉“群嘲”缓苛。
但是我私心并不希望大家繼續(xù)單單執(zhí)著于俞敏洪發(fā)言中的邏輯錯誤以及性別歧視問題校摩，我反而是感謝俞敏洪的看峻，作為一大公知，通過他性別問題得以占領(lǐng)多個社交軟件的“熱搜”衙吩，人們在批判俞敏洪其人時也會去思考他提出的問題：
“國家墮落是因為女性墮落嗎互妓？”
知乎上有人評論說，公眾演講最好是不要去觸碰關(guān)于性別的話題坤塞。這句話背后的無奈是性別問題是一個敏感問題冯勉，公知想要堅持自己的論見又不被噴，是一個低概率事件摹芙。并不是不能被提及灼狰，而是關(guān)于這個問題的爭議很大，國人對性別問題的認(rèn)知層次很不一樣浮禾，所以很容易炸毛交胚。所以這可以說是一個不容易說好，而且言多必失的話題盈电。就像我在這里寫下我的觀點承绸，難免不被噴。噴是一種異見挣轨，應(yīng)該受到鼓勵。但是發(fā)表異見應(yīng)該文明轩猩。
雖然俞敏洪后來在微博的致歉總體來說是越抹越黑卷扮，但我其實是認(rèn)同他其中的一句話的：
“一個國家女人的水平，代表了這個國家的水平均践∥钋拢”
然后大貓老師說，不對彤委，應(yīng)該是“一個國家對待女人的水平鞭铆，代表了這個國家的水平。”最后Y說车遂，“一個國家女人的發(fā)展水平其實很大程度上取決于這個國家對待女人的水平封断，所以你倆說的是一回事〔暗＃”
我的出發(fā)點是坡疼， 女性自強(qiáng)論。女性作為一個國家理論上一半的人口衣陶，理所當(dāng)然地也是國家發(fā)展的重要力量柄瑰。即使國家對待女性的態(tài)度是尊重女性，平等發(fā)展剪况，這種態(tài)度的發(fā)展也受女性自我選擇的影響教沾。
如果大多女性對于人生的第一選擇或者慣念還是相夫教子，那么社會的發(fā)展主力軍還是男性译断，是偏頗的授翻。還是會演變成另一種意義上的男權(quán)社會，而女性的話語權(quán)多在家庭镐作。我不能預(yù)見這種理性選擇帶來的循環(huán)是否是良性的藏姐，但對于女性來說確實是有危機(jī)的。
如果女性的未來選擇職業(yè)化该贾，由于更多的女性想要在職場羔杨、政壇上分一杯羹，那么問題會被更多地揭露杨蛋，平等的呼聲就會變高兜材。社會也會相應(yīng)的去關(guān)注女性的職業(yè)平權(quán)，國民（國家）的態(tài)度也會被推動著正向發(fā)展逞力，因為更多的人基于現(xiàn)實的迫切需要來發(fā)聲了曙寡。我在這里寫下這篇文章，還只是“口誅筆伐”而已寇荧，因為平心而論举庶，我尚未真正淪為問題的現(xiàn)實受害者。但是車輪繼續(xù)滾下去揩抡，受害者會接踵而至户侥。
所以我覺得國家的水平和女性的水平兩者相互影響。不得不承認(rèn)峦嗤，在發(fā)展這個問題上蕊唐，宏觀上相對于男性，女性確實是“后起之秀”烁设，所以最后的體現(xiàn)就是一個國家女性的水平代表了國家的水平替梨，從小見大。
從大體來看，說出“一個國家女人的水平代表了這個國家的水平”這句話是需要勇氣的副瀑，作為女性的一份子弓熏，我們當(dāng)然可以指責(zé)俞敏洪將國家的發(fā)展的各種惡果歸結(jié)于女性的論調(diào)，但是我們不能當(dāng)然地卸去女性作為國民的半邊天對于國家發(fā)展的意義俗扇。我是從女性整體的角度來說硝烂。個體可能總是覺得自己是無足輕重的，就像作為國民铜幽，我們每個人對于國家興衰都有責(zé)任滞谢，特別是衰。但是難免會無奈地覺得自己只是滄海一粟除抛。但是狮杨，我們不可當(dāng)然地放棄女性個體對女性命運(yùn)發(fā)展的責(zé)任，不可當(dāng)然地放棄國民個體對于國家發(fā)展的責(zé)任到忽。
我尊重每個女性的選擇橄教，相夫教子并不是劣后的選擇，但是從觀念的源頭來看喘漏，確實是歷史上男權(quán)社會的遺毒护蝶。女人可以是成功男人背后的人，但也可以做男人前面的人翩迈。男女之間持灰，并不是只有關(guān)于性與愛的浪漫遐想。特別是在學(xué)生時代负饲，我關(guān)注你堤魁，可能并不是因為我對你有好感，而是因為我想超過你返十，你甚至可以理解成“敵意”妥泉。就像情敵之間有“敵意”，在發(fā)展資源面前洞坑，女人對男人也可以有敵意盲链，或者說，這時候是不分性別的迟杂。當(dāng)女性個體破除了慣念再尋得個人發(fā)展匈仗，那么整體其實從宏觀上來看應(yīng)該是正向發(fā)展的。
待到有一天逢慌，社會對于成功女性的評價也能和男性無二，不再將婚姻家庭的缺位作為成功女性的短板间狂，那將是一場觀念的革命攻泼。
但是最讓人無助的一點是，我享受過優(yōu)秀的教育資源，我有時間和金錢去讀書忙菠、去思考這些問題何鸡，然后寫下這點意見。其實我的讀者也大多和我一樣牛欢，我們都不是不平等最大的受害者骡男。最大的受害者根本看不見這篇文章，她們可能都不知道俞敏洪是誰傍睹，也很少有自己是受害者的自覺隔盛。頓時又覺得，這番“口誅筆伐”并無甚意義拾稳，懂得人自會懂吮炕，不懂的人我也不知道她們何時才有條件去懂。女性作為個體對國家發(fā)展推動比國家作為大環(huán)境對女性個體的影響小多了访得， 女性假使墮落龙亲，大環(huán)境不可脫離干系。
“身處有利位置悍抑，確實容易看到今日女性相較以往的問題鳄炉，但是不思考背后的原因，只是一味呼吁女性強(qiáng)大搜骡，這個多少深度不足拂盯。”[1]
自是浆兰，俞敏洪你錯了磕仅。俞敏洪是沒想到嗎，看了網(wǎng)上人肉俞敏洪的家庭背景的文章簸呈，我覺得他確實可能沒想到榕订，但即使想到，“深層次問題蜕便，有一點兒不方便說劫恒。”[2]
惡性循環(huán)轿腺。
參考：
[1][2]如何評價俞敏洪[中國女性墮落導(dǎo)致國家墮落]的言論两嘴？ - 辯手李慕陽的回答 - 知乎
推薦閱讀：
什么是真正的“女子力”？ -趙丹喵 - 知乎
