RAZ分級(jí)閱讀 H級(jí) Our Five Senses-3???????????????????????????????????

英語名詞可數(shù)-不可數(shù)解讀的理論概述

李晶晶 蘇州大學(xué)外國語學(xué)院

摘 要：在過去的幾十年來，眾多學(xué)者一直探究名詞的可數(shù)-不可數(shù)問題惫恼，但學(xué)者們持有不同的觀點(diǎn)榆纽。這些觀點(diǎn)主要可分為語義學(xué)假說柴信，句法學(xué)假說和未指定假說。本文旨在探討此三種假說是否能夠區(qū)分英文名詞的可數(shù)-不可數(shù)身份，為解決名詞的可數(shù)-不可數(shù)解讀問題貢獻(xiàn)微薄之力。在綜合分析三種觀點(diǎn)之后购披，我認(rèn)為未指定假說更適用于解讀英語名詞的可數(shù)不可數(shù)身份，但此種假說還缺少相應(yīng)實(shí)證研究的支持肩榕。

一刚陡、引言

名詞的可數(shù)-不可數(shù)區(qū)分問題一直很具有爭議，但沒有哪一種觀點(diǎn)是被眾多學(xué)者所認(rèn)同点把，且有實(shí)證研究支持的橘荠。對(duì)可數(shù)-不可數(shù)名詞進(jìn)行區(qū)分的概念是由某位學(xué)者結(jié)合英文提出來的，并且他提出在很多語言當(dāng)中都有可數(shù)名詞與不可數(shù)名詞的區(qū)別郎逃，包括漢語，泰米爾語挺份，德語和法語褒翰。就英語來說，主要有以下三種觀點(diǎn)對(duì)英語名詞的可數(shù)-不可數(shù)名詞作出了一定的區(qū)分匀泊，即語義學(xué)假說优训，句法學(xué)假說，未指定假說各聘。

首先揣非，從語義學(xué)角度來說，兩個(gè)語義標(biāo)準(zhǔn)躲因，累積性和可分性早敬，可以區(qū)分可數(shù)名詞與不可數(shù)名詞（Quine 1960; Cheng 1973）。

其次大脉，有學(xué)者認(rèn)為這是由英語的句法特征決定的搞监。限定詞和數(shù)量詞的分布及其句法特征塑造了兒童對(duì)新名詞的解讀（Gordon 1982）。

第三镰矿，有些學(xué)者認(rèn)為琐驴，名詞的可數(shù)-不可數(shù)解讀是未定的。名詞既可以傳達(dá)可數(shù)解讀，也可表達(dá)出不可數(shù)解讀（Borer 2005绝淡，Huang 2009）宙刘。

在下文中，我將更加全面系統(tǒng)的介紹這三種假說的支持與反對(duì)的意見

二牢酵、語義學(xué)假說

一些學(xué)者認(rèn)為悬包，能夠區(qū)分名詞中可數(shù)名詞與不可數(shù)名詞的特質(zhì)是兩個(gè)語義標(biāo)準(zhǔn)，即累積性（Quine 1960）和可分性（Cheng 1973）茁帽。

Quine（1960）首先提出了累積性的標(biāo)準(zhǔn)玉罐，即“如果a是X，b是X潘拨，那么a + b也是X吊输。”他認(rèn)為這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)能夠區(qū)分英文可數(shù)名詞和不可數(shù)名詞铁追，可數(shù)名詞不具有累積性季蚂，只有不可數(shù)名詞具有累積性。但有學(xué)者指出指出這種標(biāo)準(zhǔn)不適用于英語琅束。英語可數(shù)名詞的復(fù)數(shù)具有累積性扭屁，即“如果a是horses，b是horses, a+b仍然是horses涩禀×侠模”因此累積性不能夠區(qū)分英語中的可數(shù)名詞和不可數(shù)名詞。

Cheng（1973）首先提出了可分性的標(biāo)準(zhǔn)艾船，即“如果a是X葵腹，那么一部分a也是X∮炱瘢”他認(rèn)為只有不可數(shù)名詞具有可分性践宴，因此可以區(qū)分英語中的可數(shù)名詞與不可數(shù)名詞。但有學(xué)者指出這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也不能將英語名詞的可數(shù)名詞與不可數(shù)名詞區(qū)分開來爷怀。英語中的一些可數(shù)名詞阻肩，如 rope, string, wall, 具有可分性。相反运授，英語中的一些不可數(shù)名詞烤惊，如 furniture, silverware, 所指實(shí)物為個(gè)體，以個(gè)體形式存在徒坡，因而具有不可分性撕氧。因此，可分性也不能區(qū)分英語中的可數(shù)名詞和不可數(shù)名詞喇完。

在綜合分析各位學(xué)者對(duì)語義標(biāo)準(zhǔn)的辯證之后伦泥，我們可以看到累積性和可分性并不能清楚地區(qū)分英語的可數(shù)名詞和不可數(shù)名詞剥啤。

三、句法學(xué)假說

英文中常用來區(qū)分可數(shù)-不可數(shù)名詞的方式是從句法學(xué)的角度入手不脯。一些學(xué)者認(rèn)為可以根據(jù)英文的句法特征區(qū)分英文的可數(shù)名詞和不可數(shù)名詞（Gordon 1982）府怯。

在英文中，從與基數(shù)詞相連的角度來看防楷，可直接與基數(shù)詞相連的名詞是可數(shù)名詞牺丙，如an apple, a cup; 不可直接與基數(shù)詞相連的名詞是不可數(shù)名詞，句法要求在基數(shù)詞和不可數(shù)名詞之間加上量詞來作為單位計(jì)數(shù)复局，如two cups of coffee, three bottles of wine冲簿。從名詞的單復(fù)數(shù)角度來看，名詞單復(fù)數(shù)常有區(qū)別的是可數(shù)名詞亿昏，如candle的復(fù)數(shù)是candles, cake的復(fù)數(shù)cakes; 名詞單復(fù)數(shù)常相同的則是不可數(shù)名詞峦剔，如sea的復(fù)數(shù)仍是sea, water的復(fù)數(shù)仍是water。從修飾詞的角度來說角钩，可數(shù)名詞可以被many, few, a few修飾吝沫，如many flies, few candies; 不可數(shù)名詞可以被little, much, a little修飾，如little milk, much time递礼。這些角度均是從句法角度出發(fā)的惨险。

Gordon（1982）的研究結(jié)果表明兒童在習(xí)得名詞時(shí)是先以語言學(xué)環(huán)境為基礎(chǔ)作出分類判斷的，即限定詞的種類在很大程度上決定了單詞的分類（1982：73）脊髓。

Barner and Snedeker（2005）的研究結(jié)果顯示語義中性詞string辫愉，stone用于可數(shù)句法時(shí)，受試者會(huì)按照數(shù)量來判斷多少将硝，用于不可數(shù)句法時(shí)一屋，受試者會(huì)根據(jù)質(zhì)量或者體積的大小來判斷多少。從這項(xiàng)研究可以看出袋哼，語義線索不足以讓人們對(duì)名詞作出可數(shù)-不可數(shù)的分類判斷，還需要其他句法線索來支持闸衫。

但從句法角度判斷出來的名詞涛贯，會(huì)與由語義判斷出來的名詞有一定的沖突，比如furniture, silverware等蔚出。作為不可數(shù)名詞的furniture弟翘，在現(xiàn)實(shí)情境下，卻是可以按照個(gè)體數(shù)量來計(jì)數(shù)的骄酗，這種沖突使得眾多學(xué)者對(duì)到底哪一種假說是判斷英文可數(shù)-不可數(shù)名詞的可行依據(jù)感到迷惑不解稀余。

四、未指定假說

一些學(xué)者認(rèn)為趋翻，名詞的可數(shù)與不可數(shù)解讀并不明確睛琳。名詞可以傳達(dá)出可數(shù)解讀，也可以傳達(dá)不可數(shù)解讀（Borer 2005，Huang 2009）师骗。

Borer（2005）的研究表明历等，從跨語言的角度來看，名詞在被放入特定的句法環(huán)境之前辟癌，無論是數(shù)量還是質(zhì)量都沒有標(biāo)記寒屯，例如rabbit, 它可以指一只兔子，也可以指兔肉黍少。一旦將名詞置于特定的句法環(huán)境當(dāng)中寡夹，名詞到底是可數(shù)的還是不可數(shù)的全依賴它的句法環(huán)境，且該名詞的可數(shù)不可數(shù)性質(zhì)將不會(huì)再改變厂置，例如句子There is a rabbit菩掏，其中的rabbit指的就是兔子，是可數(shù)解讀农渊；而句子There are some rabbit,其中的rabbit指的就是兔肉患蹂，是不可數(shù)解讀。

Huang（2009）認(rèn)為一個(gè)典型的可數(shù)名詞可以轉(zhuǎn)變成不可數(shù)名詞砸紊，把狗變成狗肉传于；另一方面，也可以將典型的不可數(shù)名詞進(jìn)行可數(shù)化醉顽，將番茄醬轉(zhuǎn)換成番茄醬種類沼溜。但如果將名詞置于不同的語境之中，那么對(duì)不同名詞的可數(shù)-不可數(shù)解讀將會(huì)根據(jù)不同的語言或非語言環(huán)境而有所不同游添。

英語名詞可數(shù)-不可數(shù)解讀的未指定假說尚未得到一定的實(shí)證研究支持

五系草、結(jié)論

英語名詞可數(shù)-不可數(shù)問題仍是一個(gè)值得不斷探討的難題，也將會(huì)有更多的學(xué)者進(jìn)行辯證和分析唆涝。在我看來找都，未指定假說是目前為止最切合英語名詞可數(shù)-不可數(shù)區(qū)別的觀點(diǎn)。通過改變相應(yīng)的語言或者非語言的環(huán)境廊酣，名詞的可數(shù)-不可數(shù)解讀也將隨之改變能耻，因此英語名詞的可數(shù)-不可數(shù)解讀是未指定的。我也希望能有學(xué)者作出相應(yīng)的實(shí)證研究來論證這一假說是否正確亡驰，從而為名詞可數(shù)-不可數(shù)的解讀作出貢獻(xiàn)晓猛。