公平是不論強(qiáng)弱绘盟，就事論事涧衙。正義是敢于對(duì)不公平之事做出良知的判斷。
從小到大說(shuō)公平奥此，聽(tīng)正義弧哎。上述兩句話，大概就是迄今為止我對(duì)公平與正義的理解稚虎。
1
杭州綠城藍(lán)色錢(qián)江小區(qū)的縱火案撤嫩，在網(wǎng)上的熱度盡管還不如“林妙可的高考成績(jī)”的熱搜高，但是卻深深撞入我的心里蠢终。
我是一個(gè)比較軟弱渺小的人序攘。從小到大，我很少表達(dá)自己的觀點(diǎn)寻拂。害怕自己說(shuō)錯(cuò)程奠，害怕受到他人的嘲笑與指責(zé)。即使到了大學(xué)祭钉，讀了新聞專(zhuān)業(yè)瞄沙，這個(gè)腦海中應(yīng)該扛起國(guó)家維護(hù)社會(huì)公平與正義大旗的專(zhuān)業(yè)，我仍然犯慫。
我的新聞評(píng)論課大概是我念的最爛的一門(mén)專(zhuān)業(yè)課距境。評(píng)論講究判斷申尼，講究立場(chǎng)〉婀穑可我在這個(gè)方面是個(gè)地地道道的慫包师幕。
之后我發(fā)現(xiàn)，在兩個(gè)層面上我絕對(duì)不能犯慫诬滩。
前幾期霹粥，我寫(xiě)過(guò)一篇小文：《好與壞是天真孩子玩的把戲》。也許在很多問(wèn)題上疼鸟，我們說(shuō)不清好與壞蒙挑，對(duì)與錯(cuò)。就像我在這篇小文當(dāng)中寫(xiě)到的愚臀，好與壞，看自己從什么角度去看矾利。（這里排除法律意義上定性的好與壞姑裂。因?yàn)橐郧氨贿@個(gè)選擇項(xiàng)困惑過(guò)，后來(lái)發(fā)現(xiàn)這定性的事情不用想的復(fù)雜男旗。）
在最后一句話里舶斧，我再加上一個(gè)道德意義。在法律和道德這兩個(gè)層面上察皇，不能優(yōu)柔寡斷茴厉，不能正說(shuō)反說(shuō)，不能犯慫什荣，必須就事論事矾缓，必須做良知的判斷。
2
那么稻爬，回到由頭的事件——杭州綠城藍(lán)色錢(qián)江小區(qū)的縱火案嗜闻。
就我目前所了解到的情況，這個(gè)作案保姆的行為用人神共憤桅锄、豬狗不如來(lái)形容簡(jiǎn)直是太抬舉她了琉雳！
然后我看到了一堆分析保姆心理的評(píng)論、文章友瘤，說(shuō)其仇富翠肘，說(shuō)現(xiàn)金貧富差距大導(dǎo)致的心理扭曲云云。然后扯著扯著辫秧，居然從此分析引出一些弱勢(shì)群體同情觀以及社會(huì)階層反思之類(lèi)的論斷束倍。
好有惻隱之心，海納百川包容心的圣人啊肌幽！可是晚碾，麻煩帶著這顆強(qiáng)大包容的惻隱之心滾出太陽(yáng)系好嘛！
在這樣下去喂急，感覺(jué)我們的社會(huì)道德體系和價(jià)值觀總要被這個(gè)鬼一樣的“縱弱意識(shí)”毀了格嘁！
鋤強(qiáng)扶弱，劫富濟(jì)貧……小的時(shí)候多么仰慕的這些武俠片里象征英雄人物的字眼都要被現(xiàn)今這種過(guò)分的“縱弱意識(shí)”崩盤(pán)了廊移！
……
公交車(chē)上糕簿，老年人用道德倫理“強(qiáng)迫”或許確實(shí)是有困難的年輕人讓座。
乞丐將人團(tuán)團(tuán)圍住狡孔，強(qiáng)行乞討懂诗。（本人真實(shí)經(jīng)歷過(guò)。）
還有我認(rèn)識(shí)的一位叔叔苗膝，好好的在馬路上開(kāi)車(chē)被突然飛馳的騎電瓶車(chē)民工追尾撞了后車(chē)蓋殃恒，他都不敢報(bào)警。而向民工賠點(diǎn)錢(qián)私了辱揭，民工說(shuō)自己一分錢(qián)都沒(méi)有离唐。
我問(wèn)為什么不報(bào)警？
他只是說(shuō)问窃，報(bào)警了亥鬓，到時(shí)候不管三七二十一，車(chē)和電瓶車(chē)都拖到局里再說(shuō)域庇，然后等個(gè)三天及以上的時(shí)間嵌戈，耽誤自己不說(shuō)，民工那兒也賠不到什么錢(qián)听皿。還是熟呛，自己找保險(xiǎn)公司的好。
在現(xiàn)行的《道路交通安全法》第76條第1款第2項(xiàng)規(guī)定：
機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)宋疽獭⑿腥酥g發(fā)生交通事故惰拱，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的啊送，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任;
有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)顺ザ獭⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的馋没，承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任昔逗。根據(jù)該條的規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)篷朵、行人發(fā)生的交通事故勾怒，實(shí)行的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任婆排，即不論機(jī)動(dòng)車(chē)一方有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要沒(méi)有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員笔链、行人違反交通規(guī)則段只，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)司鸵袚?dān)全部責(zé)任。
這與過(guò)去的道路交通法律鉴扫、法規(guī)中規(guī)定的交通事故中機(jī)動(dòng)車(chē)一方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不同赞枕，體現(xiàn)了保護(hù)弱者的法律精神。在適用嚴(yán)格責(zé)任場(chǎng)合坪创，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)全部責(zé)任是原則炕婶，減輕或者免除責(zé)任是例外。如果機(jī)動(dòng)車(chē)一方想要實(shí)現(xiàn)責(zé)任的免除或者減輕莱预，可以有兩種方式：
第一柠掂，有證據(jù)證明交通事故及其造成的損害，是非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員依沮、行人故意造成的涯贞。
第二，證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員危喉、行人違反了交通規(guī)則宋渔，存在過(guò)錯(cuò)。在第一種情況下姥饰，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任;在第二種情況下，要減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任孝治。根據(jù)當(dāng)事人各方行為對(duì)造成事故損失原因力的大小來(lái)具體確定減輕責(zé)任的幅度列粪。被告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
正如上述所闡明的：在適用嚴(yán)格責(zé)任場(chǎng)合谈飒，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)全部責(zé)任是原則岂座，減輕或者免除責(zé)任是例外。
在“車(chē)撞人”事件發(fā)生的時(shí)候杭措，大多數(shù)時(shí)候费什，本能認(rèn)為行人為弱。機(jī)動(dòng)車(chē)反正背后有保險(xiǎn)公司撐腰手素，不賠白不賠鸳址。這究竟是什么強(qiáng)盜邏輯？
保險(xiǎn)公司是做慈善事業(yè)的嗎泉懦？賠了錢(qián)不需要機(jī)動(dòng)車(chē)主用更大的保單來(lái)填么稿黍？
保護(hù)弱者是美德。只是當(dāng)它僭越了一個(gè)度的界限之后崩哩，它就變成了另一種披著羊皮傷人的利器巡球⊙糟澹可怕，殘忍酣栈，不見(jiàn)血险胰。
3
與“強(qiáng)暴”勢(shì)力作斗爭(zhēng)一直占領(lǐng)公平正義的前端。自古至今矿筝，鮮有“天子犯法與庶民”同罪起便。
有權(quán)有勢(shì)能夠在“公平正義”前充當(dāng)擋箭牌。
在杭州綠城藍(lán)色錢(qián)江小區(qū)的縱火案當(dāng)中跋涣，綠城物業(yè)在收取高額物業(yè)費(fèi)的前提下缨睡，在縱火案發(fā)生后的不作為和安保人員遲緩救援以及消防栓水壓不達(dá)標(biāo)等問(wèn)題紛紛被搬上了臺(tái)面，若經(jīng)查情況屬實(shí)陈辱，那么綠城物業(yè)顯然形成了錢(qián)責(zé)的嚴(yán)重失調(diào)奖年。
而這個(gè)問(wèn)題卻并沒(méi)有引起人們的重視，微博當(dāng)中的熱搜也始終沒(méi)有追責(zé)沛贪。更讓人痛心的是陋守，某些媒體平臺(tái)對(duì)追責(zé)評(píng)論的打壓與擠兌。
在我心目中利赋，正義的媒體應(yīng)當(dāng)是為社會(huì)公平正義的利器水评，而不是掩蓋真相、幫有權(quán)有勢(shì)行為作惡的替罪羊媚送。法律中燥，自是不必說(shuō)，是公平正義的準(zhǔn)繩塘偎。
還是開(kāi)頭說(shuō)的那句話疗涉，公平是不論強(qiáng)弱，就事論事吟秩。正義是敢于對(duì)不公平之事做出良知的判斷咱扣。
希望這次事件，能夠被公平地決斷涵防。讓有責(zé)之人承責(zé)闹伪，還逝者家人公道。
公道壮池，在事件本身偏瓤，在人心的良知，在正義的媒體椰憋，在嚴(yán)明的法律硼补。
于6.26/2017
