上海元暢貿(mào)易有限公司訴上海斯旦特機(jī)械設(shè)備有限公司買賣合同糾紛案
林康明律師上海文拓律師事務(wù)所
案 情 簡 介2013年7月至2014年4月岸蜗，原被告之間簽訂了多份鋼材買賣合同备蚓，約定原告向被告出售鋼材戈毒，截至2014年4月9日顶吮，原告總計(jì)供貨價(jià)款為1590844.99元父丰，被告共計(jì)付款705130.92元威彰，尚欠原告885714.07元出牧。
原告為支持其訴訟請求，向法院提供了合同歇盼、明細(xì)舔痕、送貨單、發(fā)票豹缀、付款憑證等證據(jù)伯复，請求法院判令被告給付鋼材款并銀行同期貸款利率四倍計(jì)算違約金。被告辯稱邢笙，被告經(jīng)辦人離職啸如，無法核實(shí)原告最后的供貨時(shí)間及實(shí)際供貨總額，因原告無法交付送貨單氮惯，對于2013年8月14日之后的送貨也不清楚叮雳，且認(rèn)為原告要求的違約金過高。
辦 案 過 程
雖然本案存在18份合同妇汗，但是簽合同帘不，送貨，被告違約杨箭，只支付部分款項(xiàng)寞焙，本案事實(shí)是清楚的。本律師承接該案之初的重點(diǎn)一直放在尋找并查封對方的財(cái)產(chǎn)上，擔(dān)憂對方無財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行捣郊。因?yàn)楦鶕?jù)多年從事鋼材辽狈、木材、石材三材貿(mào)易糾紛的經(jīng)驗(yàn)呛牲，違約不是偶發(fā)性的稻艰，必然是多發(fā)的，同一時(shí)間大面積違約的侈净。如何最快時(shí)間起訴尊勿，查封對方有效財(cái)產(chǎn)，在其他債務(wù)人還未來得及反應(yīng)之前畜侦，然后最短時(shí)間判決元扔，并執(zhí)行，才是該案的關(guān)鍵旋膳，本律師實(shí)際上也第一時(shí)間查封了對方的兩個(gè)賬戶澎语。
意外的是，不算宣判在內(nèi)验懊，該案一共經(jīng)歷1次調(diào)解擅羞，2次談話，2次開庭义图，2014年10月29日立案减俏，直到2015年12月1日才組成合議庭正式判決。
原告認(rèn)為碱工，被告違約事實(shí)清楚娃承，數(shù)額明確，理應(yīng)支付貨款及相應(yīng)違約金怕篷。
被告態(tài)度是不予認(rèn)可历筝，對于核心證據(jù)“明細(xì)”完全不予認(rèn)可。
法院認(rèn)為廊谓，爭議焦點(diǎn)在于梳猪，就2013年9月12日至2014年4月8日期間既未開具發(fā)票也無法提供全部送貨單的買賣合同，原告提交的“明細(xì)”究竟是實(shí)際送貨明細(xì)還是被告主張的訂貨明細(xì)蒸痹。
審 理 判 決法院判決：根據(jù)查明事實(shí)可知春弥，每份合同均約定了具體的規(guī)格、預(yù)提重量电抚、單價(jià)及按實(shí)結(jié)算惕稻，實(shí)無必要再以一個(gè)手寫附件的形式對上述已有約定的訂貨內(nèi)容再予復(fù)述。再者蝙叛，雖然上述合同事后重新面簽俺祠，但雙方亦確認(rèn)最初傳真簽訂時(shí)并無手寫附件。再結(jié)合“明細(xì)”出具的時(shí)間，系2014年6月蜘渣、7月形成淌铐，當(dāng)時(shí)所有合同項(xiàng)下的送貨均已完畢，其時(shí)雙方對傳真簽訂的合同重新予以面簽尤在情理之中蔫缸，但既然合同中對訂貨內(nèi)容已有具體的明確腿准，且當(dāng)時(shí)送貨也已完畢，如另以手寫明細(xì)形式對訂貨內(nèi)容再予明確拾碌，則顯然有悖常理吐葱。況且，"明細(xì)"所載重量與合同中的重量不同校翔，卻與送貨單所載的送貨重量吻合弟跑，也足以說明該組明細(xì)系送貨明細(xì)而非訂貨明細(xì)。該組送貨明細(xì)總金額為867997.15元防症，加上此前合同的供貨總金額722714.34元孟辑，減去被告已付款705130.92元，可知被告尚欠原告885580.57元蔫敲。故對原告要求被告支付剩余貨款885580.57元的訴訟請求饲嗽，本院予以支持。判決支持原告的訴訟請求奈嘿。辦 案 體 會
買賣合同中貌虾，當(dāng)事人往往認(rèn)為送貨單，提貨單這些不是非常的重要指么，最后只要跟對方進(jìn)行對賬酝惧，明確了債權(quán)債務(wù)就能夠通過訴訟爭取自己的權(quán)益榴鼎，但往往忽視對賬的形式文本是否明確伯诬、能否對債權(quán)債務(wù)進(jìn)行充分的說明。
本案中巫财，原被告雙方簽訂的《明細(xì)》就是一個(gè)不明確盗似，有爭議，讓被告有漏洞可鉆的一個(gè)對賬文本平项，雖然公章也有赫舒，簽字也有，但是時(shí)間點(diǎn)是統(tǒng)一倒簽的闽瓢。原告缺失遺失了部分送貨單接癌，被告又完全否認(rèn)態(tài)度，《明細(xì)》就變的異常重要了扣讼。原告判決書中對明細(xì)已有充分的表述缺猛，其實(shí)本律師看來，本案原告只要在《明細(xì)》送過去讓對方簽字蓋章之前在“明細(xì)”二字前面加上兩個(gè)字“送貨”變成“送貨明細(xì)”。那么這個(gè)案子在最短的時(shí)間內(nèi)就能判下來荔燎，執(zhí)行到位耻姥。
市場經(jīng)濟(jì)注重合同，許多法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜有咨，實(shí)踐當(dāng)中琐簇，不僅簽訂涉及金額較大的合同時(shí)，應(yīng)該讓專業(yè)律師審核把關(guān)座享，在履行合同的過程中婉商，包括對賬文本在內(nèi)的任何法律文本都應(yīng)該也讓專業(yè)律師把關(guān)，律師事前渣叛，事中把關(guān)据某，事后補(bǔ)救應(yīng)對，三者都到位诗箍，才能合理規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)癣籽、減少經(jīng)濟(jì)損失。
??A????y?
