道家說(shuō)變通，佛家說(shuō)自然婉刀，心學(xué)說(shuō)知行合一吟温，其實(shí)都是一個(gè)意思：應(yīng)用。有興趣查一下的話就會(huì)發(fā)現(xiàn)突颊，所有很牛的人鲁豪，都有一套自己的思想體系，并且很完整嚴(yán)謹(jǐn)律秃。我知道那不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單就能出來(lái)的爬橡，那是經(jīng)過(guò)多次嚴(yán)密地思考和多次地推翻重建形成的。但牛人之所以很少棒动，空想家之所以很多的原因就在于：應(yīng)用糙申。拿到了鑰匙，想用卻不會(huì)使用才是最要命的船惨。當(dāng)然了柜裸，也有不想去使用的人，對(duì)現(xiàn)實(shí)已經(jīng)到了無(wú)視的境界粱锐。對(duì)于這種人疙挺，我會(huì)按照我的方式分類-仙。
還有就是未知怜浅。對(duì)于此铐然，我不推薦輕易地用已知去否定未知。照搬和粗魯恶座，都是很糟糕的事情搀暑。不過(guò)面對(duì)未知，也不用害怕奥裸，而是要學(xué)會(huì)尊重未知的存在险掀，那也是在尊重自身。給做一個(gè)嘗試著去了解湾宙、辨析的機(jī)會(huì)樟氢，也就才有了思考和探索的可能。
“人生若只如初見(jiàn)侠鳄〔嚎校”
以上均是摘抄，以表我對(duì)作者的尊重和敬仰伟恶。
一個(gè)個(gè)案例下來(lái)碴开，無(wú)意中以為是一本紀(jì)實(shí)的書(shū)，越往后越精彩，精神病患者（至少社會(huì)公眾所認(rèn)同的）并不是全有問(wèn)題潦牛，有的人只是在某些領(lǐng)域太深了眶掌，無(wú)人理解亦無(wú)人反駁，社會(huì)對(duì)此不能接受巴碗。但這份執(zhí)著令人唏噓朴爬。
至此還是無(wú)法理解作者的人生若只如初見(jiàn)，是否時(shí)間可以重來(lái)橡淆？
