今天是世界讀書日挣轨，微博被各種“讀書”為主題的雞湯文刷屏，比如“讀書可以使容顏改變”瘫里、“不讀書即使走萬里路也只是個郵差”等等实蔽。毋庸置疑，讀書可以豐富人的頭腦谨读，同時也豐富人的生活局装，但閱讀只是“一件很私人的事情”，將私人化的閱讀拔高到貶低其他有趣事情的程度劳殖，就有點糾枉過正铐尚、顯得做作。葉克飛寫了一篇《我們需要閱讀哆姻，但不需要“閱讀運動”》塑径，深以為然。鼓吹“閱讀運動”就如鼓吹“跑步運動”一樣填具，將本來很正常的一個生活選項變成了一樁道德綁架统舀，不做往往容易演變成“政治不正確”。
讀書還是不讀書劳景，這本來是人的自由誉简，不能根據(jù)這個來判斷人的素質高下。當然某種程度而言盟广，開卷多多益善闷串，能從書本里吸取更多信息更多營養(yǎng)，確實是開闊視野增長知識的上佳路徑筋量。但“量大”的讀書不一定就意味著“質變”——這也是“閱讀運動”最讓人詬病之處烹吵。定下指標，一年要讀多少本書桨武，細分下來一個月多少本肋拔、一周多少本，最后到一天多少本呀酸，甚至是精確到多少頁——如果讀書能按頁數(shù)算酬金凉蜂，這種目標倒值得全力去實現(xiàn)。但是，能這樣去算“成效”嗎窿吩？讀5000頁雞湯文茎杂，和讀100頁《量子力學》或者《資本論》，花費的時間和腦力可以同日而語纫雁？而理解后面這100頁內容煌往，思想深度是5000頁心靈雞湯可以相比的嗎？以前我還真試過數(shù)著頁數(shù)去看書轧邪，覺得真是low穿地心刽脖，讀了多少頁也不意味著你“讀進”那么多頁，更多時候為了完成閱讀的任務指標而讀書闲勺，淪為形式主義曾棕。
選擇讀書，面臨的第二個問題是怎么讀菜循。能不能快速閱讀翘地，跳著讀，不讀完也沒關系癌幕？以前是要求自己完整讀完一本書衙耕，才覺得這事情“終于大功告成”，這又是另一種完成任務指標的思維勺远。其實書可以泛讀橙喘、跳讀、不讀完胶逢。覺得喜歡便讀厅瞎，覺得不符合自己的志趣口味之處大可略過；時間不夠可以抓關鍵詞來獲取關鍵信息初坠，因為隨著閱讀越多和簸，在頭腦中的知識框架就會越完善，對同類書籍的內容就會越熟悉碟刺，可以通過關鍵詞匯來組織綱要和梗概锁保。甚至書本只是自己完成一項構思的參考材料，就更應該懂得抓關鍵半沽、選材料爽柒，將合適的內容填充到自己的思維框架內，組織“閱讀碎片”完善“系統(tǒng)建設”者填。
有人說讀書其實是讀自己浩村，此話不假。人對世界的基本認識很早就已經固定幔托，甚至是早已形成了一套“成見”穴亏，讀書有時候只是在“覓知己”蜂挪、“尋佳音”而已重挑。但雖然人有穩(wěn)定的觀念嗓化，但并非頑固不化，閱讀至少可以在“觀念之樹”的根基上不斷掛載新的果子谬哀，使樹更加根繁葉茂刺覆，觀念不斷延展乃至關聯(lián)成網(wǎng)。由于“觀念樹”不斷成長史煎，書籍便需要來回讀谦屑，從中得到的思想認識也會逐步加深。
說了一通讀書的篇梭，那么不讀書又怎樣呢氢橙？這是個人的自由，有的人就是不喜歡讀書恬偷，但知識不僅僅就只有讀書可以獲取啊悍手。參與社交、外出旅行袍患、看一場電影偶讀可以豐富見聞坦康，也有很多有用信息是可以從微博、微信這些“碎片化閱讀”中獲得的诡延。但是滞欠，不管怎么不喜歡讀書，基礎的閱讀（或者說教育）還是需要保證肆良，只有建立基本的知識系統(tǒng)筛璧，才能使獲得的信息得以有序組合，最終輸出為有用的“知識”惹恃。
讀書愜意夭谤，不讀書也同樣快活，其實都只是生活方式的一種座舍。世界讀書日進書店沮翔，買一兩本書酣讀，不失為一種享受曲秉；買一杯咖啡采蚀，坐著刷刷微博看看微信，也是一種閑趣承二。讀與不讀榆鼠，主動在我；收放自在亥鸠，樂享生活妆够。
