【戚謙說】
這是一個真實的故事喘批。
阿波羅公司與信大簽訂協(xié)議合作開發(fā)技術(shù)項目撩荣，約定將來再成立公司時，阿波羅公司以該技術(shù)成果入股饶深，折算為40萬餐曹。但信大沒有完成約定的開發(fā)工作。
阿波羅公司要求信大承擔違約責任敌厘，并賠償純技術(shù)成果入股金損失40萬元台猴；并且認為，合同如好好履行還能獲得148萬元俱两，這個也要賠饱狂。
河南省高級法院二審法院已判決信大承擔違約責任，但沒有支持這40萬入股金和148萬可得利益損失宪彩。
于是休讳，阿波羅公司向最高法院申請再審。
40萬入股金能賠償嗎尿孔？
最高法院認為俊柔，雙方在協(xié)議中約定，在各方成立公司時活合，阿波羅公司以《BPDF》系統(tǒng)的技術(shù)成果入股雏婶。但項目合作開發(fā)失敗了，各方根本不可能再去成立公司芜辕，以技術(shù)入股的條件還沒達到尚骄，入股就無法實現(xiàn)。
再說了侵续，《BPDF》系統(tǒng)沒有最終完成倔丈，信大已承擔了違約責任憨闰，再讓信大承擔40萬元純技術(shù)入股的股金損失，就沒有事實和法律依據(jù)需五，無法得到支持鹉动。
148萬可得利益損失能支持嗎？
阿波羅公司認為宏邮，如果協(xié)議正常履行泽示，我可能拿到148萬元的利潤，但現(xiàn)在你信大違約導(dǎo)致合同無法完全履行蜜氨，那你信大就應(yīng)該賠償我將來可能得到的利潤械筛。
但是，如果違約方訂立合同時無法預(yù)見到其因違反合同可能造成的損失飒炎，那么該損失就不屬于可得利益損失埋哟，不必賠償。
技術(shù)開發(fā)成果沒有完成郎汪，可得利益如何能確定赤赊？
退一步講，即使技術(shù)開發(fā)成果研制成功煞赢，但要實現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化抛计，投入市場并獲得利潤，還受很多因素的影響照筑。
最后吹截，最高法院駁回了阿波羅公司的申訴。
官司該不該打朦肘，沒做好風險評估饭弓，輸了官司又賠訴訟費，不劃算媒抠。
作者戚謙弟断，河南成務(wù)律師事務(wù)所律師。
