在網(wǎng)上，經(jīng)常收到各種善意的“建議”
比如這一個——
我建議啊诞挨，文科生應(yīng)該多學(xué)點(diǎn)理工科的思想，尤其是數(shù)學(xué)思想逃顶，是很有用的豆挽。
人類自古以來一切的思想和意識形態(tài)，或多或少含蓉，都是語言的垃圾频敛。
只有數(shù)學(xué)，只有數(shù)學(xué)是最接近真理的語言馅扣≌遄看了那么多人類歷史，基本沒有逃出博弈論的范疇差油。
推薦你兩本書拗军，可以大幅度開拓文科生的思想：《自私的基因》《合作的進(jìn)化》
每次收到這種建議任洞，都會失笑，這兩本書恰恰我都看過发侵，并交掏，注意了，完整的看完刃鳄。
問題你妹啊盅弛。
我既不是理科生，也不是文科生叔锐，而是工科生啊挪鹏。
我失業(yè)十年了，沒事可干愉烙，幾乎把所有時間耗費(fèi)在三件事情上讨盒，讀書、看碟和泡妞步责。
我不知道知乎有多少人有我這么寬裕的時間讀書返顺。
但是即便如此，我也很少用我的讀書量去抨擊三無用戶蔓肯。
當(dāng)我發(fā)表時事政治的觀點(diǎn)的時候创南，我提筆直書，絕不引經(jīng)據(jù)典省核，絕不訴諸權(quán)威稿辙。
讀書多寡，并不代表你的觀點(diǎn)即是絕對真理气忠，沒有思考過的閱讀邻储，不過是讓別人在你的大腦跑了一次馬。
在知乎旧噪，我討論問題吨娜，如非涉及到非常專業(yè)細(xì)分的領(lǐng)域，我盡量不去引用圖書淘钟。
不是因?yàn)閯僦晃浠略且驗(yàn)槲矣X得我多年讀書所得的訓(xùn)練，已經(jīng)上升為直覺了米母。
我有沒有說錯的地方呢勾扭？自然是有的。
我有沒有無知的領(lǐng)域呢铁瞒？肯定是有的妙色。
但是，我厭惡討論時事政治一切掉書袋的行為慧耍。
我把這種行為視之為懶惰而非博學(xué)身辨。
我把這種行為視之為推卸責(zé)任丐谋，而不是個人觀點(diǎn)。
如果要反駁我煌珊，請?zhí)锰谜阪I盤上号俐，打下你的、也只屬于你思考之后的觀點(diǎn)吧定庵，即便你是三無用戶吏饿，我也會尊重的。
很奇怪的是洗贰，恰恰是讀書少的人找岖，最喜歡在辯論中推薦別人讀書陨倡，生怕別人不知道他讀過書似的敛滋。
就好像一個自卑窮人，隨時在別人跟前擺弄他口袋中唯一的一張百元大鈔兴革。
真好玩绎晃。
