最近朋友圈熱傳的一個(gè)把植物罵死的實(shí)驗(yàn)仿便，再次讓大家見識(shí)了語言的威力迄沫。這個(gè)實(shí)驗(yàn)應(yīng)該說并不新鮮稻扬，大家可以在網(wǎng)上搜索“水知道”卦方，會(huì)出現(xiàn)很多信息條羊瘩。“植物被罵死”據(jù)說是阿聯(lián)酋宜家進(jìn)行的試驗(yàn)盼砍，它是否科學(xué)呢尘吗？會(huì)不會(huì)也和“水知道”一樣最終以“偽科學(xué)”的帽子謝幕呢？
先說說“水知道”吧浇坐。早在2009年有一本暢銷書《水知道答案》出世睬捶，作者是日本人江本勝，他的實(shí)驗(yàn)過程并不復(fù)雜近刘，結(jié)論卻極其“神奇”擒贸。據(jù)《水知道答案》稱，同樣的一杯水觉渴，分為兩份介劫，贊美其中的一份，咒罵另外一份案淋，之后在顯微鏡下觀察水分子的形狀座韵，發(fā)現(xiàn)前面的特別規(guī)整漂亮，后面的雜亂無章踢京。并附相應(yīng)的水結(jié)晶圖片對(duì)比誉碴，令普羅大眾腦洞大開，大有“世界真奇妙”瓣距、“萬物皆有靈”之感慨黔帕，會(huì)生發(fā)善待周圍一切的美好情愫。
這本宣揚(yáng)“愛和感恩”的書溫情脈脈蹈丸，讀來很是受用蹬屹。它吊著讀者好奇心的胃口侣背，毫無防備地走在科學(xué)研究的大道上，讀者內(nèi)心深刻承認(rèn)著自己的知識(shí)有限慨默，對(duì)大千世界充滿敬畏贩耐，觀覽著顯微鏡拍下對(duì)比鮮明的水結(jié)晶圖片，不知不覺中信以為真厦取。
然而潮太，如果是這么神奇的發(fā)現(xiàn)，為什么聯(lián)合國(guó)虾攻、諾獎(jiǎng)等大門臉兒沒有對(duì)此有反應(yīng)呢铡买？
之后就有辟謠的網(wǎng)站發(fā)聲，對(duì)江本勝其人的醫(yī)學(xué)博士的評(píng)論霎箍，研究原則的質(zhì)問奇钞，研究手段的質(zhì)疑，發(fā)表目的的質(zhì)詢漂坏。
首先景埃，萬物皆有靈就是錯(cuò)誤的。水不可能對(duì)人類情緒進(jìn)行感知和反應(yīng)顶别，曾有日本教授出書《水什么都不知道》來反駁江本勝谷徙，指責(zé)江宣傳偽科學(xué)，并對(duì)偽科學(xué)的滲透表示強(qiáng)烈的危機(jī)感驯绎。而江本勝其人的醫(yī)學(xué)博士頭銜完慧，其實(shí)是“替代醫(yī)學(xué)”如“冥想”“香薰”等不被認(rèn)同的另類學(xué)科，博士頭銜也是在一所不知名的大學(xué)花錢買的剩失。在此之前屈尼，他從未發(fā)表過任何學(xué)術(shù)著作。
再者拴孤，“水知道答案”這項(xiàng)研究并不符合相關(guān)的技術(shù)流程脾歧。比如沒有遵循“雙盲”的科學(xué)原則，其結(jié)論自然也不足為信乞巧。至于什么原因?qū)е铝怂Y(jié)晶形狀的區(qū)別涨椒，加州理工學(xué)院物理系主任Kenneth Lebbrecht發(fā)現(xiàn)，溫度和濕度是決定雪花形狀的最重要的兩個(gè)因素绽媒。如果結(jié)晶溫度在-5℃到-10℃之間蚕冬，晶體更容易形成柱狀或是針狀的結(jié)構(gòu)。而在-15℃左右的情況下是辕，水氣傾向于結(jié)成片狀的雪花囤热。至于雪花的復(fù)雜程度，則和濕度有關(guān)获三。濕度越小旁蔼，雪花的形狀就越簡(jiǎn)單锨苏。根據(jù)這些發(fā)現(xiàn)，Kenneth Lebbrecht甚至可以在實(shí)驗(yàn)室中通過人為設(shè)定的條件來設(shè)計(jì)不同形狀的雪花棺聊。
那么伞租，江本勝為什么要寫這本書呢？到后來便知道他宣傳自己“研究結(jié)果”的這本“科普書”限佩，原來是一本推銷軟文葵诈，肩負(fù)著明確的商業(yè)使命。他旗下公司在出售一種“高能水”祟同，這種水號(hào)稱有著最完美的晶體結(jié)構(gòu)作喘，可以延緩衰老，治愈疾病晕城。這樣的水價(jià)格不菲泞坦，一瓶227克（8盎司）的“高能水”的價(jià)格是35美元。
翻出舊案砖顷，行文至此贰锁，大家應(yīng)該知道“植物被罵死”是真是假了吧？
水形成結(jié)晶的條件不單一择吊，植物生長(zhǎng)的條件一樣不單一李根。雖然宜家取了兩盆“差不多”的綠植槽奕，相同的肥料几睛，同樣澆水和日照……這就可以代表后來的生死僅僅因?yàn)橘澝阑蛑淞R嗎？同卵雙胞胎粤攒，一樣的生長(zhǎng)環(huán)境所森，兩個(gè)孩子的差異也是很大的。這又如何解釋呢夯接？
其次焕济，植物可以感知人類的語言嗎？對(duì)于語言的豐富性——語義盔几、情緒晴弃、情感可以理解嗎？水不能逊拍，植物就能嗎上鞠？！
善待他人芯丧，說造就人的好話是對(duì)的芍阎。不過，就實(shí)驗(yàn)本身缨恒，“植物被罵死”應(yīng)該又是偽科學(xué)的谴咸。至于宜家這樣做的目的轮听，但待不急，定會(huì)顯明的岭佳。
值得思考的是大眾對(duì)偽科學(xué)熱追現(xiàn)象血巍。前幾年搶鹽囤鹽的鬧劇更能說明大眾的科普知識(shí)匱乏、盲從心理嚴(yán)重珊随。張悟本的“綠豆”治百病說辭藻茂，把綠豆的價(jià)格飆高到不可思議的地步，及至后來才知玫恳，其小舅子囤積大量綠豆待售辨赐。曾經(jīng)的超人氣功大師張寶勝死了，據(jù)說他可以“透視密封文件”“藥片穿瓶”京办，周星馳的電影《賭俠》靈感就來源于他掀序。紅極一時(shí)的“氣功大師”王林也死了，曾聲稱可以“隔空一指惭婿，取人性命”不恭，結(jié)果自己多種疾病纏身而亡〔萍ⅲ“太極宗師”閆芳伙同她的弟子們换吧，“表演”隔空打人，已被戳穿……他們?cè)?jīng)追隨者眾多钥星，以至個(gè)個(gè)賺得盆滿缽滿沾瓦。
所以，植物是否被罵的有待考究谦炒，老百姓被騙死倒是不少啊贯莺。
