關(guān)聯(lián)法條
《侵權(quán)責任法》
第六條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益弥姻，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯篙悯，行為人不能證明自己沒有過錯的蚁阳，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
第八條：二人以上共同實施侵權(quán)行為鸽照，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任颠悬。
第二十六條：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的矮燎，可以減輕侵權(quán)人的責任。
案例
王杰參加大學同學聚會赔癌，王杰作為曾經(jīng)的班長诞外，被張濤等幾個老同學一個勁的勸酒，王杰表示自己最近心臟不好灾票，不能過量峡谊，張濤等人不以為然。幾杯白酒下肚后，王杰已經(jīng)面色蒼白既们，聚會結(jié)束后濒析，王杰在回家途中休克后死亡。經(jīng)查啥纸，王杰死亡原因是酒精刺激導(dǎo)致心肌梗塞發(fā)作死亡号杏。請問，張濤等人是否要對王杰的死亡承擔責任呢斯棒？
案情分析
在該案中張濤等人勸酒時王杰已經(jīng)表示自己最近心臟不好盾致，不能過量月匣，作為王杰的同學這時候就應(yīng)當考慮到如果繼續(xù)勸酒可能會導(dǎo)致比較嚴重的后果贩挣。該案中吭历，王杰是因為酒精刺激導(dǎo)致心肌梗塞發(fā)作死亡的漏隐，張濤等人明知王杰身體不適還繼續(xù)勸酒计维，所以該案中張濤等人是有過錯的立由。既然有過錯就要承擔責任曾沈，也就是侵權(quán)責任忠寻，張濤等人侵犯了王杰的生命健康權(quán)迷扇。因為是多名同學一起勸酒百揭，所以該情形符合《侵權(quán)責任法》第八條的規(guī)定，但是在這里比較難劃分他們之間過錯的比例蜓席，也很難認定到底由誰承擔主要過錯器一，所以在這里張濤等人一起承擔連帶責任，連帶責任是指大家都要對王杰的死亡結(jié)果承擔責任厨内，并且不劃分各自的承擔責任的比例祈秕。當然，該案中王杰已死亡雏胃，那么責任承擔最終會落實到經(jīng)濟賠償请毛，也就是賠錢，具體賠多少錢會根據(jù)相應(yīng)的計算標準來計算瞭亮。
問答環(huán)節(jié)
問:王杰被勸酒方仿，他可以不喝啊，可他卻喝了统翩，這樣算不算他有過錯呢仙蚜？
答:在該案中很難認定王杰有過錯，因為他是在一個特定的環(huán)境下迫于一種壓力才喝酒的厂汗，實際上他自己可能也不想喝委粉，所以還不能夠把這種情況定性為是王杰的過錯，畢竟主要還是因為同學們的熱情勸酒娶桦，給他造成的心理壓力迫使他不得不喝酒的贾节。所以《侵權(quán)責任法》的第二十六條在本案中不適用汁汗，但小伙伴們要注意“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”是減輕責任而不是免除哦栗涂。如果是另一種情形即王杰明知道自己心臟不好知牌，大家都說今天就不喝了吧，但王杰反而說大家都是老同學難得見面戴差，來送爸，喝！那這種那這種情形就屬于是王杰的過錯了暖释。
綜上所述袭厂，勸酒導(dǎo)致其他人受害，是要承擔侵權(quán)責任的球匕。所以在這里律寶也提醒大家纹磺，在過年過節(jié)、朋友聚會的時候亮曹，一定不要過度勸酒橄杨，因為一旦發(fā)生損害后果，很有可能勸酒人就要承擔法律責任照卦，到時候不僅釀成了悲劇式矫，還導(dǎo)致自己遭受損失。
想要看更多精彩內(nèi)容役耕，請關(guān)注微信公告:法律藏寶庫采转。
