發(fā)現(xiàn)引力波的新聞剛剛刷屏沒多久，最近又被“5年前下崗工人“首提”引力波 網友說方舟子欠他一個道歉”這樣一個新聞給刷了沥匈。我還挺好奇的蔗喂，因為標題黨關鍵詞除了引力波，還有方舟子高帖。本人對方舟子沒有啥好感缰儿，抱著看方舟子道歉的態(tài)度仔細看了遍視頻，結果視頻的內容有點出乎意料散址，又有點意料之中的感覺乖阵。
這個視頻有太多吐槽點，容我節(jié)選一下：
1预麸、《非你莫屬》的這個主持人瞪浸，主持的水平真的好差；
2师崎、郭英森所做的工作默终，是否應該得到大家的支持椅棺？
3犁罩、現(xiàn)在引力波已經被證實了，方舟子該不該向郭英森道歉两疚？
我的觀點就不再詳細闡述了床估，只要稍微有點科學素養(yǎng)的人就很快能夠明辨是非，借用《羅伯特議事規(guī)則》诱渤，純粹就這個事情來說丐巫，意料之外，這次恐怕要站在方舟子這邊勺美，雖然我對方舟子沒有好感递胧，但是這件事情他道不道歉真沒什么必要！我們不能因為“諾貝爾哥”引用了一個被證實了的“引力波”就表明他所說的事情都是正確的赡茸，也不能因為方舟子不留情面的駁斥而認為他就一定是在欺負民間的低學歷的工人缎脾。
話說回來，為什么我會有意料之中的感覺呢占卧？現(xiàn)在雖然說中國的科技水平已經取得了突飛猛進的發(fā)展遗菠，也實現(xiàn)了諾貝爾獎零的突破联喘，可實際上，民眾的科學素養(yǎng)和歐美國家相比辙纬，還真是天壤之別豁遭。節(jié)目中，很多人只關心你的研究能給我們帶來什么贺拣，能長生不老蓖谢，能懸浮飛行，而不關心其中原理是否可行譬涡，符合科學原理蜈抓，只要你敢想，敢說昂儒，我就欣賞你沟使，支持你，這說明什么呢渊跋？實用主義和功利性無處不在腊嗡，我們不能說實用主義不好，但是在科研拾酝，特別是基礎性研究當中燕少，無疑助長了很多歪風邪氣。
想必還有很多人沉浸在我們老祖宗曾經的光輝歲月中蒿囤，必提四大發(fā)明領先國際多少年客们，至今還在廣泛的使用。而實際上材诽，這四大發(fā)明盡管非常偉大底挫，是中國對人類文明的重要貢獻，但是它們都不是科學脸侥，而只是技術建邓。由于我們的祖先沒有刨根問底地去研究這些技術背后的規(guī)律，因此不但沒有發(fā)展成為化學睁枕、電磁學官边、地球物理、自動化等科學學科外遇，當時先進的技術也逐漸被西方超越注簿。這是需要我們反思的啊跳仿！
