在歷史研究領(lǐng)域中有一個(gè)有趣的現(xiàn)象，往往一個(gè)時(shí)期由于史料（包括民間筆記卖丸，實(shí)物和官方史學(xué)資料）稀少稍浆，往往研究必然流于表面衅枫，困于傳說和謬誤中不得真相。但是與之相反的是步咪，在一另一段時(shí)期由于史料太多猾漫，各種史料又是截然相反的悯周，研究這段時(shí)期就會(huì)得出不同的結(jié)論禽翼，有時(shí)候這些結(jié)論是互相矛盾的捐康，這又給人造成思想上的混亂庸蔼。前者現(xiàn)象對(duì)應(yīng)的是先秦時(shí)期姐仅，后者現(xiàn)象對(duì)應(yīng)的是中華民國時(shí)期。研究這一時(shí)期的史料有很多掏膏，在這其中最別具一格的是名人的自傳和回憶錄馒疹。這類文本有一個(gè)集中特點(diǎn)，在全書中難免會(huì)褒獎(jiǎng)自己生均，貶低自己的對(duì)手對(duì)事實(shí)一定是沒有客觀還原的马胧。正是由于這些明顯的局限性佩脊，因此回憶錄（口述歷史等資料）不能當(dāng)作客觀的史料，往往在研究中作為輔佐資料加以佐證歷史事件出牧。因此崔列，作者在撰寫回憶錄的過程中，只要不是太偏執(zhí)旺遮，讀者基本都會(huì)認(rèn)可赵讯。
但是，往往有一種人總是喜歡無限抬高自己耿眉，貶低別人边翼。像這樣的人在撰寫回憶錄的時(shí)候，就往往會(huì)無限抬高自己鸣剪，貶低別人组底。這樣的回憶錄，不僅僅失去了史學(xué)價(jià)值筐骇，而且作為文學(xué)讀物也一錢不值债鸡。而這位浮夸做作的著名人物，就是民國時(shí)期著名軍閥之一馮玉祥铛纬。
馮玉祥這個(gè)歷史人物告唆，在歷史上的評(píng)價(jià)分為兩極模她。把他送上神壇的一派認(rèn)為他是個(gè)偉大的愛國將領(lǐng)，把他踩在地上的那派則認(rèn)為他是個(gè)反復(fù)無常的小人。其實(shí)摇展，他還算是個(gè)有點(diǎn)本事的愛國軍人鲁森。如果重新給他一個(gè)定位的話骑晶，他大概要算是一個(gè)有點(diǎn)本事的噴子吧仔雷。因?yàn)閺乃@本自傳中，我們可以發(fā)現(xiàn)蝙叛，他具備如今網(wǎng)絡(luò)噴子的所有特性姻蚓。
其實(shí)就《馮玉祥自傳》這本書本身來說，文學(xué)性和通俗性還算比較強(qiáng)的它匕。如果不是本書帶有強(qiáng)大的噴子屬性，其實(shí)當(dāng)作故事書還算值得一看燕偶。所以說伯诬，本書的最大敗筆在于作者的格局翁涤，是作者的自身格局決定了本書就是一本垃圾讀物。而正是由于作者的格局已經(jīng)淪為“噴子”届谈，使得本書具有兩個(gè)嚴(yán)重的缺陷曙搬，就是邏輯前后不通和架空歷史橡娄。
如果我們?cè)庥鲞^網(wǎng)絡(luò)噴子才避，就會(huì)知道這個(gè)群體有一個(gè)顯著特征俏让，就是一面自夸一面無恥攻擊和丑化他人勒奇。（像如今的豆瓣給電影《長(zhǎng)城》評(píng)低分竣蹦，而遭到圍攻的事件中痘括，就可以知道這個(gè)群體是多么卑劣無恥。）而本書的最大特征就是自夸疮绷，和丑化攻擊他人矗愧，這種程式化的攻擊已經(jīng)達(dá)到了喪心病狂的地步女器，一切都是為了噴而噴。
本書在這方面立場(chǎng)其實(shí)很簡(jiǎn)單驳阎，他有以下這幾個(gè)基本邏輯绷柒。1我是個(gè)好人伺绽，無論如何都是好人。如果你們覺得我說的話有疑問嗜湃，那就在想想奈应。基于這個(gè)邏輯购披，本書獨(dú)創(chuàng)了許多只適用于作者的邏輯杖挣。比如：在書中描寫的灤州起義中，作者是參與者之一刚陡，然而所有主要參與者死的死（吳祿貞惩妇，施從云），逃的逃（張紹曾）筐乳，只有作者被抓后只是開除軍籍歌殃，平安回家種地了。這是為什么蝙云，作者并沒有說氓皱。只能用，我是作者我運(yùn)氣就是好來解釋了。
如果說作者這個(gè)經(jīng)歷可以用我是好人波材，我運(yùn)氣好來解釋股淡。那么他寫的另外一件事就沒辦法解釋了，在說這件事之前廷区，我們要知道一個(gè)事情唯灵，就是吳佩孚和作者的關(guān)系不好。于是乎隙轻，作者就在文章中不遺余力的丑化他了早敬。同樣是一件事，作者做就是愛國（馮玉祥在南北戰(zhàn)爭(zhēng)中大脉，突然停兵不前，發(fā)表通電呼吁停戰(zhàn)和平統(tǒng)一水孩。）镰矿，吳佩孚做就是為了升官發(fā)財(cái)。這樣的雙重化標(biāo)準(zhǔn)俘种，這樣的美化自己丑化他人秤标，在古代叫小寫的人，拿到現(xiàn)代來說就是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)噴子的必備素質(zhì)宙刘〔越可以說作者的三流軍閥氣質(zhì)，在這本書中可謂表露無遺悬包。
但是衙猪，如果作為噴子的水平來說，作者是遠(yuǎn)勝今天的網(wǎng)絡(luò)噴子的布近。因?yàn)榻裉斓木W(wǎng)絡(luò)噴子沒文化垫释，而作者有一定的文化。正是因?yàn)樗形幕徘疲运芗芸諝v史棵譬，顛倒黑白，在這方面他做的是很拿手的预伺。在撰寫回憶錄中订咸，最棘手的事不是如何美化自己，而是該如何掩蓋自己做的丑事酬诀。作者在這方面的水平可謂是高超脏嚷，因?yàn)樗粌H僅略過了丑事，而且還借用這件丑事美化自己料滥，這是今天所不能及的然眼。
而要說他這一生最大的丑事，就是背信棄義攻擊盟友郭松齡了葵腹。郭松齡的叛變反攻高每，在此之前曾經(jīng)聯(lián)絡(luò)作者屿岂，相約一起攻擊張作霖，作者也答應(yīng)了鲸匿。但是爷怀，當(dāng)郭松齡出兵后，作者不僅沒有策應(yīng)带欢，而且乘機(jī)吞并了郭松齡留在關(guān)內(nèi)的部隊(duì)和地盤运授，從而在背后插了郭一刀。那么這樣的丑事乔煞，在作者的回憶錄中是怎么寫的呢吁朦？他不僅沒有寫這件事，而且還表示了高度的痛心和惋惜渡贾，并控訴軍閥混戰(zhàn)給國家?guī)淼膫Χ阂耍@得愛國而誠懇。如果從來不了解民國史的人空骚，豈不是要被感動(dòng)的熱淚盈眶纺讲？由此可見，作者偽裝功力的深厚囤屹。
縱觀全書到處洋溢著作者的自夸熬甚，貶低別人和遮掩自己的丑事，如果這是本小說肋坚，這些都是可以原諒的乡括。但是這是一本公開的回憶錄，這樣的丑陋面目難道適合展現(xiàn)給所有人看冲簿？如果噴子都會(huì)寫書了粟判，那么這個(gè)世界上還有老實(shí)人的立足之地嗎？
