注：本文并非來懟“北平魏少”险胰，只是以此為引汹押，吸引大家關(guān)注、探討幣乎社區(qū)的未來起便，請讀者看完本文棚贾，歡迎在評論區(qū)與我交流窖维。
前天女神經(jīng)連續(xù)被踩，成為我們的熱門關(guān)注對象妙痹。圍觀者眾多铸史，有的拍手稱快，有的連連叫好怯伊，女神經(jīng)和他的水軍呢琳轿，大概在背地里罵爹罵娘。從幣乎的長遠(yuǎn)發(fā)展來看耿芹，除水打假當(dāng)然是極“好”的崭篡，對生態(tài)的凈化、文章質(zhì)量的提高吧秕，都是一件非常有推動意義的標(biāo)志性事件琉闪。這方面的意義，大家說的很多了砸彬，咱這兒呢颠毙，就不贅述了。
今天這篇文章砂碉，我想更進(jìn)一步蛀蜜，把這件事解剖一下，切開來看增蹭，和大家聊聊幣乎生態(tài)更深層次的問題涵防。
關(guān)于這一問題，我們從女神經(jīng)被踩這件事中沪铭，4個比較有意思的現(xiàn)象切入壮池。
1? 關(guān)于大佬的權(quán)重問題
先給大家放張截圖欣賞一下。
女神經(jīng)杀怠，總共1071個贊椰憋，按照他平均1贊2-3元計算，這篇文章大概本來有2000-3000的收益赔退。踩呢橙依，有多少？什么硕旗？竟然只有87個窗骑！
這說明什么？說明女神經(jīng)被懟漆枚，絕對不是很多被埋沒的原創(chuàng)者在集體發(fā)泄憤怒创译，絕對不是出頭無望的優(yōu)秀作者的聯(lián)盟，而是幾個大佬在替小散出氣墙基，替社區(qū)出氣软族。因?yàn)橹挥写罄胁庞羞@么高的權(quán)重刷喜，才能用幾十個贊踩掉他兩三千元的收益。另一方面也可以看出立砸，大佬1個人可以頂上10多個小散掖疮，繼續(xù)發(fā)展下去，不排除一個大佬可以頂上幾百個小散颗祝。
2? 打假是不是也在中心化浊闪？
我們設(shè)想一下，如果不靠大佬螺戳，讓小散自發(fā)地在幣乎除水打假搁宾，是否可行？因?yàn)榇骎的權(quán)重很大温峭，小散可能需要聯(lián)合好幾千人一起猛铅，才能踩掉大V的一篇水文字支，這個難度得有多高凤藏？（而且還沒有任何收益，多少人愿意來?）
也就是說堕伪，現(xiàn)在幣乎打假也是一個中心化組織在進(jìn)行揖庄，形成了兩極對立——一邊是發(fā)文的大V（當(dāng)然有水文也有好文），一邊是打假的大V（打假大V當(dāng)然也發(fā)文欠雌，但多半是原創(chuàng)）蹄梢，這兩極的權(quán)重都很高。普通原創(chuàng)者和小散們在這個事情上富俄，其實(shí)是有氣無力的禁炒。
一個小散去踩女神經(jīng)，你可能只能踩掉他1元的收益霍比，就算找到了100個小散聯(lián)合幕袱，也只能踩掉100，而那個時候悠瞬，女神經(jīng)的收益可能已經(jīng)上7000了们豌，這100個人的力量，等于是杯水車薪浅妆。小散集體投票望迎，完全扼殺不了水文的蔓延，只能依靠幾個大佬來打凌外。
可幣乎是一個什么應(yīng)用辩尊？
區(qū)塊鏈社區(qū)應(yīng)用。
區(qū)塊鏈的核心思想是什么康辑？
去中心对省。
我們用去中心的思想建立了一個社區(qū)蝗拿，鏈接了區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲睦硐胫髁x者，但最后卻建成了一個中心化的世界蒿涎，這樣的社區(qū)怎能不病態(tài)哀托？
3? 小散愿不愿意去踩？
雖然說劳秋，打假也在中心化仓手，但常言道：“眾人拾柴火焰高”。要是小散真愿意集體用腳投票玻淑，幾百幾千個人一人一腳嗽冒，上去也夠水大V受的了〔孤模可問題是添坊，有多少人愿意呢？
像女神經(jīng)這樣的爛文箫锤，誰看不出來贬蛙？我覺得三歲小孩都能⊙柙埽可現(xiàn)在阳准，有人即使看出來是爛文，也愿意去點(diǎn)贊馏臭，原因大家都清楚——點(diǎn)踩只會浪費(fèi)寶貴的能量野蝇，點(diǎn)贊怎么說也還有機(jī)會獲得點(diǎn)收益。
有人會說了括儒，你看绕沈，小散都不正義，小散人品多么低劣帮寻。但這種話乍狐，估計絕大部分人都不會接受，我也不接受规婆。因?yàn)?b>從根本上講澜躺，這不是人品的問題，而是機(jī)制設(shè)置的問題抒蚜。
激勵機(jī)制就是指揮棒掘鄙，他指向哪里，人們就會奔向哪里嗡髓。幣乎現(xiàn)在的激勵機(jī)制操漠，就引導(dǎo)著大家點(diǎn)贊去獲利，也引導(dǎo)著大家不看文章去點(diǎn)贊獲利。而與大V相比浊伙，小散拿key的渠道要窄的多撞秋，就更不愿意浪費(fèi)寶貴的能量了。
4? 怎么看待中心化大V的打假嚣鄙？
在打假這件事上吻贿，大V是為社區(qū)做出了巨大貢獻(xiàn)的，應(yīng)該贏得我們的尊敬和感謝哑子。
但我們也該意識到舅列，這種模式不可持續(xù)。大V也是凡人卧蜓，除非大V永遠(yuǎn)能像圣人一樣帐要，無私地為社區(qū)貢獻(xiàn)，這種模式才能持續(xù)弥奸。但隨便用膝蓋想一下榨惠，我們都知道，這很難盛霎。
萬一哪天打假大V的想法變了赠橙，或者在社區(qū)上不活躍了，或者轉(zhuǎn)移到別的社區(qū)摩渺，我們的幣乎可能就又回歸到混沌简烤、混亂的狀態(tài)了剂邮。
更大膽地假設(shè)一下摇幻，如果哪天打假大V覺得太累了，撐不下去了挥萌，想賺幾筆輕松的錢绰姻。 “北平魏少”搖身一變，成了另一個“女神經(jīng)”引瀑，那我們該怎么辦呢狂芋？
那個時候，我們可能又需要一個“南平魏少”了憨栽≈姆可屆時，幣乎已經(jīng)有了很多大V屑柔，空間已經(jīng)很狹小了屡萤，再造一個“南平魏少”，難度遠(yuǎn)比現(xiàn)在大得多掸宛。
更何況死陆，會不會有“南平魏少”還不知道呢。
所以唧瘾，目前的模式措译，還算有用别凤，但以后不一定行得通。本質(zhì)上來講领虹，這是一種依靠人（大V）來治理的模式规哪，是一個“人治”社區(qū)，中心化社區(qū)塌衰。要想從根本上解決這個問題由缆，必須依靠機(jī)制，依靠一個讓社區(qū)自我凈化的機(jī)制猾蒂，而不是單單寄希望于個別的領(lǐng)導(dǎo)者來主動奉獻(xiàn)均唉。這個機(jī)制的核心就在于去中心，實(shí)現(xiàn)好文有好報肚菠，我們得引導(dǎo)文章由社區(qū)成員來共同評價舔箭，引導(dǎo)打假行動由集體實(shí)施。
那么蚊逢，有什么好的方法來實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)嗎层扶？
當(dāng)然有。
通過上面的解剖烙荷，我們可以看出镜会，目前幣乎的中心化現(xiàn)象有兩方面原因：一是由大V在文章評價上的權(quán)重（而不是收益分配的權(quán)重）較大，評價權(quán)重與收益權(quán)重成為了一體终抽；二是點(diǎn)贊百利而無一害戳表，點(diǎn)踩百害而無一利，贊與踩失去了評價功能昼伴。從這兩個核心層面出發(fā)匾旭，這里我提供了一個初步設(shè)想，供大家參考圃郊。
1） ?給踩賦予價值
幣乎現(xiàn)在有一個缺陷价涝，那就是，踩文章是沒有收益的持舆。這就導(dǎo)致大家很多人不愿意去睬色瘩，只愿意去贊。這樣的話逸寓，贊與踩就都失去了評判的功能居兆。要讓大家去真正的愿意評價，就得給點(diǎn)“踩”者收益的權(quán)利席覆。點(diǎn)踩史辙，不應(yīng)該降低作者的收益，而是，應(yīng)該能夠從作者已經(jīng)獲得的收益中分一杯羹聊倔。
2） ?評價去權(quán)重
幣乎第二個缺陷晦毙，就是賦予了大V不應(yīng)有的評價權(quán)重，大V鎖定key多耙蔑，所以他的一個贊更能決定文章排名能否靠前见妒。我覺得不應(yīng)該這樣。
為什么呢甸陌？
第一须揣，我們的社區(qū)應(yīng)該去中心。
第二钱豁，從根本上講耻卡，大V在識別文章好壞這方面，并不具備比我們突出的能力牲尺。大V可能寫文比你好卵酪，但你會承認(rèn)，一篇好文章谤碳，金馬看得出來溃卡，你就看不出來嗎？既然大家識別能力是差不多的蜒简，為什么在評價文章時瘸羡，要給大V更多的權(quán)重呢？我覺得就應(yīng)該一人一票對吧搓茬？大V可以在收益分配上獲得更高的比例犹赖，但在決定文章能否上熱門時，不應(yīng)該按key權(quán)重來計算垮兑。
更進(jìn)一步冷尉，機(jī)制上怎么設(shè)計才好漱挎？
我覺得可以這樣系枪。把贊的人數(shù)減去踩的人數(shù)，這個差值磕谅，作為決定文章能否上熱門的因素私爷，而不是文章收益。就比如說膊夹，有一篇文章在五分鐘之內(nèi)獲得了5個贊衬浑，2個踩，它的得分是3放刨，另一篇文章在五分鐘之內(nèi)獲得了4個贊工秩，沒有踩，得分是4，應(yīng)該排在前面助币。
這樣的話就有一個好處浪听，文章好壞是按人數(shù)決定的，大V的權(quán)重與普通小散一樣眉菱，這樣上熱門的文章迹栓，基本就是由大家共同投票選出來的，這才符合去中心的初衷俭缓。
3） 作者收益與評價結(jié)果掛鉤克伊，評價者收益與評價結(jié)果脫離
大V的權(quán)重還是應(yīng)該有的，因?yàn)樗矠樯鐓^(qū)做了貢獻(xiàn)华坦，鎖定更多的key愿吹，更有利于key價格的上漲，其實(shí)對大家都有好處惜姐。只不過洗搂，這個權(quán)重不能用在評價文章上面，但可以用在收益分配上载弄，按照幣乎現(xiàn)有的獎勵分配機(jī)制即可耘拇。
當(dāng)然，也有人問了宇攻，按照原來的獎勵機(jī)制惫叛，收益的45%是要給作者的，但如果某人文章嘉涌，踩的數(shù)量比贊的數(shù)量還多，難道還應(yīng)該給作者收益嗎夸浅？
這種情況仑最，實(shí)際上說明文章是爛文，作者是不應(yīng)該得到任何收益的帆喇。建議原來給與作者分成的那45%由平臺拿走警医。
剩下的45%，在點(diǎn)贊和點(diǎn)踩的人當(dāng)中按人數(shù)比例分配坯钦，點(diǎn)贊和點(diǎn)踩的用戶內(nèi)部预皇，按照評價先后和鎖key權(quán)重進(jìn)行分配。
舉個例子婉刀，如果一篇文章獲得了600個贊吟温，400個踩，得分是200突颊，收益按照能量贊累積鲁豪，假設(shè)是2000人民幣潘悼。那么首先，得分為正爬橡，文章是有貢獻(xiàn)的挥等，作者拿走45%X2000=900。剩下的900堤尾，按照人數(shù)比例6:4肝劲，點(diǎn)贊的人一共拿走60%X900=540，點(diǎn)踩的人拿走40%X900=360郭宝。在點(diǎn)贊人群內(nèi)部辞槐，按照現(xiàn)有的分配機(jī)制，誰有能量粘室，誰先點(diǎn)贊榄檬，誰權(quán)重大，誰收益就高衔统。在點(diǎn)踩內(nèi)部鹿榜，按照現(xiàn)有的分配機(jī)制，誰有能量锦爵，誰先點(diǎn)踩舱殿，誰權(quán)重大，誰收益就高险掀。
如果反過來沪袭，這篇文章獲得了400個贊，600個踩樟氢，得分是-200冈绊，那么，本來屬于作者的那部分45%X2000=900就不發(fā)了埠啃，留在幣乎平臺死宣。剩下45%X2000=900的分配方法，和上個例子一樣碴开。
這樣有人會問了毅该，為什么好文的收益也要給點(diǎn)踩的人分配，爛文的收益也要給點(diǎn)贊的人分配呢叹螟？這其實(shí)是為了鼓勵大家去認(rèn)真閱讀鹃骂、評價，因?yàn)橐磺€讀者有一千個哈姆雷特罢绽，只要大家認(rèn)真行使了自己手中的評價權(quán)，其實(shí)都是在為社區(qū)生態(tài)做貢獻(xiàn)静盅，相應(yīng)地良价，給與獎勵也是理所當(dāng)然的寝殴。否則的話，如果收益與付出不成比例明垢，而直接與評價結(jié)果掛鉤蚣常，很容易出現(xiàn)跟風(fēng)盲從的行為。
這樣設(shè)計的另外一個好處是痊银，如果一篇水文上了熱門（意味著點(diǎn)踩的人很少）抵蚊，那么，大家更有動力去看它是否應(yīng)該被踩溯革，因?yàn)檫@時點(diǎn)踩靠前贞绳，也容易取得大家共識（水文大家都看得出來），收益也會高一些致稀。這就激勵了打假除水行為冈闭。
結(jié)語
總結(jié)來看，目前幣乎的中心化現(xiàn)象有兩方面原因：一是由大V在文章評價上的權(quán)重（而不是收益分配的權(quán)重）較大抖单，二是點(diǎn)贊百利而無一害萎攒，點(diǎn)踩百害而無一利，贊與踩失去了評價功能矛绘。
從這兩方面入手耍休，實(shí)現(xiàn)去中心化，也需要解決這兩個問題货矮。一要給予踩收益分配權(quán)羹应，二要去掉評價文章（上熱門）的權(quán)重，三是作者收益與評價結(jié)果掛鉤次屠，水文作者的收益權(quán)應(yīng)該被剝奪园匹。
當(dāng)然了，上面只是我個人的想法劫灶，希望幣乎社區(qū)能夠看到裸违，選取其中有益部分作為參考，切實(shí)做一些改進(jìn)本昏。幣乎管理員應(yīng)該在這件事上有深度的思考供汛，從生態(tài)建設(shè)上，把打假除水這件事情做到可以延續(xù)涌穆，可以持久怔昨。幣乎現(xiàn)在處于嬰兒幼兒期，未來的路還很長宿稀。衷心希望幣乎社區(qū)管理員能夠早日把除水機(jī)制建立完善起來趁舀，讓我們熱愛的幣乎越走越好！
