核心觀點
科斯定律的一個流行版本：只要交易費用足夠低弃榨，不管資源的初始主人是誰菩收，資源最終都會流到價值最高的用途上去梨睁，也就是“誰用得好歸誰”
這是一個理論情況，現(xiàn)實中的情況更加復(fù)雜娜饵，舉個反例：鉆石在東施身上的價值遠(yuǎn)不如在西施身上坡贺，但是東施很有錢。
這也就是科斯定律中提到的“只要交易費用足夠低”，因為有些價值高的用途遍坟，付不起交易費拳亿。
一些例子
文中一共有3個例子，分別是：鉆石愿伴、kindle的閱讀數(shù)據(jù)肺魁，隱私數(shù)據(jù)，從最終發(fā)揮作用大小的角度出發(fā)隔节，論證了科斯定律的普適性鹅经。
但我想問的是：亞馬遜不是耍流氓么，用我的數(shù)據(jù)做了商業(yè)化用途怎诫，還不給錢瘾晃，這不是白嫖么=。=
言歸正傳幻妓，確實是論證了普世的蹦误，我主要想說的是，不能亂用科斯定律吧肉津，商用就得有交易費强胰。
同樣的，公安機關(guān)拿取隱私數(shù)據(jù)妹沙，有權(quán)力但也要有限制哪廓，我承認(rèn)隱私數(shù)據(jù)對他們來講作用價值更大，但也不能濫用初烘，仍然需要有個監(jiān)管
思考題
你能不能舉一個例子說明生活中的科斯定律涡真？
我覺得最合適的一句就是：你眼中的垃圾，他人眼中的寶
例如你丟掉的礦泉水瓶被人撿了拿去做藝術(shù)品
