? ? 我們遇到的不是一個國家的問題隙赁，而是整個世界的問題！? 這不是一屆政府梆暖、一個領(lǐng)導(dǎo)人的問題伞访，這是一個時代的命題！
? ? 根據(jù)我們分析轰驳，當今世界最核心的問題就出在財稅上厚掷，如果沒有財稅改革弟灼，僅僅靠財政政策，貨幣政策冒黑、市場政策或是期待其他產(chǎn)業(yè)熱點的出現(xiàn)都是解決不了問題的田绑。
?? 我們認為世界經(jīng)濟危機的本質(zhì)是債務(wù)危機，確切的說是“政府債務(wù)危機”抡爹，而金融危機只是政府債務(wù)危機的表現(xiàn)形式而已掩驱。
? ? 我們認為，本次經(jīng)濟危機的根源在于當今世界各國的財稅體系經(jīng)不適合世界的發(fā)展冬竟，因此才產(chǎn)生了巨大的政府債務(wù)問題欧穴，全世界都需要開展一次徹底的財稅改革，我們就是在這樣的背景下泵殴，針對這樣的現(xiàn)實問題苔可，提出我們的建議。
? 新財稅經(jīng)濟學(xué)就是從財稅改革的角度對經(jīng)濟危機進行解釋并提出解決方案的袋狞。
第一章 世界型債務(wù)危機爆發(fā)的原因焚辅，表現(xiàn)形式
? 一、本次金融危機的本質(zhì)是政府債務(wù)危機
? ? 華爾街金融危機最初的根源在于美國小布什政府發(fā)動兩場戰(zhàn)爭欠下巨債不得不府削減政府保障房支出苟鸯，而削減保障房支出的策略則是由政府企業(yè)（兩房）提供擔保同蜻，最終由華爾街的投行將銀行發(fā)放給窮人的貸款證券化，以金融衍生品的形式賣給全世界的投資者早处，最終釀成次債危機湾蔓，后又演變成華爾街金融危機，最終成為全球經(jīng)濟危機砌梆，但最初的源頭是政府欠債甩包袱默责，是政府債務(wù)向民間轉(zhuǎn)移的結(jié)果，因此本次經(jīng)濟危機雖然表現(xiàn)為民間債務(wù)危機咸包，但從本質(zhì)上仍然是的政府債務(wù)危機桃序，是政府債務(wù)向民間轉(zhuǎn)移的結(jié)果。
美國雖然是金融危機的始作俑者烂瘫，但是各國政府債務(wù)高企已經(jīng)是不爭的事實媒熊，日本國家債務(wù)占GDP的比重達到250%，美國國家債務(wù)占GDP的比重超過100%坟比，歐盟28國債務(wù)占GDP的筆者也在100%左右芦鳍，中國政府債務(wù)占GDP的比例也將超過60%的警戒線，全世界都無法真正走出經(jīng)濟危機葛账，關(guān)鍵是各國債務(wù)危機問題沒有得到妥善解決柠衅，而且各國政府債務(wù)還在狂奔式增長。
本次經(jīng)濟危機已經(jīng)接近十年籍琳，一直得不到徹底解決菲宴，筆者認為最關(guān)鍵的是沒有對本次經(jīng)濟危機的根本原因進行“確診”魂贬，如同人們看病一樣，如果不能“確診”裙顽，就談不上正確治療付燥，更何況世界各國政府都在忌疾諱醫(yī)，對本國存在的政府債務(wù)問題視而不見愈犹，甚至還在用減稅的方法增加政府債務(wù)键科。所以，筆者認為人類要走出這次經(jīng)濟危機漩怎，就必須先正確認識政府債務(wù)危機開始勋颖。
? 二、政府債務(wù)型經(jīng)濟危機是人類經(jīng)濟危機的第三階段
? 根據(jù)筆者的分析勋锤，現(xiàn)在人類所面臨的經(jīng)濟危機已經(jīng)經(jīng)歷了三個階段饭玲，分別是生產(chǎn)過剩型經(jīng)濟危機、金融泡沫型經(jīng)濟危機和政府債務(wù)型經(jīng)濟危機叁执，而目前大家所經(jīng)歷的經(jīng)濟危機主要是政府債務(wù)型經(jīng)濟危機茄厘，這種危機與以前的危機完全不同，是全新的經(jīng)濟危機形態(tài)谈宛。
生產(chǎn)過剩型經(jīng)濟危機爆發(fā)的主要原因是技術(shù)周期次哈，新技術(shù)的早期暴利會導(dǎo)致過多的企業(yè)涌入這一領(lǐng)域，最終會出現(xiàn)產(chǎn)能過剩吆录，從而爆發(fā)經(jīng)濟危機窑滞。大部分國家如英國、美國等都發(fā)生過由生產(chǎn)過剩導(dǎo)致的經(jīng)濟危機恢筝，人類工業(yè)化早期的經(jīng)濟危機也大部分都是生產(chǎn)過剩型危機哀卫，20世紀30年代的經(jīng)濟大蕭條也是由生產(chǎn)過剩導(dǎo)致的。
人類為何會發(fā)生生產(chǎn)過剩型危機撬槽，這是因為工業(yè)化早期時代此改，新技術(shù)對整個經(jīng)濟的影響過大造成的，到了后工業(yè)時代 恢氯，生產(chǎn)過剩型經(jīng)濟危機爆發(fā)的可能性已經(jīng)不高带斑，因為新興行業(yè)在整個經(jīng)濟中占有的比重很小鼓寺，整個經(jīng)濟更大的比重是被傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所占據(jù)勋拟，某一新興行業(yè)的產(chǎn)能過剩或大量企業(yè)破產(chǎn)并不會導(dǎo)致到整體經(jīng)濟的大幅波動妈候，比如美國經(jīng)歷過互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破裂敢靡，中國也經(jīng)歷過太陽能泡沫的破裂，都沒有對整體經(jīng)濟產(chǎn)生太大影響苦银，因為這些新興行業(yè)在整體經(jīng)濟中占比不高啸胧。
除了生產(chǎn)過剩型經(jīng)濟危機赶站，金融泡沫型經(jīng)濟危機也是現(xiàn)代經(jīng)濟危機中最常見的形式，所謂金融泡沫型經(jīng)濟危機就是指因金融泡沫破裂而導(dǎo)致的經(jīng)濟危機纺念，金融泡沫危機的歷史比經(jīng)濟危機還早贝椿，在殖民時代就出現(xiàn)了歷史上非常著名的金融泡沫，比如南海泡沫陷谱，郁金香泡沫等烙博，隨著工業(yè)時代的來臨，股票市場的擴大烟逊，金融泡沫危機變得更加頻繁渣窜，而且與生產(chǎn)過剩型經(jīng)濟危機一起成為經(jīng)濟危機的主要形式，
但筆者認為現(xiàn)代社會爆發(fā)金融泡沫型經(jīng)濟危機的可能性也已經(jīng)不高宪躯，金融泡沫破裂對整個經(jīng)濟的影響也越來越小乔宿，因為在后工業(yè)時代，服務(wù)業(yè)在整個經(jīng)濟中占的比重越來越大访雪，金融泡沫影響的還主要是實體經(jīng)濟详瑞，而服務(wù)業(yè)總體上受金融業(yè)影響不大，由于服務(wù)業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟中占的比重越來越的高臣缀，所以金融泡沫的破裂對整體經(jīng)濟的影響也不會大蛤虐。
本次經(jīng)濟危機不是傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)過剩型經(jīng)濟危機，因為在經(jīng)濟危機爆發(fā)時并沒有明顯的生產(chǎn)過剩肝陪，也沒有大量的實體企業(yè)破產(chǎn)驳庭，本次經(jīng)濟危機也不是傳統(tǒng)意義上的金融泡沫危機，因此并沒有出現(xiàn)股市大幅暴跌氯窍，而且如果是傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩型經(jīng)濟危機或金融泡沫型經(jīng)濟危機的話饲常，那么制造業(yè)的恢復(fù)和股市的上漲就意味著經(jīng)濟危機的結(jié)束，然而本次經(jīng)濟危機之后狼讨，制造業(yè)早已經(jīng)恢復(fù)贝淤，股市也已經(jīng)大幅上漲，經(jīng)濟卻毫無起色政供，因為本次經(jīng)濟危機的核心本質(zhì)是政府債務(wù)危機播聪，傳統(tǒng)觀察指標解釋不了本次經(jīng)濟危機。
? 根據(jù)筆者的總結(jié)布隔，19世紀的經(jīng)濟危機主要是生產(chǎn)過剩型經(jīng)濟危機离陶，20世紀的經(jīng)濟危機主要是金融泡沫型經(jīng)濟危機，而21世紀的經(jīng)濟危機主要是政府債務(wù)型經(jīng)濟危機衅檀。
? ? 政府債務(wù)型經(jīng)濟危機是比較年輕的經(jīng)濟危機招刨，以前發(fā)生過，但主要是發(fā)生在發(fā)展中國家哀军，而且主要是外債型經(jīng)濟危機沉眶，而本次經(jīng)濟危機主要發(fā)生在發(fā)達國家打却。當前人類對政府債務(wù)型經(jīng)濟危機還缺乏認識，學(xué)者也鮮有這方面的研究谎倔，面對政府債務(wù)柳击，大多數(shù)國家的政府還是”諱疾忌醫(yī)“，采取的也大多是“鴕鳥”政策片习，比如經(jīng)濟危機爆發(fā)后世界各國的債務(wù)沒有一個降低腻暮，反而都大幅提高，因此經(jīng)濟危機不會徹底解決毯侦，公眾對政府債務(wù)和稅收的認識也更多是受到民粹思想所左右哭靖，大多沒有科學(xué)正確的認識，也導(dǎo)致政府沒有壓力去解決政府債務(wù)問題侈离。
當前各國政府大多用減稅和擴大政府支出來維持經(jīng)濟增長试幽，最終會導(dǎo)致債務(wù)越來越大，而筆者認為人類要真正走出政府債務(wù)型經(jīng)濟危機則必須先正視與解決政府債務(wù)問題卦碾，特別是應(yīng)該解決稅收不足的問題铺坞，稅收不足是政府債務(wù)型經(jīng)濟危機的根源，債務(wù)是”表“洲胖，稅收才是”里“济榨，債務(wù)只是”癥“，稅收才是”病“绿映，這也是筆者一直將財稅問題一起研究擒滑，并提出“新財稅經(jīng)濟學(xué)”的原因所在。
